Menyatakan terdakwa AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ Alias SIDIQ Bin ALFIANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ Alias SIDIQ Bin ALFIANSYAH dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ Alias SIDIQ Bin ALFIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai, narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

-AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ Alias SIDIQ Bin ALFIANSYAH

PUTUSANNomor : 365/Pid.Sus/2015/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ AliasSIDIQ Bin ALFIANSYAH;Buyu;21 Tahun / 11 November 1994;Lakilaki;Indonesia;Pantai

Menyatakan TERDAKWA AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ Alias SIDIQ BinALFIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Yang tanpa hal atau melawan hokum,memiliki,meyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabushabu seberat 0,32 gram (sudah termasuk bungkus)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair : Pasal112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menetapkan supaya TERDAKWA AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ AliasSIDIQ Bin ALFIANSYAH membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Penasihat Hukumterdakwa maupun terdakwa sendiri dipersidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesal dan mengakui atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg

Menyatakan terdakwa AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ Alias SIDIQ BinALFIANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan pr imair;2. Membebaskan Terdakwa AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ Alias SIDIQ BinALFIANSYAH dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ Alias SIDIQ BinALFIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai,narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL Als JUP Als JUPRI Bin MUJAHIDIN sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan memiliki senjata api ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIZAL Als JUP Als JUPRI Bin MUJAHIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Afrizal Als Jup Als Jupri Bin Mujahidin.

Menyatakan Terdakwa FUAD FAIRUS Alias TOLE Bin AHMAD MUJAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap bearada dalam tahanan;5.

FUAD FAIRUS Alias TOLE Bin AHMAD MUJAHIDIN

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2016/PN PklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FUAD FAIRUS Alias TOLE Bin AHMAD MUJAHIDIN;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 28 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jenggot Setu RT 001 RW 010 ikut Kelurahan JenggotKecamatan

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa FUAD FAIRUS AliasTOLE Bin AHMAD MUJAHIDIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm merk INK warna ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NASEKHABinti ZAENUDIN;4.

Bong Cino Yosorejo, Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaFUAD FAIRUS Alias TOLE Bin AHMAD MUJAHIDIN

milik saksi korban NASEKHA BintiZANUDIN tanpa seijin pemiliknya, dilakukan seorang diri dengan cara:Terdakwa berjongkok disebelah sepeda motor milik saksi korban lalumengambil helm tersebut yang bearda di atas spion denganmenggunakan tangan kosong selanjutnya kemudian Terdakwa pakaiselanjutnya Terdakwa taruh/simpan di semaksemak belakang musholadekat taman tersebut dengan harapan setelah sepi akan Terdakwaambil dan dibawa pulang namun perbuatan Terdakwa diketahui olehsaksi MUHAMAD MAHFUDIN Bin MUJAHIDIN

(tukang parkir) dan saksiAHMAD SOFYAN Bin TARMUDIN, selanjutnya saksi MUHAMAD MAHFUDINBin MUJAHIDIN (tukang parkir) dan saksi AHMAD SOFYAN Bin TARMUDINmenegur TErdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa helm siapa yangdiambil Terdakwa namun Terdakwa tidak mengakui perbuatannyaselanjutnya saksi MUHAMAD MAHFUDIN Bin MUJAHIDIN (tukang parkir)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN PklIdan saksi AHMAD SOFYAN Bin TARMUDIN mengajak Terdakwa untukmencari helm tersebut selanjutnya helm tersebut diketemukan

Pemohon:
1.Mujahidin
2.Siti Maryam

MUJAHIDIN

MUJAHIDIN beserta selurphte Telah mendengar keterangan saksisaksi danFerdakwaTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa AGUS NOVENDRA alias AGUS SONOR bin H.MUJAHIDIN secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki atau.

MUJAHIDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama dalam masa penahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan pidana penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) plastik klip kecil yang berisi sabusabu seberat + 0,85 gram ;15 (limabelas) lembar plastik klip warna bening ; 1 (satu) lembar kertas bungkus nasi ; 1 (satu) buah tas kresek plastik warna hitam ;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam ;dirampas

Mujahidin alias Bongkeng dan terdakwa 2. Budi Purwoko alias Encex, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Bermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Mujahidin alias Bongkeng dan terdakwa 2.

1.MUJAHIDIN alias BONGKENG.2.BUDI PURWOKO alias ENCEX.

dan dijawab oleh saksi Wahyu Septian alias babay : lya bang ada Setelah itu saksi WAHYU SEPTIAN alias BABAY pergi dari warungtersebut sedangkan terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENGmenunggu di warung tersebut ;Beberapa lama kemudian, saksi WAHYU SEPTIAN alias BABAYkembali menemui terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENG lalumenyerahkan 1 ( satu ) paket shabu seharga Rp. 400.000, ( empatratus ribu rupiah ) kepada terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENG.Setelah menerima paket shabu tersebut, Terdakwa MUJAHIDIN aliasBONGKENG

dan dijawab oleh terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENG : nih bang barangnya lihat aja dulu .Lalu terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENG menujukan paketshabu tersebut kepada terdakwa Il BUDI PURWOKO alias ENCEXdengan meletakan di bak mobil di samping terdakwa Il BUDIPURWOKO alias ENCEK.

dan dijawab oleh saksi Wahyu Septian alias babay : lya bang ada Setelah itu saksi WAHYU SEPTIAN alias BABAY pergi dari warungtersebut sedangkan terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENGmenunggu di warung tersebut ;Beberapa menit kemudian, saksi WAHYU SEPTIAN alias BABAYkembali menemui terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENG alumenyerahkan 1 ( satu ) paket shabu seharga Rp. 400.000, ( empatratus ribu rupiah ) kepada terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENG.Setelah menerima paket shabu tersebut, Terdakwa MUJAHIDIN aliasBONGKENG

MUJAHIDIN alias BONGKENG : nih bang barangnya lihat aja dulu :.Lalu terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENG menujukan paketshabu tersebut kepada terdakwa Il BUDI PURWOKO alias ENCEXdengan meletakan di bak mobil di samping terdakwa Il BUDIPURWOKO alias ENCEK.

Jakarta selatan, terdakwa Il Budi Purwoko alias Encexmenghubungi terdakwa Mujahidin alias Bongkeng melalui telepon untukmemesan shabu ;Bahwa benar kemudian terakwa Mujahidin alias Bongkeng bertanyakepada saksi Wahyu Septian alias Babay : Bay 0,4 shabu ada gak ?

Penggugat:
Rozali Haris Saputra
Tergugat:
Mujahidin

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SULTONIL ULUM alias BAGAS Bin MUJAHIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana-MUHAMAD SULTONIL ULUM alias BAGAS Bin MUJAHIDIN

Mujahidin Hamzah bin Hamzah DAN Hashidah binti Beddu

Menyatakan Terdakwa Mujahidin Fi Sabililah Alias Didin bin Budi Supriyadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dengan permufakatan jahatsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

MUJAHIDIN FI SABILILAH Als DIDIN Bin BUDI SUPRIYADI

Penggugat:
Rozali Haris Saputra
Tergugat:
Mujahidin

Penggugat : MUJAHIDIN BIN NADITARUNOREJO, Tergugat : MASDAR BIN KARTO

MUJAHIDIN RAMELAN Bin NADITARUNOREJO, umur 69 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Purnawirawan A.L., beralamat di Jl.Bengkalis AL/31 Belawan, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara;2. M. RANIMAN Bin NADITARUNOREJO, umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Duriwetan RT. 01/RW.01, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan; Dalamhal ini keduanya memberikan kuasa kepada MOH.

Mujahidin Ramelan, 4. M. Raniman, 5.

Kasman, Mujahidin Ramelan, 4. M. Raniman, 5. Nasiyah dan 6. Nafsirah ;Bahwa tanah Marthowidjoyo yang di Simorejo itu tidak dibagi waris tapi sudahdikerjakan oleh P.

NADITARUNOREJO mempunyai 6 (enam) anak, yaitu : RAHMAT,KASMAN, MUJAHIDIN RAMELAN (Penggugat !)

MENGADILI Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rena Hapsani binti Amaq Miadi) dengan Tergugat (Mujahidin bin Munisah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2017 di Dusun Medain Barat, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mujahidin bin Munisah) terhadap

Rena Hapsani binti Amaq Miadi (Kuasa)Mujahidin bin Munisah

(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang wakiu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya Aq Ulidan Aq Mujahidin ;2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawan sedangkanTergugat jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujahidin bin Munisah)terhadap Penggugat (Rena Hapsani binti Amaq Miadi) ;4.

Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal 07 September 2017 diDusun Medain Barat, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat yang berwakilkepada Amaq Bontat maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 30 orang di antaranya Aq Uli dan Ag Mujahidin

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rena Hapsani binti AmaqMiadi) dengan Tergugat (Mujahidin bin Munisah) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 2017 di Dusun Medain Barat, Desa Badrain,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mujahidin bin Munisah)terhadap Penggugat (Rena Hapsani binti Amagq Miadi);5.

Menyatakan Terdakwa I: Ansori alias Een Bin Mujahidin, Terdakwa II: Riko Rikardo Bin Kasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I: Ansori alias Een Bin Mujahidin dan Terdakwa II: Riko Rikardo Bin Kasman dengan pidana penjara masing -masing selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan. 3.

ANSORI Alias EEN Bin MUJAHIDIN;RIKO RIKARDO Bin KASMAN ;

Berkas perkara atas nama Para Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa Ansori alias Een Bin Mujahidin dan Terdakwa Riko Rikardo BinKasman bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama sama melakukankekerasan terhadap orang yang mengkibatkan sesuatu luka sebagai mana diatur dalampasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP

;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ansori alias Een Bin Mujahidin dan terdakwaRiko Rikardo Bin Kasman, masing masing berupa pidana penjara selama: (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah);Telah mendengar Permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwamengakui perbuatannya dan memohon

Barang siapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam rumusan tindak pidana tersebut menurutpendapat Majelis adalah menunjuk kepada Subyak hukum yang merupakan pendukung hakdan kewajibannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan ternyata TerdakwaAnsori alias Een Bin Mujahidin, Terdakwa Riko Rikardo Bin Kasman, masing masingsebagai orang pribadi yang didakwa oleh Penuntut Umum dan telah membenarkan

Menyatakan Terdakwa I: Ansori alias Een Bin Mujahidin, Terdakwa II: RikoRikardo Bin Kasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I: Ansori alias Een BinMujahidin dan Terdakwa II: Riko Rikardo Bin Kasman dengan pidana penjaramasing masing selama: (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.

Penggugat:
ABD WAHAB
Tergugat:
AHMAD MUJAHIDIN

MUJAHIDIN Als JIDIN Bin ALIPIAN dan Terdakwa II. DEDI HELEN Bin ALIPIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

1.MUJAHIDIN als JIDIN bin ALIPIAN2.DEDI HELEN bin ALIPIAN

Kemudian saksi MARKORI mau membalas perbuatan terdakwa MUJAHIDIN hingga terjadilah baku pukul. Kemudian datanglah terdakwa llDEDI HELEN yang memang berada di tempat kejadian untuk membantuterdakwa MUJAHIDIN yang merupakan kakak kandung terdakwa MUJAHIDIN. Lalu terdakwa Il DEDI HELEN memegangi dada dari saksiMARKORI dengan tujuan agar terdakwa MUJAHIDIN dapat memukuli saksiMARKORI dengan leluasa. Kemudian terdakwa Il DEDI HELEN mendorongsaksi MARKORI agak menjauh dari terdakwa MUJAHIDIN.

Kemudian datanglah terdakwa Il DEDI HELENyang memang berada di tempat kejadian untuk membantu terdakwa MUJAHIDIN yang merupakan kakak kandung terdakwa MUJAHIDIN. Laluterdakwa Il DED HELEN memegangi dada dari saksi MARKORI dengan tujuanagar terdakwa MUJAHIDIN dapat memukuli saksi MARKORI dengan leluasa.Kemudian terdakwa Il DEDI HELEN mendorong saksi MARKORI agak menjauhdari terdakwa MUJAHIDIN.

Merasa emosi, lalu saksiMARKORI kembali mulai memukuli terdakwa MUJAHIDIN agar terdakwa MUJAHIDIN tidak dapat menusuk saksi MARKORI kembali. Kemudianterdakwa Il DEDI HELEN mengambil pisau yang dipegang oleh terdakwa MUJAHIDIN dan menusukkan pisau tersebut ke arah badan saksi MARKORIdan mengenai lengan atas dari tangan kanan saksi MARKORI.

Mujahidin dengan menggunakan kayu hingga saksi tidak sadarkandiri beberapa saat; Bahwa kemudian saksi melawan dan mencoba memukul Terdakwa I.Mujahidin namun Terdakwa . Mujahidin kembali memukul saksi hinggaterjadilah baku hantam antara saksi dan Terdakwa . Mujahidin; Bahwa setelah itu Terdakwa Il Dedi Helen datang dan memegangisaksi hingga saksi tidak dapat bergerak bebas dan menjadi bulanbulanan Terdakwa . Mujahidin, selanjutnya Terdakwa .

Mujahidin selingkuh lalu Terdakwal.Mujahidin dikeroyok oleh Sdr. Hipmi Als Cumi, Sdr. Unyil dan temantemannya hingga lukaluka;Bahwa setelah selesai dikeroyok lalu Terdakwa . Mujahidin hendakpulang berobat, namun ditengah jalan bertemu dengan saksi Markorisehingga Terdakwa I. Mujahidin menyangka saksi Markori akan ikutmengeroyok Terdakwa . Mujahidin hingga T Terdakwa .

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATOTO
Terdakwa:
Ahmad Mujahidin

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMADANI ALIAS DANI ALIAS INGHIMAS MUJAHIDIN ALIAS DANI AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AHMADANI ALIAS DANI ALIAS INGHIMAS MUJAHIDIN ALIAS DANI AHMAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

gram4. 11 (sebelas) bongkahan berbentuk kotak warna putih berat 818 gram5. 1 (satu) buah toples berisi serbuk warna putih berat 160 gram6. 1 (satu) unit HP Nokia7. 1 (satu) unit HP Advan warna hitam8. 1(satu) buah KTP Kota Samarinda NIK.3208261208830002 An.Juhanda9. 1 (satu) buah pisau lipat10. 5 (lima) buah timbangan digital11. 1 (satu) buah solder12. 1 (satu) buah gulungan kecil timah13. 1 (satu) buah bungkus plastik berisikan arang berat 680 gram14. 1 (satu) buah topi bertuliskan MUJAHIDIN

Pidana- AHMADANI alias DANI alias INGHIMAS MUJAHIDIN alias DANI AHMAD

Sekitar 10 menit terdakwa, RIDHO dan ADAM dirumah MIFTAH, untuk mengecek keadaan Masjid Mujahidin saat inimaka RIDHO dengan menggunakan motor milik ADAM menuju kemasjid Mujahidin sedangkan terdakwa dan ADAM menuju rumahJOKO SAYUR.

Setelah itusaksi langsung berangkat menggunakan motor Vega warna biru, dansesampai di Jalan Barito saksi melihat RIDO dan DHANIberboncengan ingin ke rumah saksi dan setelah itu saksi, RIDO danDHANI berhenti disuatu tempat dengan membahas masalah keadaanmesjid Mujahidin;Bahwa kemudian saksi meminta RIDO pergi dengan menggunakanmotor saksi menuju mesjid Mujahidin, sedangkan saksi dan DHANIberboncengan arah pulang;Halaman 40 dari 69 Putusan Perkara nomor 351/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.

RIDHO PRATAMA PUTRA; Bahwasaksi mulai mengikuti taklim di mesjid Mujahidin setelah bulanRamadhan tahun 2016 setelah diajak oleh Ari Anggara (temansekolah) berkenalan dengan ANDI BASO; Bahwa selain taklim, saksi juga mendapatkan pembelajaran mengenaipembuatan bahan peledak pada akhir bulan September 2016 dimesjid Mujahidin, yang diikuti oleh JOKO SUGITO dan anaknyaRISTI, JUHANDA, RAHMAD, ADAM, SUPRIADI dan AHMADANI.

Terbanding/Terdakwa : MUJAHIDIN

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 100/Pid.Sus/2020/PNGsk, tanggal 9 Juni 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan bertanggal 17 Maret 2020,yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MUJAHIDIN, pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019 sekira jam 18.30 Wib. atau sekira bulan Desember Tahun2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih

nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 22430/2019/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUJAHIDIN

Menyatakan MUJAHIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan KeduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJAHIDIN, dengan pidanapenjara 7 (tujuh) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) Bulan Penjara.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(Lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 963/PID.SUS/2020/PT.SBY.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkanPutusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 9 Juni 2020, yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUJAHIDIN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

JPU vs MUJAHIDIN FI SABILILAH alias DIDIN bin BUDI SUPRIYADI