Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peratama pertama perrdata paratama pertamaã perotama puritama pefrtama peretama petrtama prertama
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 09/ Pid.Sus/ 2017/PN. Skt
Tanggal 9 Februari 2017 — Wibowo Prasetyo alias Pras;
20 — 6
  • Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada tingkat perrtama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wibowo Prasetyo alias Pras;Tempat lahir : Surakarta.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 12 Nopember 1978.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Yosodipuran Rt.002 Rw. 003 KI. KedunglumbuKec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3489/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2016 — - SABARUDDIN NAINGGOLAN
34 — 3
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perobuatan Terdakwa telah memenuhi selurun unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar dakwaan alternative Pertama yaitu melanggar pasal 378KUHPidana;Halaman 12Putusan Perkara No.3489/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan alternatif perrtama
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216 / Pid.B/ 2015/PN. Skt.
Tanggal 5 Januari 2016 — TARYONO Bin DARMO WIYONO (Alm).
20 — 4
  • Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat perrtama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TARYONO Bin DARMO WIYONO (Alm).Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;Umur tanggal lahir : 26 tahun/08 Juni 1989;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Sendang Palang RT.03 KelurahanNgargotirto Kecamatan SumberlawangKabupaten
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 21 Agustus 2019 —
62 — 26
  • bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REZA INDRA YUNAFZAN als REZA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative perrtama
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/BDG/AD/III/2015
Tanggal 20 April 2015 — PRATU MOH ROBIL
72 — 45
  • dua) orang terlukadan 3 (tiga) orang terluka parah yang memerlukan perawatankurang lebih 1 (satu) bulan bahkan 3 (tiga) orang tersebut gagalMenimbangMenimbang10berangkat dalam tergabung Satgas Perbatasan RIPNG, belumlagi perilaku ugalugalan Terdakwa dalam mengendaraikendaraan dinas Noreg 8105VIL.Bahwa keberatan Oditur Militer terhadap putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa berat ringannya hukuman yang dijatuhkanMajelis Hakim Tingkat Perrtama
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3290/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2016 — - ELISABETH SIMANJUNTAK Als ELSA
29 — 4
  • Perkara No.3290/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perouatan Terdakwa telah memenuhi selurun unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar dakwaan alternative Pertama yaitu melanggar pasal 374KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan alternatif perrtama
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KEVIN CHANDRA Alias KEVIN Anak APU HAYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDRIK FAYOL, S.H.
40 — 28
  • Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Perrtama telahmenjatuhkan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun serta denda sejumlahRp.1.000.000.000,00, ( satu miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Tingkat Pertama,mengenai unsur unsur yang didakwakan dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum karena semua
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2018 — SUWARNO lawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (pesero) Tbk. Kantor Cabang Semarang Pandanaran dkk
70 — 36
  • (dua belas juta lima ratus enam puluh enam ribusembilan ratus delapanpuluh rupiah), yang dimulai sejaktanggal 25 November 2013.Selanjutnya pada butir (2) Pasal 3 Akta Perjanjian kredit di atastelah diatur sebagai berikut:Menyimpang dari apa yang ditentukan dalam pasal ini, segalahutang Pihak Perrtama (Debitur) pada Pihak Kedua (Bank)karena apapun juga dan untuk apapun juga baik yangsekarang ada maupun yang dikemudian hari akan ada olehmereka berdasarkan perjanjian ini dan/atau berdasarkanapapun juga
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2004 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 19/PDT.G/2003/PN.DUM
Tanggal 4 Maret 2004 — PENGGUGAT : Ny.Darmiati(Lie Sioe Hong), VS TERGUGAT I : 1. Anui; TERGUGAT II : 2. Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis (d/h Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis).
80 — 20
  • PUTUSANNO.19/PDT.G/2003/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapada tingkat perrtama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NY.DARMIATI(LIE SIOE HONG), bertindak selaku istri sah Alm.Hardjono Alias PoeiKheng Hoat, beralamat di Jln.Prof.H.M.YaminSH No.23 KL Medan, dalam hal ini memilihdomisili hukum di kantor Kuasanya EdiYunara,SH dan Daldiri,SH Pengacara danPenasehat Hukum berkantor
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • telah memiliki penghasilan tetapratarata Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan kewajiban dalam rumah tangga sebagaimana maksud dantujuan adanya ketentuan batas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa Anak Para Pemohon telah menyelesaikanpendidikan sampai Sekolan Menengah Perrtama
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3361/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
  • SAKSI PERRTAMA, umur 70 tahun ( lahir, 05 Juli 1948), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXX, KabupatenTegal.e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdan Tergugat sudah bercerai pada tahun 2016;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 9 tahun dansampai saat ini, anak tersebut diasuh dan dididik oleh Penggugatdengan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 98/PID/2019/PT KPG
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY Diwakili Oleh : Martinus Lau, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Oktovianus Baitanu Alias Okto Diwakili Oleh : Martinus Lau, S.H.
392 — 42
  • Olehkarena itu pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggidalam memututs perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai keberatan PenasihatHukum Para Terdakwa dalam Memori Bandingnya pada pokoknya merupakanpengulangan saja dari Pembelaan (Pledol) yang telah diajukan sebelumnya dipersidangan Pengadilan Negeri Kefamenanu yang mana oleh Majelis Hakimtingkat perrtama kesemuanya sudah mempertimbangkanya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 417/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL RACHMAN
53 — 4
  • oleh Penuntut Umumtelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 365 ayat (1)KUHP:AtauKedua : melanggar pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dapat dikatakan bersalahn apabilaperbuatan yang ia lakukan dihubungkan dengan fakta fakta yang ada dipersidangan telah memenuhi unsur unsur daripada pasal pasal yangdidakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan Perrtama
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 206/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Vina Astri Verlisa, SH.
2.Rianto Ade Putra,S.H,.M.H.
Terdakwa:
Andi Adenan bin Hamzah
26 — 0

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Andi Adenan bin Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orangtua sebagaimana dalam dakwaan alternative perrtama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 3
  • terjdi pertengkaransebagaimana dialami oleh keluarga lain, dan tidak pernah terjadi pertengkaran yangmeruncing dan kenyataanya orang tua termohon tidak pernah mendamaikan yangterjadi adalah Pemohon meninggalkan Termohon setelah selang satu mingguPemohon memberitahu melalui SMS kalau mau menceraikan Termohon ; 3. bahwa mengenai tidak keterbukaan keuangan yang diterangkan oleh Pemohon sangattidak seimbang sebab pada kenytaanya Pemhon sebagai seorang suami memberikanuang belanja hanya hanya tahun perrtama
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 10-K/PM I-01/AD/I/2014, 06-02-2014
Tanggal 6 Februari 2014 — KAPTEN INF SUPIAN
35 — 17
  • pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri Erlita Gusmiati adalah sah secara agamakarena pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi adanya mas kawin dan ijab kabul,wali dan penghulu yang menikahkan..4 Bahwa sebelum Terdakwa menikahi Sdri Erlita Gusmiati, Saksi sudah mengetahui kalauTerdakwa sudah mempunyai isteri yang sah dan anak dan mengenai adanya ijin dari istriyang sah saksi tidak mengetahui.5 Bahwa yang menjadi dasar Terdakwa menikah dengan Saksi 2 adalah suka sama suka danyang meminta menikah perrtama
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 239/PID/2020/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KI AGUS ABDUL AZIS MUSLIM bin KI AGUS H. MUSTOFA MACIK .alm Diwakili Oleh : CARUDI KARJAYA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAMANURI. SH
76 — 40
  • Yudi Wahyudi, bahwa atas pengakuan saksi korban H.Yudi Wahyudiyang telah mengambil uang dari Terdakwa sewaktu Terdakwa menyerahkan2 Unit Mobil (Toyota Fortuner dan Toyota Camry) tanpa bukti tertulis;Halaman 15 dari 18 halaman putusan Nomor 239/PID/2020/PT BDG4.Bahwa dalam pertimbangan hukum Hakim Tingkat Perrtama tidakmemperhatikan niat baik dari Terdakwa, bahwa Terdakwa diminta olehkorban H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 104/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat V : CICIH
Pembanding/Tergugat III : ARINA
Pembanding/Tergugat I : ANDRI MULIADI
Pembanding/Tergugat VIII : MARNI
Pembanding/Tergugat VI : MARNA
Pembanding/Tergugat IV : JENAL
Pembanding/Tergugat II : ROSMIATI
Pembanding/Tergugat VII : DIAN
Terbanding/Penggugat III : BUDI RAHMAN
Terbanding/Penggugat I : ULLIYA
Terbanding/Penggugat II : ADELLAIDA
76 — 66
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama yangpada pokoknya mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian sudah benardan tepat, oleh karena itu pertimbangan hukum dan kesimpulan dari MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus dan mengadili perkara aquo dalam tingkat banding;Menimbang, bhawa Memori Banding dan Kontra Memori Banding ysngdiajukan oleh para pihka tersebut hanya bersifat mengulangulang halhal yangsudah disampaikan dalam persidangan tingkat perrtama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2013 — SUPADI Als THEKLE Bin ATMO PAINAH
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekeliruan yaitu :1 Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ;2 Dalam cara mengadili tidak diiaksanakan menurut ketentuan undangundang;Kedua kekeliruan Majelis Hakim tersebut kami uraikan sebagai berikut :e Bahwa Majelis Hakim membuktikan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa padadakwaan Alternatif yang kedua (Pasal 2 ayat (1) UU.No. 12/Drt/1951) namunMajelis Hakim telah mengakui adanya alatalat bukti yang sah menurut undangundang yang mendukung Dakwaan Alternatif Perrtama
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 172/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — WISNU WARDANI, DK
23 — 13
  • Perpanjangan Penahanan (Perrtama) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2019;9.