1. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi surat perjanjian perdamaian yang tertuang dalam Risalah/Perdamaian tertanggal 28 Mei 2024 sebagaimana tersebut di atas ;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung Renteng sebesar Rp. 6.387.500.00,- ( enam juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

MENGADILI :

1. Mengakhiri sengketa perkara gugatan sederhana Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.CBD dengan Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaian.
2. Menghukum Para Pihak (Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Perdamaian ini.
3. Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Mengakhiri sengketa perkara gugatan sederhana Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.CBD dengan Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaian.
2. Menghukum Para Pihak (Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Perdamaian ini.
3. Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menaati semuadalildalil kesepakatan dan atau klausul yang tertulis dalam AktaPerdamaian.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.CBDPUTUSANNomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.CBDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas Perkara yang bersangkutan.Telanh mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah membaca isi Risalah Perdamaian Para Pihak yang berperkara.Menimbang,

bahwa dalam perkara ini Para Pihak telah bersepakatuntuk mengakhiri sengketa dalam perkara gugatan ini dengan Perdamaianyang isinya telah dituangkan di dalam Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaiantanggal 06 Februari 2019Menimbang, bahwa oleh karena Para Pihak telah bersepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara ini dengan Perdamaian maka ParaPihak yang berperkara dihukum untuk mentaati dan melaksanakan isi AktaPerdamaian/ Risalah Perdamaian yang telah dibuat Para Pihak tersebut diatas.Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amaq Jusnadi bin Surali) dengan Pemohon II (Risalah binti Wahidah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2004 di Dusun Pade Mare, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan Asli Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1300/Kuningan Timur dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 tanggal 27 Desember 2005 kepada Tergugat l, sehingga Tergugat l selaku pihak yang ditunjuk sebagai pembeli yang sah pada lelang tanggal 27 Desember 2005, sebagaimana Risalah Lelang No. 126/2005 tanggal 27 Desember 2005 dapat mengajukan perpanjangan masa berlakunya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1300/Kuningan Timur pada instansi yang berwenang. Dan/atau; 2.

C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi /Tergugat I Konpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk memenuhiseluruh kewajiban sebagaimana yang diatur dalam Akta No. 34 tanggal 28 Desember 2005 ; 4.

C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 untuk menyerahkan Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Karang Asem Raya Blok.

C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi; 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atau siapapunyang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi; 6.

Bahwa setelah TERGUGAT ditetapbkan sebagai pemenang lelang, sesuai dengan Risalah LelangNomor : 126 / 2005, tanggal 27 Desember 2005, yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2LN) Jakarta i.c. TURUT TERGUGAT Il, maka pada tanggal 28 Desember 2005,PENGGUGAT dengan TERGUGAT atas persetujuan TERGUGAT II sebagai suami dari TERGUGAT I,telah menandatangani AATA KESEPAKATAN BERSAMA Nomor : 34, yang dibuat dihadapan NyonyaMasneri, SH., Notaris / PPAT di Jakarta i.c.

TURUT TERGUGAT dan sekaligus pembatalan Risalah Lelang Nomor : 126/2005, tanggal27 Desember 2005, disertai penggantian biaya,kerugian dan bunga ; nnonane nnn nn nnn nnn nnnnneeOleh karenanya berdasarkan hal tersebut diatas, maka PENGGUGAT berkewajiban untukmengembalikan uang yang telah bayar oleh TERGUGAT dan / atau TERGUGAT Il kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.Gd. 000, ( dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah ), yang berasal dari :e Uang muka sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah );e Uang

TURUT TERGUGAT dan sekaligus pembatalan Risalah Lelang Nomor :126 / 2005, tanggal 27 Desember 2005, yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara(KP2LN) Jakarta i.c. TURUT TERGUGAT II dikarenakan TERGUGAT dan / atau TERGUGAT II yangtelah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap PENGGUGAT, maka berdasarkan Pasal 267K.U.H.Perdata, PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq.

TURUT TERGUGAT dan sekaligus menyatakan batalan Risalah Lelang Nomor : 126 / 2005, tanggal 27 Desember 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara ( KP2LN ) Jakarta i.c.

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang tidak dilampiri risalah/ anjuran penyelesaian melalui mediasi atau konsiliasimengandung cacat formal.
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Para Penggugat sebesar Rp. 424.000,- (Empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Februari2021 yang dilampiri risalah atau anjuran penyelesaian, yang diterima dan didaftarkanHalaman 13 dari 153, Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.di

ParaPenggugat berupa Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dariMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten MusiRawas tanggal 27 Februari 2020 dan Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 560/026/Disnakertrans/III/2020tanggal 2 Maret 2020, pada pokoknyamenyebutkan bertindak sebagai pihakperusahan adalah PT.

Namun demikian, baikdalam Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial melalui mediasi dansurat Anjuran tersebut tidak menyebutkan dengan jelas dan rinci, siapa pihak pekerjayang diwakili oleh Sdr. Rinto Simamora dalam proses mediasi tersebut, apakahtermasuk didalamnya Para Penggugat ataukah pihak lain, karena dalam RisalahPenyelesaian Perselisihan WHubungan Indutrial dan Anjuran tersebut, hanyamenyebutkan bahwa Sdr.

mediasi dan Anjuran yangdijadikan lampiran gugatan dalam perkara a quo tidak menyebutkan dengan jelas danrinci namanama Penggugat dalam perkara a quo, maka Risalah PenyelesaianHalaman 138 dari 153, Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.

Menyatakan gugatan Para Penggugat yang tidak dilampiri risalah/ anjuranpenyelesaian melalui mediasi atau konsiliasimengandung cacat formal.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);3.

Risalah Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD;2. Perhitungan Kebutuhan Buku;3. Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi E;4. Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat Panitia Anggaran;5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP;6. SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas, Pengendali Kegiatan;7. Nota Kesepahaman Murad Irawan dengan Bupati Wonosobo;8. Permohonan Persetujuan Tentang Pengadaan Buku;9.

meminta dilakukanpembahasan langsung untuk menetapkan rencana alokasi anggarantersebut.Bahwa menjelang akhir pembahasan anggaran, sebagaimana mekanisme diDPRD dilakukanlah finalisasi pembahasan di panitia anggaran tanggal 29Desember sebelum dibawa dalam rapat paripurna DPRD untuk ditetapkan.Hasil pembahasan dalam rapat panitia anggaran inilah yang kemudian saksiketahui rekomendasi/keputusannya tentang Alokasi Anggaran PengadaanBuku menjadi 22 M dengan sistem pembayaran multiyears/bertahap.Dari risalah

Dalam rapat panitiaanggaran, yang saksi ketahui laporannya berdasarkan risalah rapat, usulantentang besar anggaran dan kerjasama dengan pihak Balai Pustaka adalahdari sdr. Ketua Komisi E (Afif Nurhidayat).Bahwa saksi tidak pernah telepon sdr.

Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat PanitiaAnggaran.5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP.6.

Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD.Perhitungan Kebutuhan Buku.e Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi Ee Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat PanitiaAnggaran.e Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP.e SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas,Pengendali Kegiatan.e Nota Kesepahaman Murad lrawan dengan Bupati Wonosobo.e Permohonan Persetujuan Tentang Pengadaan Buku.e = jin Penunjukan Langsung.e Persetujuan DPRD tentang Kerjasama

Memerintahkan Barang Bukti berupa:Risalah Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD;Perhitungan Kebutuhan Buku;Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi E;a OY >Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat PanitiaAnggaran;5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP;6. SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas,Pengendali Kegiatan;7. Nota Kesepahaman Murad Irawan dengan Bupati Wonosobo;8.

YAYAN SRI BIYANTORO ;- 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NUR ISMINIWATY ;- 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);- 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan 06 Januari 2014 ;- 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

Yayan Sri Biyantoro ;10.1 (satu) bendel print out sms dari Bambang Sugarmas, SH kepadaEndang Nur Isminiwaty ;11.1 (satu) bendel resume/catatan pribadi Bambang Sugarmas dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);12.2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ;13.2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NUR ISMINIWATY ;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah/ catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ;2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTbendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada EISMINIWATY, 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANGdari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah keduaJanuari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua), 2 (crisalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan (2014, 2 (dua) bendel somasi kepada dr. YAYAN SRI BIYANTORdan ENDANG NUR ISMINIWATY, 2 (dua) bendel copy rekeningno.2581128951 an.

YAYAN SRI BIYANTORO ;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NUR ISMINIWATY ;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ;Halaman 102 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Mige 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Erian Risalah bin M. Eddy) terhadap Penggugat (Mufidah Kemala Putri binti H. Abd. Malik);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluhribu rupiah);

MENGADILI :

1. Mengakhiri sengketa perkara gugatan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Cbd dengan Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaian.
2. Menghukum Para Pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaati dan melaksanakan isi Perdamaian ini.
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing setengahnya dari sejumlah Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaianPasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat.Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN CbdPUTUSANNomor 22/Pdt.G/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas Perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah membaca isi Risalah

Perdamaian Para Pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Pihak telah bersepakatuntuk mengakhiri sengketa dalam perkara gugatan ini dengan Perdamaianyang isinya telah dituangkan di dalam Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaiantanggal 17 Juli 2019.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pihak telah bersepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara ini dengan Perdamaian maka ParaPihak yang berperkara dihukum untuk mentaati dan melaksanakan isi AktaPerdamaian/ Risalah Perdamaian yang telah

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang tidak dilampiri risalah/ anjuran penyelesaian melalui mediasi atau konsiliasimengandung cacat formal.
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Para Penggugat sebesar Rp. 424.000,- (Empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Risalah Rachmasita binti Suwito)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agil Iman Stiawan bin Waluyo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan tindakan para Tergugat dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) tertanggal 5 Februari 2016 yang dituangkan di Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) Perseroan Terbatas PT. Natatex Prima dihadapan Notaris Elsa (Tergugat IV) adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matige daad)3. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) tertanggal 5 Pebruari 2016, yang dituangkan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) Perseroan terbatas PT.

Bahwa kemudian TERGUGAT telah menuangkan Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT. Natatex Prima di hadapan TERGUGAT IV.;B. PARA TERGUGAT telah menyelenggarakan RUPSLB dengan melawanhukumHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Bdg6. Bahwa PARA TERGUGAT dalam pelaksanaan RUPSLB tanggal 5Februari 2016 yang selanjutnya dituangkan kedalam Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT.

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tertanggai 5 Februari 2016 yang dituangkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.Natatex Prima di hadapan Notaris Elsa, S.H serta setiap dan seluruhRapat Pemegang Saham termasuk Perubahan Direksi dan Komsiaris,Perubahan Anggaran Dasar, dan Revisi Akta yang dibuat dan dilakukansetelah tanggal 5 Februari 2016 adalah tidak sah, tidak mengikat danbatal demi hukum;VI.

Lebihlebih TURUT TERGUGAT tidak pernah menyetujuidilaksanakannya RUPSLB karena tidak melalui prosedur sesuaidengan Anggaran Dasar serta peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa TERGUGAT telah menuangkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.Natatex Prima di hadapan TERGUGAT IV (Notaris Elsa, SH) ;Bahwa PARA TERGUGAT dalam pelaksanaan RUPSLB tanggal 5Februari 2016 yang selanjutnya dituangkan kedalam Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan

Apakah perbuatan para Tergugat dalam pelaksanaan RUPSLB padatanggal 5 Februari 2016 dan pemberitahuannya pada tanggal 2Februari 2016 yang selanjutnya dtuangkan kedalam risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan terbatasPT.

Natatex Prima dihadapan NotarisElsa ( Tergugat IV ) adalah Perbuatan melawan hukum ( onrecht matigedaadq) ;Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tertanggal 5 Februari 2016 yang dituangkan dalam Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan TerbatasPT.

YAYAN SRI BIYANTORO ;- 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NUR ISMINIWATY ;- 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);- 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan 06 Januari 2014 ;- 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;10.1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY ;11.1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);12.2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ;13.2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SHkepada ENDANGNUR ISMINIWATY ;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tan ggal06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah/ catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014;2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;e 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY ;e 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);e 2 (dua) bedel risalah/ catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ;e 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRIBIYANTORO, 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SHkepada ENDANG NUR ISMINIWATY, 1 (satu) bendel resume/catatan pribadiBAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 danrisalah kedua tanggal 06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dankedua), 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014, 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ; 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY ; 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua); 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ; 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.3. Menyatakan secara hukum Tergugat III KONPENSI, Tergugat IV KONPENSI dan Tergugat V KONPENSI adalah sebagai pembeli beritikad baik dan harus dilindungi.4. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan berlaku atas :a. Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.467 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.237 seluas 4.602 M2.5.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002. b. Sertifikat Hak Milik No.381 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.151 seluas 14.921 M2.7. Menyatakan Tergugat III KONPENSI adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.381 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.151 seluas 14.921 M2.8. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan berlaku atas :a.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.467 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.237 seluas 4.602 M2.9. Menyatakan Tergugat IV KONPENSI adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 467 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.237 seluas 4.602 M2.10. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan berlaku atas :a.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.242 seluas 12.214 M2.11. Menyatakan secara hukum Tergugat V KONPENSI adalah sebagai pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi.12. Menyatakan Tergugat V KONPENSI adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.242 seluas 12.214 M2.13.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September2002.4.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b.

Wonokoyo JayaCorporation tanda terima penerimaan sertifikat tertanggal 16 Mei 2001,bermeterei cukup, kemudian diberi tanda bukti P98 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Risalah Panggilan tegoran (Anmaning)No.02/Eks/2012/PN.Kpj, bermeterei cukup, kemudian diberi tanda bukti P99 ;100.Foto copy sesuai dengan aslinya Risalah Panggilan tegoran (Anmaning)No.02/Eks/2012/PN.Kpj, bermeterei cukup, kemudian diberi tanda bukti P100 ;53101.Foto copy tidak ada aslinya Risalah lelang No.116/2002 tanggal 09 September2002

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.242seluas 12.214 M2..

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.d.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Herdianto bin Imam hermanto) terhadap Penggugat (Risalah Sakti Rahmadiyah binti Anugrah Kusuma);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L IDALAM PROVISI;- Menolak gugatan provisi Penggugat; DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tersebut ;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan sah proses lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat I / Kantor Pelayanan Piutang Lelang Negara (KP2LN) Denpasar, sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah Lelang nomor: 127 / 2003, tanggal 31 Juli 2003; - Menyatakan hukum Penggugat sah sebagai pemenang

lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat I / Kantor Pelayanan Piutang Lelang Negara (KP2LN) Denpasar, sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah Lelang nomor: 127 / 2003, tanggal 31 Juli 2003;- Menyatakan Tergugat II, telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidak memberikan perlindungan dan jaminan untuk Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;- Menghukum Tergugat II untuk mengganti kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.12.645.000.000 (dua belas milyar enam ratus

Bahwa kemudian permohonan dari Tergugat II / Bank Mandiri Tbksebagaimana Risalah Lelang No. 127/2003, Kantor Pelayanan PiutangLelang Negara (KP2LN) Jin. DR.Kusumaatmaja (GKN ), Denpasarmengadakan pelelangan umum atas sebidang tanah seluas 5.500 M2dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 312 yang terbit tahun 1973,atasnama Nengah Ridja, terletak di Subak Basangkasa, DesaKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Propinsi Bali;4.

DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasar,sebagaimana Risalah Lelang nomor: 127 / 2003;Bahwa Penggugat sebagai pemenang lelang yang diselenggarakansecara sah dan resmi oleh institusi Negara yang berwenang untuk itu(KP2LN), selanjutnya Penggugat sudah melaksanakan segalakewajiban administrasi kepada pihak panitia lelang serta segala pajakyang harus dibayarkan sehingga Penggugat berhak sebagai pemilikatas objek tanah sesuai dengan sertifikat SHM Nomor 312, yangterletak di Subak Basangkasa, Desa Kerobokan Kelod

Tanah Milik Wayan Ngardi;oO Sebelah Barat : Tanah Milik Pan Jagra;o Sebelah Timur : Tanah Sisa;Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk menyerahkan Asli SertipikatHak Milik Nomor 2366 kepada BPN Kabupaten Badung untukdimusnahkan;* PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan dilindungi hukum proses lelang yangdiselenggarakan oleh Tergugat / Kantor Pelayanan Piutang LelangNegara (KP2LN) Jin.DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasar,sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah

Lelang nomor: 127 /2003, tanggal 31 Juli 2003, atas objek tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 312, Luas 5.500 M2;Menyatakan hukum Penggugat sah sebagai pemenang lelang yangdiselenggarakan oleh Tergugat / Kantor Pelayanan Piutang Lelanghal 7 dari 66 halaman putusan perkara Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Dps.Negara (KP2LN) Jin.DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasar,sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah Lelang nomor: 127 /2003, tanggal 31 Juli 2003, atas objek tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 312,

Foto copy dari foto copy (asli ada pada Tergugat Ill), risalah lelang,No. 127/2003, tanggal 31 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh DirektoratJenderal Piutang dan Lelang Negara Departemen Keuangan Rl,selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari Notaris, Hj. SriSubekti, SH., tertanggal,... selanjutnya diberi tanda P4;5. Asli hasil Appraisal, perihal Penilaian Aset Tanah Kosong, tertanggal29 Juni 2016, No.

M e n g a d i l i :

1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT II adalah pemenang lelang yang beritikad baik;
3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT II;
4. Menghukum TERGUGAT untuk merenvoi dan membuat catatan pinggir didalam Kutipan Risalah Lelang Nomor 1136/2012 tanggal 10 September 2012 terhadap:
   1. Akta

Situasi Nomor 573/1977, seluas 660 M2, atas nama Hans Barki;

1. Memerintahkan TURUT TERGUGAT I untuk menerima kutipan risalah

   lelang yang telah direnvoi oleh TERGUGAT dan menerbitkan Sertipikat pengganti karena lelang Eksekusi dan melakukan proses peralihan hak karena lelang atas dasar kutipan risalah lelang yang telah direnvoi dan dibuat catatan pinggir oleh TERGUGAT,ke atas nama PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT II terhadap semua objek tanah yang telah bersertipikat yaitu :

• 1 (satu) buah Buku Ar-Risalah berjudul Dakwah dan Penaklukan wilayah
• 1 (satu) buah Buku Ar-Risalah berjudul Ribath Siaga di jalan taat
• 1 (satu) buah Buku Ar-Risalah berjudul Wara Meniti Ibadah Tingkat Tinggi

Tetap Terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Risalah Rapat Pembahasan PJBG Wortel tanggal 13/06/2011;36. Risalah Rapat Pembahasan PJBG Wortel tanggal 16-17/06/2011 ;37. Risalah Rapat Pembahasan PJBG Wortel tanggal 22-24/06/2011;38. Surat Nomor 0402/SAM/COM/VI/2011 dari Santos Kepada kepala Disperindag Pasuruan dan Direrktur utama PAMI tentang Undangan untuk pembahasan PJBG dari Wortel kepada PAMI;39. Surat dari Direktur PGN kepada Kepala Kepala BP.MIGAS nomor.023000.S/PP/UT/2011 perihal pasokan gas dari Santos;40.

Risalah pembahasan PJBG Wortel tanggal 26/08/2011;42. Risalah rapat pembahasan pasokan gas Grati dari lapangan Wortel tanggal 16/09/2011 ;43. Risalah rapat Pembahasan Finalisasi PJBG Wortel tanggal 26-27/09/2011;44. Risalah rapat pembahasan lampiran PJBG Wortel tanggal 3-4/102011;45. Surat Santos kepada BP.MIGAS nomor.0727/SAM/COM/X/2011 tanggal 7/10/2011 ;46. Surat BP.MIGAS kepada PAMI nomor.0950BPB3000/2011/S2 TANGGAL 14Oktober 2011 ;47.

Risalah rapat antara Santos dan BP. MIGAS tanggal 25/102011 ;49. Risalah Rapat antara Santos,SMP,PAMI tanggal 31/10/2011 ;50. Risalah Rapat antara Santos,SMP,PAMI,BRI tanggal 08/11/2011 ;51. Surat Santos kepada BP.MIGAS Nomor.0864/SAM/COM/XI/2011 perihal Penyampaian Draft SAA ;52. Risalah rapat antara Santos,SMP,PAMI,BRI tanggal 17/11/2011 ;53. Surat BP.MIGAS kepada Santos nomor.0776/BP00000/2011/S2 TANGGAL 14/122011 ;54. PJBG Wortel dengan PT.PAMI tranggal 30/12/2011 ;55.

Risalah rapat antara Santos,SMP,,PT.PAMI tanggal 07/02/2012.62. Risalah rapat antara Santos,IP,PAMI,SMP tanggal 13/02/2012 perihal jual beli gas dari lapangan Wortel antara Santos,IP,SMP,PAMI tanggal 13/05/2012 ;63. Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No.87.K/10/DJM.0/2012 ;64. Risalah Rapat antara Santos,Santi,SMP,PAMI,BP.MIGAS,IP tanggal 15 Pebruari 2012 ;65. Risalah rapat antara Santos ,SMP,BRI,PAMI Pembahasan tentang Commisioning gas lapangan Wortel tanggal 19/02/201266.

Risalah rapat antara Ditjen Migas , IP , SMP, PAMI tanggal 22/02/2012 :67. Risalah Rapat antara BP.MIGAS dan Santos pembahasan rencana pengaliran gas dari lapangan Wortel secara penuh dan tanggal dimulainya Gas Wortel ke PT.IP tanggal 24/02/2012 ;68. Surat Santos kepada BP.MIGAS perihal Permohonan Persetujuan harga Gas dari lapangan Wortel kepada SMP dan PAMI Nomor. 0171/SAM/COM/II/201227/02/2012 tanggal 27/02/2012 ;69.

pembahasan PJBGdari Wortel kepada PAMI;Surat dari Direktur PGN kepada Kepala Kepala BP.MIGAS nomor.023000.S/PP/UT/2011 perihal pasokan gas dari Santos;Surat dari Santos kepada Direktur Utama PT.PAMI;Risalah pembahasan PJBG Wortel tanggal 26/08/2011;Risalah rapat pembahasan pasokan gas Grati dari lapangan Wortel tanggal16/09/2011 ;Risalah rapat Pembahasan Finalisasi PJBG Wortel tanggal 2627/09/2011 ;Risalah rapat pembahasan lampiran PJBG Wortel tanggal 34/102011;45464748495051525354JD565758ee)606162636465Surat

dan Direrktur utama PAMI tentang Undangan untuk pembahasan PJBG dariWortel kepada PAMI;Surat dari Direktur PGN kepada Kepala Kepala BP.MIGAS nomor.023000.S/PP/UT/2011 perihal pasokan gas dari Santos;Surat dari Santos kepada Direktur Utama PT.PAMI;Risalah pembahasan PJBG Wortel tanggal 26/08/2011;Risalah rapat pembahasan pasokan gas Grati dari lapangan Wortel tanggal16/09/2011 ;Risalah rapat Pembahasan Finalisasi PJBG Wortel tanggal 2627/09/2011;Risalah rapat pembahasan lampiran PJBG Wortel tanggal

Muhaimin22 Bahwa menindaklanjuti Akta Risalah Rapat PT.

MuhaiminBahwa menindaklanjuti Akta Risalah Rapat PT.

Muhaimine Bahwa menindaklanjuti Akta Risalah Rapat PT.