Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Jbi Tanggal 15 Agustus 2012 — MULIA L. TOBING VS ABDUL RAHMAN HS Bin SAMAN,dkk
78 — 14
78 — 14
Matahari I) Sebelah Barat Berbatasan dengan Sekolah Al Falah JambiBahwa Penggugat benarbenar membeli tanah tersebut kepada Tergugat Iberdasarkan Kwitansi di atas Meterai yang adalah sebagai berikut: 4 Oktober 1979 sebesar Rp. 200.000, (dua Ratus ribu rupiah); Juli 1980 sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Desember 1980, sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus ttujuh puluh ribu rupiah);(Bukti P2, asli ada pada Penggugat); Bahwa Penggugat berani membeli tanah tersebut berdasarkan bahwatanahtersebut
Putus : 14-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Ptk Tanggal 14 September 2015 — FLAVIA FLORA
L A W A N
PT. SETIA MULIA UTAMA
112 — 26
112 — 26
Ahong sebesar Rp. 77.750.000,(ttujuh puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diberi tanda bukti P130;131 Fotokopi Rincian uang Tanda Kasihtahun 2014 PT. Setia Mulia Utama, diberitanda bukti P131;132 Fotokopi Surat Keterangan Direktur Utama Tergugat tgl. 12 Desember 2014tentang uang Penggugat yang terpakai dan dan diganti dan dibayar dengan uangpembayaran dari Bp. Ayin, diberi tanda bukti P132;133 Fotokopi Surat Jawaban Penggugat atas Somasi I Bp.
Register : 26-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 9 Mei 2016 — ADIB QODARYANTA,SP Bin DJALMADI.;------
58 — 19
58 — 19
Organik pada Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Musi Banyuasin Tahun Anggaran 2014 untuksampai ke titik bagi di 57 (lima puluh tujuh) Kelompok Tani pada 11(sebelas) kecamatan SeKabupaten Musi Banyuasin denganmenggunakan mobil truck dengan rincian sebagaiberikut :Distribusi buah dengan menggunakan jasa truck total Rp.205.200.000 (duaratus juta lima juta dua ratus ribu rupiah) dengan titik bagi dari penangkarBibit Karya Ekstensi tani di Indralaya Kabupaten Ogan Ilir sampai dengan57 (lima puluh ttujuh
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 13 Oktober 2014 — Ir. T. AZHARI, MM BIN T. M. HASAN
75 — 12
75 — 12
RIJAL Sebesar Rp. 37.750.000, (tigapuluh ttujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),e Bahwa kemudian terdakwa juga membuat proposal PermintaanPembayaran Termin II, padahal di ketahui kemajuan pekerjaandilapangan belum mencapai 30 % (tiga puluh persen),e Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Akhir (100 %) kegiatan BantuanStimulan Pembangunan Perumahan Swadaya (BSP2S) Kab.
RIJAL Sebesar Rp. 37.750.000, (tigapuluh ttujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),f Dapat Terdakwa jelaskan bahwa semua transaksi diataslengkap dengan kwitansi penerimaan uangBahwa uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) tersebut terdakwa simpan pada Bank BRI UnitHalaman 123 dari 158 Putusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2014/PN.BNA124de charge).124Kota Jantho dengan Nomor Rekening 351801000418506selama + 11 (sebelas) bulan.Bahwa terdakwa mengetahui Buku Tabungan Bank BRIBritama
RIJAL Sebesar Rp.37.750.000, (tiga puluh ttujuh juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa benar jumlah uang yang diterima terdakwa sejumlah Rp.547.000.000, (lima ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah) terhadap uang tersebuttersebut telah di pergunakan oleh terdakwa untuk biaya Pembelian bahanbahanbangunan dan pembayaran sisa dana BSP2S kepada masyarakat berpenghasilan rendah(MBR )penerima.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa benar DanaBantuan Stimulan Pembangunan Perumahan
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 121/Pid.B/2021/PN Tlg Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.DANY SETIAWAN Bin alm SUTOMO
2.SUJIANTO Alias JLITENG Bin alm SUKRAM
3.ADI INDRAGUNA Bin alm SLAMET RIYADI
74 — 25
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.DANY SETIAWAN Bin alm SUTOMO
2.SUJIANTO Alias JLITENG Bin alm SUKRAM
3.ADI INDRAGUNA Bin alm SLAMET RIYADI
74 — 25
melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwa dan Sadr.DODIK menggunakan kata kata ancaman misalkan akan dibawa kekantor polisi dan perbuatan yang dilakukan korban telah melanggarhukum dengan ancaman penjara 15 tahun penjara, sedangkansdri.WANDA hanya bertugas mencari korban;> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;> Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebut;> Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali dihukum, yang pertama tahun 2004dengan perkara pencurian divonis 7 (Ttujuh
Register : 03-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (ttujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.G/2009/PN.TPI Tanggal 3 Februari 2010 —
98 — 354
98 — 354
Menimbang, bahwa untuk menjawab ~~ permasalahantersebut diatas Majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang relevan dengan perkara ini.Menimbangkan bahwa setelah membaca jawaban yangdisampaikan oleh tergugat pada halaman 15, 16, 17 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat menyangkaldalil Penggugat bahwa biaya sewa kapal yang timbuldari perjanjian sewamenyewa kapal bulan September2005 dan bulan Juni 2006 adalah sebesar S $ 797.457,98(tujuh ratus Sembilan puluh ttujuh ribu empat ratuslima puluh
Register : 16-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Mei 2016 —
87 — 34
87 — 34
Will perseroan sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ditambah sisa hasil pembagian Laba Ditahandiatas sebesar Rp.85.733.328, (delapan puluh lima juta tujuh ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah) menjadi total sebesarRp.285.733.328, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tiga puluhtiga ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah);Bahwa Tergugat juga menolak kebenaran Para Penggugat pemahmelakukan pembayaran deviden perseroan tahun 2009 sebesarRp.71.813.328, Ttujuh
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 62/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 7 Juni 2016 — 1. RADEN AYU NANIK PRIANTINI, SH.,MKn. sebagai PEMBANDING
2. I NYOMAN ARKA sebagai PEMBANDING
3. EMY SUKIATI LASIMON sebagai PEMBANDING
LAWAN :
I WAYAN SUANDA sebagai TERBANDING
dan
I MADE SUKANATA sebagai TURUT TERBANDING
50 — 33
50 — 33
maka sesuai dengan perjanjian pengikatan jual belitanggal 17 September 2010 Penggugat akan membayar harga tanahseluruhnya Rp. 3.735.000.000, ( tiga milyar tujuh ratus tiga puluh lima jutarupiah ) tanda SHM dan tanpa ada jalan dan jika sekarang Penggugatmenjualnya maka harga di pasaran adalah Rp.250.000.000, ( dua ratuslima puluh juta rupiah ) termasuk jjalan keluar masuk menuju tanahsengketa per are kali (x) 22.790 m2 ( 227 are dan 90 m2 ) =56.975.000.000, ( lima puluh enam milyar sembilan ratus ttujuh
Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PID.Tipikor/2014/PT-BNA Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. T. AZHARI, MM BIN T. M.HASAN.
47 — 17
47 — 17
RIJAL Sebesar Rp. 37.750.000,(tiga puluh ttujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah),Bahwa kemudian terdakwa juga membuat proposalPermintaan Pembayaran Termin II, padahal di ketahuikemajuan pekerjaan dilapangan belum mencapai 30 %&%(tiga puluh persen),oeBahwa terdakwa juga membuat Laporan Akhir (100 )kegiatan Bantuan Stimulan Pembangunan PerumahanSwadaya (BSP2S) Kab.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt/2017 Tanggal 29 Mei 2017 — RADEN AYU NANIK PRIANTINI, S.H., M.Kn, DKK
VS
I WAYAN SUANDA, DKK
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
= 56.975.000.000,00 (lima puluh enam miliar sembilan ratus ttujuh puluh limajuta rupiah), sehingga Penggugat telah kehilangan keuntungan sebesarRp53.240.000.000,00 (lima puluh tiga miliar dua ratus empat puluh jutarupiah). Untuk itu patutlah Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVdinukum untuk membayar ganti kerugian secara tanggung renteng kepadaHalaman 6 dari 53 hal. Put.
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PID.TPK/2014/PT BNA Tanggal 18 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS KELANA PUTRA, SH
Pembanding/Terdakwa : Ir. T. Azhari, MM Bin T. M. Hasan Diwakili Oleh : Ramli Husen, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. T. Azhari, MM Bin T. M. Hasan Diwakili Oleh : Ramli Husen, SH
98 — 26
Pembanding/Terdakwa : Ir. T. Azhari, MM Bin T. M. Hasan Diwakili Oleh : Ramli Husen, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. T. Azhari, MM Bin T. M. Hasan Diwakili Oleh : Ramli Husen, SH
98 — 26
RIJAL Sebesar Rp. 37.750.000, (tigapuluh ttujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Hal 32 dari hal 90 Putusan No. 32 /Pid.Tipikor/2014/PTBNABahwa kemudian terdakwa juga membuat proposal PermintaanPembayaran Termin Il, padahal di ketahui kemajuan pekerjaandilapangan belum mencapai 30 % (tiga puluh persen),Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Akhir (100 %) kegiatanBantuan Stimulan Pembangunan Perumahan Swadaya (BSP2S)Kab.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 56-K/PM II-08/AD/III/2015 Tanggal 25 Mei 2015 — FERI ANDRIANTO, SERTU
97 — 49
97 — 49
Bahwa Saksi1 bersama 27 (dua puluh ttujuh) Taja baru lainnya melaksanakan orientasi Satuanyang didampingi Serma Dedy Jaya dan beberapa anggota Yonarhanudri 1/1 Kostrad, salah seorang Tajabaru dengan nama Prada Dwi Nandloli dirawat di klinik satuan dikarenakan sakit.
Register : 24-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 13 September 2011 — DEDI EKA SISWANTO
55 — 13
55 — 13
(lima puluh ttujuh juta sembilanratus tujuh ribu rupiah).
Register : 09-12-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 25 Nopember 2014 — SOFJAN ARSAD,Cs >< GRAY ZAIN,Cs
113 — 148
113 — 148
Will perseroan sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ditambah sisa hasil pembagian Laba Ditahandiatas sebesar Rp.85.733.328, (delapan puluh lima juta tujuh ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah) menjadi total sebesarRp.285.733.328, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tiga puluhtiga ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah);Bahwa Tergugat juga menolak kebenaran Para Penggugat pemahmelakukan pembayaran deviden perseroan tahun 2009 sebesarRp.71.813.328, Ttujuh
Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN KETAPANG Nomor 48/Pid.B/2011/PN. KTP Tanggal 12 September 2011 — HERRY SUHARDIANSYAH, AMd Bin A.R SAMSUDIN
128 — 35
128 — 35
sembilan ratus juta rupiah)Bahwa Dana yang disalahgunakan olehterdakwa berdasarkan audit intemal = yangdilakukan Fasilitator Kabupaten Ketapangadalah tahun 2008 sebesar Rp.113.437.800, (seratus tiga belas jutaempat ratus tiga puluh tujuh ribu delapanratus rupiah) dan tahun 2009 sebesarRp.555.066.000, (lima ratus lima puluhlima juta enam puluh enam ribu rupiah)untuk sarana dan prasarana, sedang untukSimpan Pinjam Kelompok Perempuan sebesarRp.131.077.600, (seratus tiga puluh= satujuta tujuh puluh ttujuh
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.DPS Tanggal 7 Desember 2015 — I WAYAN SUANDA melawan I NYOMAN ARKA, dkk.
95 — 39
95 — 39
Perkara Nomor 67/Pdt.G/2015pengikatan jual beli tanggal 17 September 2010 Penggugat akan membayarharga tanah seluruhnya Rp. 3.735.000.000, ( tiga milyar tujuh ratus tigapuluh lima juta rupiah ) tanda SHM dan tanpa ada jalan dan jika sekarangPenggugat menjualnya maka harga di pasaran adalah Rp.250.000.000, ( duaratus lima puluh juta rupiah ) termasuk jjalan keluar masuk menuju tanahsengketa per are kali (x) 22.790 m2 ( 227 are dan 90 m2 ) =56.975.000.000, ( lima puluh enam milyar sembilan ratus ttujuh
Register : 21-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 47/PID.B/2011/PN.GTLO Tanggal 12 Juli 2011 — Drs. ZAINAL ABDI ILOLU, MSi
97 — 18
97 — 18
lupa pada tahun 2008Bahwa Dana DAK sebesar Rp. 16.250.000.000. digunakanuntukPembangunan / rehabilitasi sekolah = sejumlah17 sekolah ( kategori 1)Pembangunan / rehabilitasi fisik sekolah danpenyediaan sarana pendidikan dan saranaperpustakaan = sejumlah 35 sekolah ( kategori2)Perpustakaan dan mobiler dan pengadaan saranapendidikan dan sarana perpustakaan = sejumlah13 (kategori 3).Bahwa Mekanisme pencairan anggaran pendamping sebesarRp. 387.067.083, (tiga ratus delapan puluh tujuhjuta enam = puluh ttujuh
Register : 31-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 51/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 18 Agustus 2011 — ZULFANI PGL. PANI
71 — 16
71 — 16
sampai saat inisebagian besar juga bellum dikembalikan, dimana untukperinciannya adalah sebagai berikutBerdasarkan laporan hasil penghitungan volume dan biayayang dilakukan oleh Tim yang dibentuk oleh Pemerintahdaerah Kabupaten Solok dengan surat perintah tugas Nomor600/22/Pemb 2010 tanggal 16 Februari 2010, bahwaterdakwa hanya melakukan pembelian dan pembayaranterhadap batu kali, pasir, kerikil, kayu dan upah tukangsenilai Rp. 143.827.900, (seratus empat puluh tiga jutadelapan ratus dua puluh ttujuh
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 18 Januari 2017 — GABRIEL MARIANUS PANDE, ST., MT
81 — 39
81 — 39
(enam belas juta sepuluh eibu rupiah) tanggal 29 Januari 2014 Kebutuhan Trontondari Kotabaru, Maumere, Ende Rp. 2.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)tanggal 12 Desember 2013 Kebutuhan Uang makan dan solar Rp. 1000.000,(satu juta Rupiah) 06 Februari 2014 Kebutuhan Operasional SwaklelolaNgaluroga Nila Rp. 4.187.500,00 ( empat juta seratus delapan puluh ttujuh ribu limaratus rupiah) tanggal 10 Februari 2014 Kebutuhan Operasional SwakelolaNgaluroga Nila Rp. 3.280.000,00 ( tiga juta dua ratus