Ditemukan 1094 data
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti sengaja tidak mempertimbangkan sama sekalibukti T1 sampai dengan T15 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, demikian juga keterangan saksisaksi yangbersifat netral ;Bahwa setelah kami simak dengan cara seksama putusan danpertimbangan Majelis Hakim ini, benarbenar tidakmempertimbangkan sama sekali bukti T1 sampai dengan T15yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa, demikian jugaketerangan saksisaksi yang bersifat netral seperti keterangansaksi Ali Sukari bin Rakida, saksi
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
1.Aksan Raya
2.Dwiko Agung Laksono
3.Ade Irawan
4.Agripa Critovel Jance Kindangen
79 — 38
yang tersimpan dalam flashdisk yangkemudian telah dicopy oleh Petugas Pom Lantamal XIV dansudah dikembalikan lagi kepada Saksi, yang menurut Saksiisi rekaman CCTV ruang IGD RS Maleo tidak berbeda jauhdengan apa yang telah Saksi sampaikan di persidangan.Hal 38 dari 92 hal, Putusan Nomor 164K/PM.III19/AL/VIII/2020Atas keterangan Saksi2 tersebut, para Terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Akhmad Baihagi KaruniawanPangkat/NRP : Serda Tku/124004Jabatan : Operator Simak
89 — 16
TpgBahwa sarana yang digunakan pad diadakan lelang adalah Elektronik agartidak ada kecurigaan, sedangkan yang membuat sertifikas konsultanperencana perencanaan;Bahwa meskipun proyek pembangunan Gedung KPP belum selesai setahusaksi pengerjaan berjalan terus karena tidak ada larangan dari pihak yangberwenang baik pihak Kepolisian maupun pihak Kejaksaan hingga bangunanselesai dan diresmikan pemakaiannya pada bulan Maret tahun 2014 dansetahu saksi bangunan tersebut telah dimasukkan dalam sistem SIMAK
ALVIAND D, SH
Terdakwa:
SURESH KUMAR Bin KRISHAN LAL
306 — 937
dan perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjarayang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pemidanaan bagi terdakwa bukan merupakanpembalasan hukuman, akan tetapi merupakan pembinaan, pengayomansehingga terdakwa diharapkan mejadi lebih baik;Menimbang, sebagai kesimpulan bahwa perkara aquo berdampaksangat luas sekali menyangkut tanah dan haruspula memperhatikan denganhati hati ketentuan pokok agraria th 1960 dan peraturan konversi tanah sertaketentuan SIMAK
433 — 241
v=dkeOkOmd6Y judul"VERSI ASLI Pidato Lengkap AHOK Surat Almaidah Ayat 51HARAP Di Simak Baik Baik Jangan Setengah yang berdurasi47:14 menit.saksi menjelaskan bahwa Yang saksi ketahui yang mengupolad/mengungah video sambutan BASUKI TJAHAJAHal 26 dari 125 hal. Putusan No. 157/Pid.Prap/2016/PN. Jkt.Sel.PURNAMA/ AHOK di Kepulauan Seribu pada tanggal 26September 2016 dengan mencantumkan status Bapak ibu(pemilin Muslim) ... dibohongi surat AL Maidah 51 ...
145 — 277
jugs tidak melakukan penyerahan tanah obyek eksekusi yangdikuasai oleh Para Penggugat dengan Turut Tergugat kepada Tergugat66.67.68.ll in casu selaku Pemohon Eksekusi dalam perkara No.103/Pdt.G/2003/PN.Bks ( Vide : Berita Acara Eksekusi ) melainkan hanya menyatakan segalasesuatu terhadap tanah dan bangunan yang diserahkan oleh Turut Tergugat IIIin casu ( seluas 700 M2 ) tersebut sudah menjadi tanggung jawab Tergugat IIselaku Pemohon eksekusi dalam Perkara Perdata No : 103/Pdt.G/2003/PN.Bks ( Mohon simak
526 — 1326 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH) pemilik HP nomor 081 832 5197 dengan kalimat/ucapan pengirimSMS yaitu :"Baca dan simak SMS ini. Ternyata anda itu hanya kelihatannya saja pintar,gak taunya bodoh dan cuma mengandalkan gertakgertak tapi otak gajalan.Gasadar telah ditohok oleh Kurator yang anda angkat sendiri PUGUH Cs";2. Bukti PK06 :Berupa SMS dari nomor HP 085 883 456 835 yang dikirim ada tanggal 30Mei 2011 jam 11:38:45 kepada Kuasa Hukum Buruh PT. SCI (Dr.
72 — 40
1/Manukaya seluas 10.900m2 dan Sertipikat HakPakai Nomor 2/Manukaya seluas 181.750m2 keduanya tercatat atasnama Sekretaris Negara Republik Indonesia terletak di DesaManukaya, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar ProvinsiBali.Selanjutnya Kementerian Sekretariat Negara telah mencatat tanahIstana Kepresidenan Tampaksiring sebagai Barang Milik Negara(BMN) dengan Nomor Urut Pendafaran 33 (tanah seluas 10.900m2)dan Nomor Urut Pendafiaran 34 (tanah seluas 181.750m2) dalamLaporan BMN pada aplikasi SIMAK
EMIL BRUNNER, S.H
Terdakwa:
SUHARDI AMRI
39 — 28
- Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2020 tanggal 13 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator PPABP, SAIBA, RKA-KL, EMPA, Persedian dan Simak BMN) Dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2020.
- Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2021 tanggal 07 Januari 2021 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, Serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator Saiba, Sakti, Persediaan dan Simak BMN) dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2021.
- Hasil Print Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2021.
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
80 — 66
XCIX (99) sebutkan pada angka 5 jawabanini yakni bahwa ternyata lokasi tanah milik Para Tergugat adalahlain dengan lokasi tanah milik Para Penggugat.Bahwa saat ini tanah objek sengketa yang peruntukannya untuk BalaiKesehatan dimaksud telah dikuasai oleh Kementerian Perindustriansejak tanggal 28 Desember 1968 dan dibukukan ke dalam aplikasiSIMAK BMN Kementerian Perindustrian yang databasenya jugatercatat dalam aplikasi SIMAK BMN pada Kementerian Keuangandengan kode barang 2.01.01.01.999.1 berupa tanah
134 — 278
Sebagai bukti,mari kita simak surat bukti tertandaT.l s/d IV 27.a di dalamnyaditerangkan bahwa STEVENSAPUTRA SIANTAR mendapatkan Halaman 77 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbr tanah objek sengketa pada point2.a adalah dari MUHAMMADSABRI/JUSNA SYAMSINAR,dimana yang bersangkutanmendapatkannya berdasarkan AktaJual Beli Nomor 4029/SH/1987tanggal 19 Desember 1987 yangditerbitkan oleh Camat Siak Hulu(surat bukti ini).
383 — 221
Kalau Penggugat simak dan teliti eksepsi dan jawaban baikTergugat maupun Tergugat II Intervensi adalah sama persis, makakeduanya telah bekerjasama, kong kalikong, telah terjadi konsfirasidengan niat dan iktikat tidak baik supaya bagaimana tergugat bisa tetapmenguasai dan mempertahankan obyek sengketa. Hal ini faktanya telahterbukti beberapa perbuatan yang sangat merugikan pengugat atasbeberapa obyek sengketa yang dikuasai Penggugat seperti :Hal. 48 dari 181 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2019/PA.
498 — 150
(Persero) Tok Construction VII Division (Bali, NTB, NTT dan Maluku),tertanggal 26 Mei 2010.1 (satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT.
Adhi Karya (Persero) Tok Construction VII Division (Bali,NTB, NTT dan Maluku), tertanggal 26 Mei 2010.1 (satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT. Adhi Karya (Persero) Tbk tanggal 20 Juli 2009 beserta 1(satu) bundel foto copy stempel basah dokumen berupa Data HargaPenawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah = SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata UniversitasHal. 182. Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI89.90.91.a2.93.Udayana, dari PT.
Adhi Karya (Persero) Tbk Construction VII Division (Bali,NTB, NTT dan Maluku), tertanggal 26 Mei 2010.1 (satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT. Adhi Karya (Persero) Tok tanggal 20 Juli 2009 beserta 1(satu) bundel foto copy stempel basah dokumen berupa Data HargaPenawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata UniversitasUdayana, dari PT.
592 — 1080
tim dan waktu itu yangbersangkutan hadir;Bahwa benar Timsus menerima dulu dari yang bersangkutan,mengumpulkan informasi sebanyak mungkin untuk diterima dari yangbersangkutan, setelah itu saksi tidak langsung berkesimpulanmelainkan memeriksa dari yang lain lain termasuk penyidikperkaranya;Bahwa benar pada waktu itu pelapor memberikan penjelasan sangatpanjang lebar yang intinya menurut pelapor apa yang disita oleh TimPenyidik melebihi dari apa yang seharusnya disita;Bahwa benar yang sempat saksi simak
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
932 — 1125
Adhi Karya(Persero) Tok Construction VII Division (Bali, NTB, NTT dan Maluku),tertanggal 26 Mei 2010.1 (satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT.
Adhi Karya (Persero) Tok Construction VII Division (Bali, NTB,NTT dan Maluku), tertanggal 26 Mei 2010.1 (Satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT. Adhi Karya (Persero) Tbk tanggal 20 Juli 2009 beserta 1 (satu) bundel foto copy stempel basah dokumen berupa Data HargaPenawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata UniversitasUdayana, dari PT.
Adhi Karya (Persero) Tok Construction VII Division (Bali, NTB,NTT dan Maluku), tertanggal 26 Mei 2010.1 (Satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT. Adhi Karya (Persero) Tbk tanggal 20 Juli 2009 beserta 1(Satu) bundel foto copy stempel basah dokumen berupa Data HargaPenawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata UniversitasUdayana, dari PT.
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
sajamenyebutkan bahwa kerugian Penggugat Rp750.000,00 per m* dengantanpa terlebih dahulu menguraikan secara rinci, dan konkrit, sertaindividual tentang kerugian Penggugat adalah merupakan gugatan yangnyatanyata melanggar syarat fundamental yang ditentukan secaraimperatif oleh hukum acara perdata yang berlaku;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia padapokoknya menegaskan bahwa "gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak dirinci kerugian yang dituntutPenggugat", (simak
98 — 47
Membuat laporan keuangan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) dan SistemInformasi Managemen dan Akuntansi Barang Milik Negara (SIMAK BMN)sesuai Standar Akutansi Pemerintah yang telah ditetapkan;3. Menyusun organisasi dan tugastugas pengelola anggaran padakantor/satker;4. Membentuk panitia pengadaan barang/jasa;5.
729 — 167
Kab BanyuwangiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 29 Mei2014 saat yang bersangkutan baru menjabat sebagai Dandim0825/Banyuwangi hanya sebatas hubungan kerja antaraatasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi menjabat sebagai Pasi Logistik Kodim0825/Banyuwangi sejak tanggal 01 Juli 2013 dengan tugaspokok menyelenggarakan perencanaan dan melaksanakankegiatan pembekalan angkutan, pemeliharaan tanah maupunbangunan serta pelaporan simak
EMIL BRUNNER, S.H
Terdakwa:
TEDDY RAHADIAN, SH.I
47 — 43
Azzam Nomor : 35 tanggal 13 Juli 2018;
- Fotokopi Tanda Bukti Updating Data Emis Semester Genap Tahun Pendataan 2021/2022;
- Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2020 tanggal 13 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator PPABP, SAIBA, RKA-KL, EMPA, Persedian dan Simak BMN) Dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri
;
- Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2021 tanggal 07 Januari 2021 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, Serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator Saiba, Sakti, Persediaan dan Simak BMN) dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2021;
- Hasil Print Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2021;
- Hasil Print Keputusan Direktur Jenderal
EMIL BRUNNER, S.H
Terdakwa:
NANA FARIDA, SP
54 — 43
Azzam Nomor : 35 tanggal 13 Juli 2018;
- Fotokopi Tanda Bukti Updating Data Emis Semester Genap Tahun Pendataan 2021/2022;
- Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2020 tanggal 13 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator PPABP, SAIBA, RKA-KL, EMPA, Persedian dan Simak BMN) Dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri
;
- Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2021 tanggal 07 Januari 2021 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, Serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator Saiba, Sakti, Persediaan dan Simak BMN) dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2021;
- Hasil Print Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2021;
- Hasil Print Keputusan Direktur Jenderal