SUPRAPTININGSIH ditemukan 6 amplopberisikan uang titipan dari beberapa Guru dan calon wali murid sejumlahtotal Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bersama tim membawa sdr.RUDI BASTOMI dan sdri.

dananya adalah APBN Kementrian Tenaga kerja danTransmigrasi TA. 2012, besar dananya sesuai pagu saksi sudah lupanamun yang di kontrakkan sesuai Surat Perjanjian Pemborongan ( kontrak)Nomor : 595/187/SP/2012 tanggal 18 Juni 2012 dengan dana sebesarRp.3.259.400.000, (Tiga milyar dua ratus lima puluh Sembilan juta emparratus ribu rupiah) ;Halaman 59 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.TteBahwa yang ditunjuk sebagai rekanan/kontraktor pelaksana adalah PT.ADIKARYA AWARD dengan Direktur adalah sdr.RUDI

MOCHTAR KHARIE;Bahwa hasil pelaksanaan pekerjaan belum mencapai volume fisik 100%;Halaman 63 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.TteBahwa dari pihak rekanan / kontraktor yang mengajukan atau yangmengurus pencairan dana pencairan uang muka dan pencairan danaangsuran termin 1 (Pencairan 60%) saksi tidak mengetahuinya karenarekanan berhubungan langsung dengan PPK namun sesuai dengan suratperinta membayar yang saksi tandatangani yakni melakukan pembayarankepada PT.ADI KARYAAWARD an. direktur sdr.RUDI

Pada Dinas Tenaga kerja dan transmigrasi KabupatenHalmahera Selatan TA. 2012;Bahwa dasar saksi dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawab sertafungsi saksi selaku Oprator SPM sehubungan dengan pelaksanaan Proyekpekerjaan pembangunan Jembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yangberlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec.Ganetimur Kab.Halsel TA. 2012 adalahpenunjukan lisan dari saudara MOCHTAR KHARIE.Bahwa yang ditunjuk sebagai rekanan / kontraktor pelaksana adalah PT.ADIKARYA AWARD dengan Direktur adalah sdr.RUDI

PerintahPencairan Dana (SP2D), Faktur Pajak beserta SSP;Bahwa sumber dananya adalah APBN Kementrian Tenaga kerja danTransmigrasi TA. 2012, besar dananya sesuai pagu saksi sudah lupanamun yang di kontrakkan sesuai Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor : 595/187/SP/2012 tanggal 18 Juni 2012 dengan dana sebesarRp.3.259.400.000, (Tiga milyar dua ratus lima puluh Sembilan juta emparratus ribu rupiah) ;Bahwa yang ditunjuk sebagai rekanan/kontraktor pelaksana adalah PT.ADIKARYA AWARD dengan Direktur adalah sdr.RUDI

tidak mengetahui yang lebih mengetahuiadalah PPK saudara MOCHTAR KHARIE;Bahwa hasil pelaksanaan pekerjaan belum mencapai volume fisik 100%;Bahwa dari pihak rekanan / kontraktor yang mengajukan atau yangmengurus pencairan dana pencairan uang muka dan pencairan danaangsuran termin 1 (Pencairan 60%) saksi tidak mengetahuinya karenarekanan berhubungan langsung dengan PPK namun sesuai dengan suratperinta membayar yang saksi tandatangani yakni melakukan pembayarankepada PT.ADI KARYA AWARD an. direktur sdr.RUDI

TteBahwa dasar saksi dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawab sertafungsi saksi selaku Oprator SPM sehubungan dengan pelaksanaan Proyekpekerjaan pembangunan Jembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yangberlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec.Ganetimur Kab.Halsel TA. 2012 adalahpenunjukan lisan dari saudara MOCHTAR KHARIE.Bahwa yang ditunjuk sebagai rekanan /kontraktor pelaksana adalah PT.ADIKARYA AWARD dengan Direktur adalah sdr.RUDI HARYONO;Nomor kontrak Proyek pekerjaan pembangunan Jembatan sungai

CANDU selanjutnya saya bersama terdakwa ANGGImenuju tempat sdr RUDI di Lubuk Gadang, sekira pukul 17.00 Wib; Bahwa saksi menerangkan saya dan terdakwa ANGGI setiba dirumah sdr.RUDI HARTONO dan langsung masuk ke dalam rumah, dan bertemudengan sdri. ELDA FITRA YENI (Istri RUDI HARTONO) dan sdr. RUDIHARTONO, saya langsung memberikan 1 ( satu ) paket Narkotika JenisShabu yang Saya beli dari sdr.

ransel hitam berisi narkotika didalam 1bungkus plastik teh tulisan china warna hijau dan 4 bungkus kecil yang berisiekstasi warna kuning dan merah muda sebanyak kurang lebih 1000 butiragar disimpan dulu.Bahwa selanjutnya sdr Rudi menghubungi saksi Khairul umam dengannomor telepon 0817702305087 untuk menentukan lokasi pertemuan yaitudipintu keluar Tol muara karang,Bahwa pada saat tiba dilokasi sudah ada taxi yang menunggu lalu Terdakwabersama dengan saksi Rudi menepi dibelakang mobil taxi selanjutnya sdr.Rudi

Rudi menghubungiTerdakwa dengan mengatakan "Bang di lokasi kebun saya sudahada kayu yang ditebang, Terdakwa menjawab "lya bang besok sayadatang".Bahwa pada tanggal 15 Januari 2015 Terdakwa pergi menemui Sdr.Rudi di kedai kopi, selanjutnya bersamasama berangkat menuju kelokasi kebun yang diakui oleh Sdr. Rudi sebagai kebun miliknya dandikebun tersebut Terdakwa melihat ada beberapa pohon pinus yangtelah ditebang, lalu Sdr.

DAYU tidak ada mendapatkan gaji dari Sdr.RUDI, namun hanya mendapat uang lembur dari Sdr. RUDI yang bersumberdari uang tambahan dari konsumen yang membeli menggunakan jerigen;Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Sbs Bahwa untuk BBM jenis Premium dijual kepada konsumen yangmenggunakan Jerigen sebesar Rp.7.300,00/ liter, sedangkan untuk BBM jenissolar dijual kepada konsumen yang menggunakan jerigen sebesarRp.6.500,00/ liter; Bahwa Terdakwa ISWAHYUDI Als.

Jon tetap berada diatas perahuuntuk menjaga mesin kompresor dan mengumpulkan ikanikan diatas perahu untukdimasukkan kedalam kotak penampung yang terletak pada body perahu;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa bersamasama dengan sdr.Rudi Werimon, Roy May, Arkialus Budo, Yoram Honga, Delson Kiriho, dan JhonBanggai, melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledakdengan membagi tugas diantara terdakwa dan temanteman terdakwa (terdakwadalam berkas terpisah), dimana terdakwa dalam hal ini

Namun, menurut Sdr.Rudi Suharja, uang sebesar Rp. 9 miliar tersebut tidakseluruhnya sampai kepada Sdri. Sri Wikani, karena dibagibagi untuk Sdr. IVAN DEWANTO diantaranya untukmembeli mobil Lexus, Sdr. Ryan Sulaeman, dan Sdr. RudiSamijan diantaranya untuk membeli rumah dan mobilMitsubishi Outlander.c Tanggal 18 Juli 2014, diRTGS ke rekening Sdr. RudiSuharja di BRI sebesar Rp. 10 miliar.d Tanggal 18 Juli 2014, diRTGS ke rekening Sdr.

HENDRA,SP sejak sekitar tahun 2014 dalam rangka yang bersangkutan sebagai nasabah dalampembukaan rekening di Bank Mandiri Syariah Cabang Gatot Subroto Jakarta Selatan.kenal dengan sdr.RUDI SUHARSJA sejak tanggal 17 Juli 2014 dalam rangka pembukaanrekening di Bank Mandiri Syariah Cabang Gatot Subroto Jakarta Selatan. saksi tidakkenal dengan Sdr.

RYAN SULAIMAN, sdr.RUDI SUHARSJA, Sdr. Rudi Sanijan, Sdr. Ivan Dewanto.Bahwa PT.

AKHMAD RIZANI sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :e sekitar tanggal 24 Juli 2014 di Menara Jamsostek Lt. 10, bersama dengan Sdr.Rudi Sanijan, dalam rangka membicarakan masalah Deposito atas nama PT. PosProperti Indonesia senilai Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah)yang telah diterima oleh pihak PT.

Pos Properti Indonesia, dan saksi meminjamdana tersebut untuk dipakai buat bisnis saham.e sekitar tanggal 27 Juli 2014 di Menara Jamsostek Lt. 10, bersama dengan Sdr.Rudi Sanijan, dalam rangka ngobrol biasa.sekitar tanggal 25 Agustus 2014 di Menara Jamsostek Lantai Dasar, bersamadengan sdr. INDRA BOUYAX, dalam rangka pencairan Deposito atas nama PT.Pos Properti Indonesia senilai Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyarrupiah) ke rekening BNI Nomor 0349755412 an.

Bukti TI Int1 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor :400 tanggal 13Mei 2013 atas nama Burhan Koto, Surat Ukur No :89/PintuGobangKari/2013 tanggal 8 Mei 2013,seluas 20.000 m2 yangterletak di Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan KuantanSingingi, yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten KuantanSingin gi ;2 Bukti TII Int2 : Foto copy Surat Keterangan Jual Beli Nomor :54/2012/PG.590 tertanggal 05 Desember 2009 antara sdr.RUDI sebagaiPenjual dengan Burhan Koto/Tergugat II Intervensi sebagaiPembeli

Kucing ANDI, SAYIT dan NGAPAK membukapintu secara paksa dengan cara mendobrak sampai pintu terbuka,setelah pintu rumah dapat dibuka kemudian saksi SUJOKO, sdr.RUDI Al. Kucing , ANDI, Sdr. SAYIT dan NGAPAK langsung masukke dalam rumah;Bahwa karena mendengar suara pintu yang didobrak kemudian saksikorban KARWI selaku pemilik rumah berusaha keluar kamar menujupintu kemudian dihalanghalangi oleh ANDI dan disuruh diam sambilditodong dengan senjata api oleh SUJOKO al. AGIL dan oleh WATNOal.

dalam milis group komite SMAN70 Jakarta saksi telahdikeluarkan dan saksi tidak mengetahui siapa pemilik emailmusni2 h id, saksi tidak mengetahui alamat emailmusni2006@yahoo.co.id tersebut apakah masih aktif atau tidak saksi tidakmengetahuinya, dan secara langsung saksi tidak pernah menerima email darimusni2 h id;e Bahwa saksi masuk dalam milis kelasXSMAN70 sejak bulanAgustus 2010, dan jumlah anggota milis kelasXSMAN70 kurang lebih 40orang. diantaranya adalah terdakwa (pemilik admin), saudara RIKI, Sdr.RUDI

Remaja Rosda Karyamengerjakan Pekerjaan Buku Kurikulum 2013 T.A. 2014, pada saat itu Sdr.Rudi bertugas sebagai Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan Buku Kurikulum2013 T.A. 2014, selanjutnya pada tahun pertengahan tahun 2015 saksidihubungi oleh terdakwa dan ditawari pekerjaan pengadaan Buku T.A.2015, pada saat itu saksi tahu kalau terdakwa adalah PPK, kemudian saksimelaporkan kepada atasan saksi yaitu Direktur Percetakan dan DirekturPercetakan setuju untuk melakukan pekerjaan pengadaan buku tersebut;

Putusan Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg.mendapatkan dokumen tersebut saksi serahkan kepada Sdr.Rudi diDinas Pendidikan dan Kebudayaan Bandung; Bahwa selanjutnya yang menanda tangani Kontrak/SPK adalah DirekturCV. Mughni Sejahtera dan CV. Cipta Pesona, sedangkan yangmengerjakan pekerjaannnya adalah PT.

Remaja Rosda Karyal;Bahwa yang membuat surat penawaran terhadap 4 (empat) paket pekerjaanpengadaan Buku tahun anggaran 2015 adalah dari pihak Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Bandung, saksi menerima Kontrak/SPK sudahjadi dari sdr.Rudi, sedangkan yang menanda tanganinya adalah DirekturPercetakan PT. Remaja Rosda Karya;Bahwa penawaran yang dibuat oleh PT.

Putusan Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg.Pedoman Umum Sejarah Lokal Kabupaten Bandung Untuk SatuanPendidikan SD/Ml) + Rp. 198.230.800.00 (Buku Pedoman Umum danKhusus Sejarah Lokal SD) + Rp. 198.197.450.00 (Pedoman Umum SejarahLokal SD/MI) sehingga totalnya sebesar Rp. 594.625.700.00 ( lima ratusjuta sembilan puluh empat ribu enam ratus dua puluh lima ribu tujuh ratusrupiah ).Bahwa waktu itu saksi diberitahu oleh Terdakwa, melalui stafnya yangbernama Sdr.Rudi Purwanto bahwa harga satuan dan spesifikasi

Bahwa pada saat Terdakwa menjabat Dandim0612/Tasikmalaya, Saksi8 tidak mengetahui apakahTerdakwa pernah melakukan pengurusan persyaratantambang galian pasir atau tidak, tetapi kirakira bulanMaret atau April 2016 Saksi8 pernah didatangi Sdr.Rudi anggota Intel Kodim 0612/Tasikmalaya yangmengkonsultasikan rencana pembangunan peternakanayam di daerah Cintaraja yaitu dilokasi tanah milikTerdakwa dan kemungkinan akan dilaksanakan aktivitaspenataan/pematangan lahan sebelum pembangunanfasilitas peternakan

Aulia Abrar ;Setelah dana sebesar Rp. 75 miliar masuk ke rekening tabungan Sdr.Rudi Suharja di BSM, selanjutnya dana mengalir antara lain ke : Tanggal 17 Juli 2014 penempatan deposito di BSM KC JakartaGatot Subroto sebesar Rp. 50 miliar an. PT. Pos Properti Indonesia,ditarik tunai sebesar Rp. 300 juta, dan ditarik tunai sebesarRp. 34,18 juta dengan keterangan untuk pembelian bibit ikan ; Tanggal 18 Juli 2014 ditransfer ke rekening giro PT. HaeyasshiInternasional di BSM sebesar Rp. 768,75 juta.

ANDI RUDI, rekeningtersebut dalam bentuk Rekening Giro sejak sekitar Tahun 2011 (tanggaltepatnya saksi tidak ingat) dan yang menjadi pemegang specimen terhadaprekening tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dikerjakan / dikelola oleh sdr.RUDI SUHARJA, sepengetahuan saksi sdr. RUDI SUHARJA adalahrekan / orang kepercayaan dari Terdakwa IVAN DEWANTO dan tidakada kerja sama dengan sdr.

JEFRY NEDI berinisiatif untukmengembalikan dana tersebut dengan cara menitipkan kepada saksimelalui transfer dari rekening atas nama JEFRI NEDI ke rekening atasnama saksi (ANDI RUDD yang kemudian untuk diserahkan kepada sdr.RUDI SUHARJA ; Bahwa dana sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) yangditransfer oleh sdr. JEFRY NEDI telah saksi serahkan kepada sdr.

Pos PropertiIndonesia senilat Rp. 75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyar rupiah) kerekening atas nama RUDI SUHARJA tersebut, berdasarkan keterangan dari sdr.RUDI SUHARJA dan sdr. AULIA ABRAR, dana tersebut dijadikan Depositoatas nama PT. Pos Properti Indonesia, senilai Rp. 50.000.000.000, (lima puluhmilyar rupiah). Sedangkan sebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyarrupiah), dibagibagi antara lain :Hal.215 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel1. Kepada sdr.

Bahwa setelah membeli minuman keras jenis ciu, selanjutnyaTerdakwa membawa minuman tersebut ke tempatnya Sdr.Rudi di daerah Cukangleuleus, Wanareja, Kab. Cilacap.8. Bahwa setelah Terdakwa meminum minuman keras jenis Ciudengan ditemani oleh Sdr. Rudi, lalu Terdakwa sekira jam20.00 Wib pulang ke rumah di asrama tapi tidak masuk kerumah dan hanya memarkirkan sepeda motor di halaman.9.

Shin dan Sdr.Rudi Tjandra berkunjung ke Pabrik PT. Woori Sukses Apparel untuk melihatbarang stok yang saksi beli. Mr. Shin bertemu dengan pihak pabrik.Kemudian saksi melakukan pemilinan barang stok pabrik yang akan dijual; Bahwa saksi tidak memberitahu siapapun bahwa barang tersebut akansaksi jual lokal kepada Sdr. Rudi Tjandra, saksi hanya memberitahu bahwabarang tersebut akan diekspor. Kemudian untuk meyakinkan pihak pabrikdan Mr.

WOORISUKSES APPAREL tersebut, barang yang masuk ke gudang MBP tidak saksilakukan penyortiran karena sebelumnya sudah ada pembelinya yaitu Sdr.Rudi Tjandra; Bahwa Saksi yang memilin Gudang tersebut setelah saksi mengetahuibeberapa kelemahan dari Gudang tersebut. Dapat saksi jelaskan bahwa dulusaksi mempunyai perusahaan PBM (perusahaan bongkar muat) di GudangMBP. Saksi mengetahui bahwa digudang tersebut menggunakan 2 (dua)mekanisme pelayanan barang yaitu system paket dan non paket.

denganasli );Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3209302607110002atas nama Kepala Keluarga AZAT ZURIJAT ( Fotocopysesuai dengan asli );Fotocopy Keputusan Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Cirebon Nomor141/Kep.2518Pemdes/2018 tentang Penetapan NomorRegistrasi Perangkat Desa bagi Perangkat Desa di 132Desa di Kabupaten Cirebon ( Fotocopy sesuai denganasli );Fotocopy Keputusan Kuwu Gebang Kulon KecamatanGebang Kabupaten Cirebon Nomor : 141.3/Kep.11Sekre/2019 Tentang Pengukuhan Dalam Jabatan SDR.RUDI

menandatangani surat tersebut jauh;Bahwa saksi menerangkan tidak melihat bentuk isi surat tersebut,namun menurut terdakwamau dirubah kontraknya, yang awalnyaperjanjiannya adalah antara Saksi MICHAEL dengan terdakwa,mau dirubah keatas nama Saksi KASIDI dengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah tahu = masalahpembayaran antara terdakwa dengan pihak Saksi MICHAEL karenasaksi hanya ditugaskan dibagian untuk mengawasi orang yangmemotong besi;Bahwa saksi menerangkan ikut ke Pelabuhan Merak bersama sdr.Rudi

ASEP NANDA (Alm) hanya diperintah / mendapatkan informasi dari sdr.RUDI untuk mencari orang yang mau mengikuti rekrutmen CPNS denganpersyaratan tersebut.Bahwa sdr. RUDI menjanjikan dapat memasukan orang untuk LOLOS mengikutirekrutmen CPNS, dan Sdr. RUDI yang mempunyai akses / jalur untukmemasukan orang menjadi CPNS.Bahwa peran saksi hanya sebagai fasilitaror recruitment CPNS kemudian peransdr. ASEP NANDA (Alm) fasilitaror recruitment CPNS kemudian sdr.