Ditemukan 10620 data
10 — 0
1919/Pdt.G/2015/PA.Btg.
PUTUS ANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Btg.wa SPN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanDagang, tempat tinggal Kecamatan Batang, Kabupaten Batang; selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang,
tempat tinggal Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI, selanjutnya disebut Tergugat3 Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Desember 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1919
10 — 0
1919/Pdt.G/2011/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.Clp.
pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1919
10 — 0
1919/Pdt.G/2020/PA.IM
12 — 3
1919/Pdt.G/2015/PA.Dmk
8 — 2
1919/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman
Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1919
8 — 4
1919/Pdt.G/2016/PA.Smd
360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Himplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.1919
saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditap0Onowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi851sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 14 Desember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1919
54 — 28
1919/Pdt.G/2022/PA.JS
8 — 3
1919/Pdt.G/2017/PA.Lpk
31 — 0
1919/Pdt.G/2011/PA.Pwt
6 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
7 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Pwd
24 — 10
1919/Pdt.G/2020/PA.Badg
8 — 0
1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
13 — 1
1919/Pdt.G/2023/PA.Cbn
12 — 1
1919/Pdt.G/2015/PA.Sby
PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1919/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 24 April 2015 telah mengajukan halhal dengansegala perubahannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraislam di surabaya pada hari selasa Tanggal 25 robiul awal1424/ 27 Mei2003,sebagaimana yang tercatat dalam akta nikah Nomor 69/12/V/2003yang dibuat oleh Pejabat KUA Kecamatan Benowo Kota Surabaya;.
47 — 7
1919/Pdt.G/2019/PA.NGJ
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.NgjselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan StafAdministrasi Kecamatan Lengkong (Non PNS), tempat tinggal diDusun Jatisari, RT 05 RW 03, Desa Jatipunggur, KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk,
Desa Lengkong,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 02 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor : 1919
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomot 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mediasi dansesuai dengan laporan mediator Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 22Oktober 2019 mediasi dinyatakan gagal/tidak berhasil mencapai kesepakan,dengan demikian
11 — 8
1919/Pdt.G/2020/PA.Bks
10 — 1
1919/Pdt.G/2018/PA.Btg
23 — 13
1919/Pdt.G/2020/PA.Btm
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Jumiati binti Diyasan Slamet, tempat tanggal lahir Babakan, 09 Agustus1992, umur 28 tahun, Warganegara Indonesia, NIK2171044908920002, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pendidikan SLTA, No.
Taufik, M.H, Hakim Pengadilan Agama Batamdengan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal21 Desember 2020;Bahwa, Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai denganketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secara tertulis,tertanggal 04 Januari 2020, yang dibacakan pada sidang tersebut, yangpada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat, selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada MajelisHakim, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat
6 — 0
1919/Pdt.G/2020/PA.Krw