Ditemukan 1124 data
98 — 29
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk PenggugatPenggugat hadir kuasanya sebagaimana tersebut di atas, untuk Tergugatl datangmenghadap, Kadiman Piator Situmorang,SH., karyawan PT.Bank Mega Tbk, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28Juli2016 Nomor SK.121/DIRBMLI/16, Tergugatll datangmenghadap, Joslan Mt.Nainggolan,SH., Pelaksana pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Pematangsiantar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5September2016Nomor SKU264/MK.1
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman
63 — 26
., Kadiman P Situmorang, S.H., TantyIndriati IZzham, S.H., Tunggul Tambunan, S.H., FerryEdward M. Gultom, S.H., Erza Besari Putra, S.H. danYoga Wisnu Yoedapradja, S.H., kKesemuanya karyawanPT. Bank Mega Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiTelawan ;2.
112 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai BUKTI HAK adalah bukti surat pajak (hasil) bumi yangditerbitkan sebelum tanggal 24 September 1960;Bahwa berpedoman terhadap ketentuan tersebut Tanah a quo telah telahdibayar pajaknya sebelum 24 september 1960, yang berarti tanah a quomenjadi bukti hak dan telah menjadi Tanah Boemipoetra (adat) yangdilindungi oleh hukum dan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia;Bahwa berdasarkan Akte Penunjukkan ahli waris Harta Kekajaan No. 98tanggal 15 Desember 1954 yang dibuar dihadapan Notaris R Kadiman
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
42 — 21
KADIMAN PIATORSITUMORANG, SH. 6.YOGA WISNU YOEDAPRADJA, SH.7. FERRY EDWARD M. GULTOM, SH. dan ERSA BISARIPUTRA, SH. bertindak selaku karyawan PT.
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tipikor.Smg tanggal 27 Januari2014AN PK 19Berkekuatanhukum tetap 20Keterangan saksi Kadiman dari SDN Pucungbedug,penerima barangAN PK 20 21Keterangan saksi Jaenah SPd dari SDN 3 Petir,penerima barangAN PK 21 22 Kartu Keluarga atas nama Arif Nurdin AN PK 22 Dilampirkan tetapi bukan sebagai novum dan bukti baru sebagai berikut : 1.
Terbanding/Tergugat : SOEPRANTIJO Bin SOEMOPRAWIRO
Terbanding/Tergugat : UMAR YUNUS Bin ABDUL KARIM
Terbanding/Tergugat : KUSNO Bin SURJOSUKARDJO
Terbanding/Tergugat : RACHIMAN Bin DHARMOSARIMIN
Terbanding/Tergugat : ROOHADI Bin S. WIRJODUDIRGO
Terbanding/Tergugat : OENTOENG SUWADJI Bin METROSEMITO
Terbanding/Tergugat : SUTEDJO Bin DJAELANI
Terbanding/Tergugat : SUTANTO Bin AMAUN
Terbanding/Tergugat : M.TOHIR Bin MADRANI
Terbanding/Tergugat : R. JATMAN Bin RJOKROTARUNO
Terbanding/Tergugat : NOOR ISMAN Bin MOES ISMAN
Terbanding/Tergugat : DOERYADI Bin SUKARDI
Terbanding/Tergugat : SUBAKIR Bin SASTRODIHARJO
Terbanding/Tergugat : SUDARMO NGALIM
Terbanding/Tergugat : SAMADIKUN Bin MANGUNDIRJO
Terbanding/Tergugat : SISWO SUTRISNO Bin KARSO DIHARJO
Terbanding/Tergugat : SURATDJO Bin PRAWIROSASTROJO
Terbanding/Terguga
154 — 86
Kadiman Notaris di Djakarta,Surat kelahiran Geboorte acte Radhen Welly Nata Raradja Sastra Nagaralahir hari Sabtu tanggal 22 Juni 1929 jam 22 dari Ibu Ny Ratoe MinarsjahPakoelan Dibrata Ningrat dan ayah bernama Raden Harsa Nata SastraNagara Dalem Kraton Lebak, dan lahir di dalam Keraton LebakLeuwidamamar, adalah surat kelahiran ayah Penggugat.Surat kelahiran Penggugat tercatat adalah anak dari Radhen Welly NataRaradja Sastra Nagara bersama Ny Anna Olischlagen Andi Tuhuteru.Bahwa bukti surat kepemilikan
48 — 10
kebersihandengan pihak ke dua yaitu sewa blok, penagihan retribusi pasar dan kebersihan sertasewa tanah ;Bahwa dasar pengangkatan Terdakwa sebagai Kepala Dinas Pasar dan Kebersihan KotaPalangka Raya adalah Surat Keputusan Walikota Palangka Raya No. 870/528BANG/BKPP/XI/2010 ;Bahwa di tahun 2012 saat Terdakwa menjabat sebagai Kepala Dinas Pasar danKebersihan Kota Palangka Raya yang menjabat sebagai Bendahara Penerima adalahsaksi FARIDA SAYANG, SE, Kabid Pasar BERAUN, Kabid Kebersihan YUNIARWIBOWO, Kabid Limbah KADIMAN
dengan pihak ke dua yaitu sewablok, penagihan retribusi pasar dan kebersihan serta sewa tanah, bahwa dasar pengangkatanTerdakwa sebagai Kepala Dinas Pasar dan Kebersihan Kota Palangka Raya adalah SuratKeputusan Walikota Palangka Raya No. 870/528BANG/BKPP/XI/2010.Bahwa di tahun 2012saat Terdakwa menjabat sebagai Kepala Dinas Pasar dan Kebersihan Kota Palangka Raya yangmenjabat sebagai Bendahara Penerima adalah saksi FARIDA SAYANG, SE, Kabid PasarBERAUN, Kabid Kebersihan YUNIAR WIBOWO, Kabid Limbah KADIMAN
65 — 53
Ada 4 tahapan dalampekerjaan yakni Persiapan Lahan, Pekerjaan fondasi, Konstruksi, danMecahanical Electric; Bahwa ketika dilokasi saksi berkoordinasi dengan 2 mandor yakniPak Fajar dan Pak Kadiman.
601 — 518
KADIMAN BinKADIP72 2074 17 D.I 570 MA TJIPLUK73 2075 17 D.I 570 = WARSA Bin NAMIN74 2076 17 D.I 7.520 ABD. MUKTI BinSAPIN75 2077 17 D.I 7.520 MARALIH Bin H.SAJUN76 2078 17 D.I 7.520 GARODJIH Bin H.SAPIN77 2079 17 D.I 10.000 AMSIR Bin KEBI78 2080 17 D.I 60 PITUNG79 2081 17 D.I 7.520 SITIRO HAJATI 7.
104 — 53
Kadiman pada tanggal 11 Desember 1953, Nomor73;P3 Surat Keterangan No. 750/m/67, tanggal 6 Juni, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Melawai.P4 Surat Pernyataan dan Pengakuan, tertanggal 5 Juni 1967;P5 Surat Penetapan/Fatwa Waris No. C/1/132/19/68, tanggal 4 Maret1968 yang ditetap olen Pengadilan Agama Istimewa Jakarta.P6 Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Daerah Khusus lbukota No.
128 — 13
Saksi YULIANTO Bin KADIMAN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT. Manggala Cipta Persada sejaktahun 1998, saat ini menduduki jabatan selaku KoordinatorWilayah pada PT. Manggala Cipta Persada;Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku KoordinatorWilayah pada PT.
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
425 — 344
BuktiP1 : Akta Perserikatan Dengan Firma Nomor: 84, tanggal 25 Mei1951, dibuat dihadapan Raden Kadiman, Notaris di Jakarta.(Fotokopi sesuai dengan asli);2. BuktiP2 : Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol.:SP.Sidik/54/VIII/2009/Resju, tanggal 10 Agutus 2009.(Fotokopi sesuai dengan asli);3. BuktiP3 : Surat Kepala Kepolisian Resor Metro Jakarta Utara No.Pol.:B/8069/VIII/2009/Resju, tanggal 10 Agustus 2009, perihalPemberitahuan Penghentian Penyidikan.
35 — 5
kuasa asli atas nama NUR KHAMID ;1 lembar surat kuasa asli atas nama SIMPEN ;1 lembar surat kuasa asli atas nama YULIANTO ;1 lembar surat kuasa asli atas nama NGADIPAR ;1 lembar surat kuasa asli atas nama DANING SUWARNI ;1 lembar surat kuasa asli atas nama GIYAN WIDODO ;1 lembar surat kuasa asli atas nama WAKIJO ;1 lembar surat kuasa asli atas nama DADANG PUJANTORO ;1 lembar surat kuasa asli atas nama SAMSUL HADI ;1 lembar surat kuasa asli atas nama SISSTYANTO ;1 lembar surat kuasa asli atas nama KADIMAN
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
111 — 56
Saksi YULIANTO Bin KADIMAN, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT. Manggala Cipta Persada sejak tahun 1998, saatini menduduki jabatan selaku Koordinator Wilayah pada PT.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Poniman
59 — 28
., Kadiman PSitumorang, S.H., Tanty Indriati Izham, S.H., TunggulTambunan, S.H., Ferry Edward M. Gultom, S.H., Erza BesariPutra, S.H. dan Yoga Wisnu Yoedapradja, S.H., kesemuanyakaryawan PT.
MAULANA SARAGIH
Tergugat:
PT.ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.Pengurus Kelompok Tani Maju Bersama Kepenghuluan Putat
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR RIAU Cq BUPATI ROKAN HILIR Cq CAMAT TANAH PUTIH Cq PENGHULU PUTAT
195 — 314
sebagaimanatersebut diatas ada beberapa surat pendukung yang menyatakan bahwaobjek tanah terperkara adalah milik Penggugat dan tidak termasuk kedalamAreal Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB) Kepenghuluan Putat yangbekerjasama dengan Tergugat , adapun surat yang dimaksud adalahsebagai berikut:Halaman 7 dari 105 Halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Rhl Surat Keterangan Kepala Desa/Penghulu Putat Nomor: 65/SK/KP/ V/2010, tanggal 6 September 2010, yang dengan tegas menyatakanbahwa tanah yang dibeli oleh Kadiman
95 — 8
sebesar Rp1.000.000,00(satu juta Rupiah) Dusun Pakis Il, Desa Dlingo, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi tidak ikut kerja bakti perbaikan jalan di Dusun Pakis IIDesa Dlingo;Bahwa Saksi diundang ke rumah Dukuh Ngatijo;Bahwa terkait dengan penerimaan dana Rp62.000.000,00 (enam puluhdua juta Rupiah) dan penyerahan dana kepada FastekRp12.000.000,00 (dua belas juta Rupiah) Saksi sama sekali tidak tahu;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi AdeCharge VI benar;SAKSI KADIMAN
I Dewa Gede Ngurah Sastradi, SH
Terdakwa:
Budiman Tiang
517 — 106
belum jelas secara sah menurut hukum, sehingga permasalahan tersebutmasuk dalam bidang hukum perdata yang terlebih dahulu harus diajukan dalamperkara perdata;Menimbang, bahwa selain Penasehat hukum Terdakwa, Terdakwa secaraterpisah/pribadi juga telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya:Bahwa Terdakwa sebagai pihak pembeli terhadap tanah tersebut telahmeminta surat keterangan kepala UPT Tahura tanggal 6 Maret 2014 yang padaintinya bahwa tanah yang dibeli oleh Terdakwa dari Santoso Kadiman
105 — 421
Kadiman No. 25 disahkan status sebagai badanhukum tanggal 12 September 1959 melalui Surat MenteriKehakiman No. J.A.5/15/5, pendaftaran di Panitera PengadilanNegeri tanggal 10 Maret 1959 dan diumumkan dalam BeritaHal 57 dari 123 Putusan No. 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Negara RI tanggal 27 Oktober 1959, berdasarkan ketentuan Pasal39 KUHD maka berdirinya PT. Warga Batik sebagai badan hukumadalah tanggal 27 Oktober 1959, oleh karenanya PT.
177 — 46
Kadiman, yang menyatakanbahwa SELURUH anak Pewaris (Para Penggugat dan Para Tergugattelah memiliki saham sebesar 15%, telah dibubuhi meterai pos cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.26;Sertifikat Hak Milik No.3626 tercatat tertanggal 28 April 1983 atas NamaMeifrieda Winarso (Penggugat dan Suami) atas obyek tanah danHal. 132 dari 202 Put. Nomor 669/Pat.G/2019/PA.JP36.37.38.bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Gedung Hijau 1V/15,RT.003/013, Kel.