Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
Pemohon Il, selaku anak kandung laikilaki.13.6.
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
62 — 4
62 — 4
Pemohon Il, selaku anak kandung laikilaki.13.6.
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 193/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Bulkida Binti Selamat
Tergugat:
Sismadi Bin Ependi
18 — 5
Bulkida Binti Selamat
Tergugat:
Sismadi Bin Ependi
18 — 5
Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi : "Salahsatu pihak mendapat hukuman penjara 13.6 (tiga belas tahun enam bulan)atau hukuman yang lebih berat setelan perkawinan berlangsung, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam catatan perkawinan pada bukti P.2 tidakterdapat adanya catatan perceraian terdahulu antara Penggugat denganTergugat, sesuai maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka talak Tergugat yang dijatuhkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pertengkaran/perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada saat Penggugat sudah bekerja di Taiwan yakni pada bulan PebruariHalaman 2 dari 11tahun 2018 dan karena pertengkaran tersebut akibatnya Penggugat danTergugat putus komunikasi Sampai sekarang ;13.6. Bahwa sejak Penggugat berangkat ke Luar Negeri (Taiwan) antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2tahun ;14.7.
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 134/Pdt.P/2020/PN BTA Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
M. SOFARUDIN
18 — 3
M. SOFARUDIN
18 — 3
Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidatyah NomorMI.822/13.6/PP.01.1/014/2011 atas nama M. Sofarudin yang ditandatanganioleh Ahmad Khoirul Huda, S.Pd.l, Kepala Madrasah Ibtidaiyah, tanggal 20Juni 2011, diberi tanda bukti P7;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Bta8. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor DN11DI0036117atas nama M.
Register : 30-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4041/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;halaman 13.6.Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 26-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0411/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah sesuai dalamKutipan Buku Akta Nikah yang dibuat di hadapan Kepala Kantor Urusan Agamanomor Kk.13.6/PW.01/DN/04/I/2013 tanggal 22 Januari 2013;Hal. dari 11 hal. Putusan Nomor : 0411/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaiseorang anak pun;3.
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4812/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
TERGUGAT tidak memberikan nafkah ekonomi yang cukup untukkeluarga,13.6. TERGUGAT sering berkata kasar dan menyakitkan14.c. TERGUGAT telah membiarkan dan meninggalkan PENGGUGAT selamakurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya;5.16.5.
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4313/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
DesaDrunten Kulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;13.6. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,karena meskipun telah diupayakan perdamaian di forum keluarga , akantetapi tetap tidak berhasil ;14.15.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu cq.
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
66 — 7
Gani) : mendapat 2 (dua) kapling;13.6. Tergugat VI (anak Amnah binti H. Gani) : mendapat 2 (dua) kapling;13.7. Tergugat VII(anak H.Saadah binti H. Gani): mendapat 2 (dua) kapling;13.8. Tergugat VIII (anak Buhasan bin Kintung) : mendapat 2 (dua) kapling;13.9.
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggalTermohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWolo yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA.K1k, Hal. 11 dari 13.6.
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 200/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
BAHTIAR Bin DIMAN;13.6. . HALIMATUS SADIYAH;14.Bahwa JASMANI Bin DIMAN telah menikah dengan seorang prempuanbernama SRI WATI dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak sebagai berikut :14.1. SITLNORHASANAH Binti JASMANI;14.2.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Ag/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — H. EDY MOKHTAR, S.Sos. bin H. FATAHOLLAH,DKK VS 1. KARYAWATI binti GANDHI,, DKK
75 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:13.1 Edy Mokhtar (Penggugat) memperoleh 1204/2016 bagian;13.2 Gandhi (Turut Tergugat ) memperoleh 203/2016 bagian;13.3 Karyawati (Tergugat ) memperoleh 87/2016 bagian;13.4 Ikhlas Budiati (Tergugat Il) memperoleh 87/2016 bagian;13.5 Sri Fatmawati (Tergugat III) memperoleh 87/2016 bagian;13.6 M.
Putusan Nomor 503 K/Ag/2017ahli waris, akan tetapi dalam amar putusan Pengadilan Agama SumbawaBesar disebutkan terdapat penentuan bagian ahli waris tersebut di atassebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan angka 13.1, 13.2, 13.3,13.4, 13. 5, 13.6, 13.7, 13.8, 13.9 dan 13.10, sehingga menganggap pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar bertentangandengan Pasal 89 ayat (3) RBg.
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 91/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
50 — 12
50 — 12
Bahwa, saksi tahu tentang obyek 13.1 berupa sepetak tanah beserta rumahyang terletak di Gampong Pulo Mesjid Il Tangse, namun saksi tidak tahubatas dan luas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dasarnya milik Penggugat, dan setelahmenikah dibangun rumah dan usaha dengan Tergugat;Bahwa saksi kurang tahu terhadap obyek perkara 13.2 dan 13.3;Bahwa terhadap obyek 13.4 dan 13.5 memang pernah ada cerita dariPenggugat bahwa obyek yang berupa tanah tersebut milik Penggugat;Bahwa terhadap obyek 13.6
Selatan denganPenggugat, Timur dengan jalan dan batas sebelah barat saksi kurang tahu;Bahwatanah tersebut sekarang dalam penguasaan Penggugat;Ismail bin Ali, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Gampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa terhadap obyek 13.6
olehTergugat sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, karena dalil gugatanPenggugat dibantah oleh Tergugat, maka kepada Penggugat dibebankanpembuktian, dan dari 10 orang saksi yang diajukan Penggugat hanya saksipertama Jamilah binti Ibrahim yang mengetahui objek tersebut, itupun atas dasarcerita orang lain (de auditu) dan bukan atas dasar pengetahuan sendiri, olehkarena itu gugatan Penggugat poin 13.4 tidak terbukti dan harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 13.6
Jabon siap panen lebih kurang100 batang dengan batasbatas sebagaimana tertera di dalam gugatanPenggugat, dibantah oleh Tergugat sebagai harta bersama Penggugat danTergugat, karena dalil gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat, maka kepadaPenggugat dibebankan pembuktian, dan dari 10 orang saksi yang diajukanPenggugat tidak ada yang menguatkan dalil gugatan Penggugat, bahkansebaliknya saksi Penggugat pertama Jamilah binti Ibrahim dan saksi keduaTergugat Ismail bin Ali menyatakan bahwa tanah objek 13.6
adalah milik orang tuaTergugat, oleh sebab itu maka gugatan Penggugat poin 13.6 tidak terbukti sebagaiharta bersama Penggugatdan Tergugat dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 13.10, berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2013, ditaksir seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan masih terutang kredit sebesar Rp.3.780.000, (tigajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), di dalam jawabannya Tergugat tidakmengakui objek perkara tersebut
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Fotokopi Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejangperihal pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan pernikahanNomor B.13.6/Kua.07.03.06.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
Muhammad Akbar ;13.6. Wardatul Jannah binti H. Muhammad Akbar ;13.7. Nur Rizka Nabila binti H. Muhammad Akbar ;14. Bahwa almarhum H. MUHAMMAD AKBAR BIN H ABDUL KADIR tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;15. Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu: Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli waris ; Menentukan bagian dari masingmasing ahli waris;16.
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 35
52 — 35
2020,Ybs telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 1949 jam09.30 Wita.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Bjb13.Bahwa sewaktu Almarhumah Syamsiah Binti BASRI meninggal dunia,ada meninggalkan saudara Seayah bernama:13.1 Muhtar Bin Basri , Saudara Laki laki Seayah.13.2 Muhammad Zainudin Bin Basri, Saudara Laki laki Seayah.13.3 Hamidah Binti Basri Saudara Perempuan Seayah.13.4 Abdul Mutalip Bin Basri Saudara Laki laki Seayah .13.5 Bahrudin Bin Basri Saudara Laki aki Seayah.13.6
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2523 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — Sri Sumartini Binti Sumardi
94 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
KegiatanRehabilitasi dan rekonstruksi Pasca Erupsi Merapi Tahun 2012tersebut telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik Polres Magelang,telahkandungan unsur pupuk organik dan pupuk NPK ke Balai Pengkajianselanjutnya dimintakan pengujian/analisa laboratorium Teknologi Pertanian (BPTP) Yogyakarta dengan hasilpengujian/analisis tertanggal 1 Juni 2015 sebagai berikut :1) Pupuk Organik Merk Samagrow 3 PlusNo Parameter Satuan Standar PAKET I PAKET II PAKET IIIUji Mutu ul.1 ul.2 ul.1 ul.2 ul.1 ul.21 C Organik % Min.15 13.3 13.6
13.2 13.6 12.2 11.62 C/N Rasio 1525 17.1 17.3 25.9 27.3 22.8 22.83 Kadar air % 1525 15.6 15.8 9.1 9.9 11.7 12.14 pH H20 49 7.10 (7.12 7.70 7.68 7.05 7.075 Nitrogen % 0.78 (0.79 0.51 0.50 0.53 0.516 P205 total % Min.4 252 2.41 0.80 0.77 0.91 0.927 K20 total % 0.99 (0.99 0.78 0.79 0.60 0.628 Fe Total Ppm Maks.9000 9900 10091 9369 9616 10077 98229 Fe Tersedia Ppm Maks.500 30 32 26 24 24 2110 Cu Total Ppm 32 31 19 20 29 2911 Mn Total Ppm Maks.500 714 (700 495 490 509 50412 Zn Total Ppm Maks.500 178
dan rekonstruksi Pasca Erupsi Merapi Tahun 2012tersebut telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik Polres Magelang,selanjutnya telah dimintakan pengujian/analisa laboratoriumkandungan unsur pupuk organik dan pupuk NPK ke Balai PengkajianTeknologi Pertanian (BPTP) Yogyakarta dengan hasilpengujian/analisis tertanggal 1 Juni 2015 sebagai berikut :3) Pupuk Organik Merk Samagrow 3 Plus No Parameter Satua Standar PAKET I PAKET II PAKET IIlUji n Mutu ul.1 ul.2 ul.1 ul.2 ul.1 ul.21 C Organik % Min.15 13.3 13.6
13.2 13.6 12.2 11.62 C/N Rasio 1525 17.1 17.3 25.9 27.3 22.8 22.83 Kadar air % 1525 15.6 15.8 9.1 9.9 11.7 12.14 pH H20 49 7.10 7.12 7.70 7.68 7.05 7.075 Nitrogen % 0.78 0.79 0.51 0.50 0.53 0.516 P205 total % Min.4 2.52 2.41 0.80 0.77 0.91 0.927 K20 total % 0.99 0.99 0.78 0.79 0.60 0.628 Fe Total Ppm Maks.9000 9900 10091 9369 9616 10077 98229 Fe Tersedia Ppm Maks.500 30 32 26 24 24 2110 Cu Total Ppm 32 31 19 20 29 2911 Mn Total Ppm Maks.500 714 700 495 490 509 50412 Zn Total Ppm Maks.500 178 183
Register : 26-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6411/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat berangkat Keluar Negeri Sebagai TKW (Tenaga KerjaWanita) ke Timur Tengah Riyadh pada Bulan Mei 2017 atas izin dari pihaktergugat;13.6.
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/PDT.BTH/2017/PN.Rbi Tanggal 21 September 2016 — I ROSNANI
II NURSYA
III MARDANI ALS DANI
IV MARWAH
V OTA
VI SORFAH
MELAWAN
I SITI MARIAM
II Jamilah Binti H. HAMZAH
III BaâÂÂadiah Binti H. Hamzah
IV Salahuddin Alias Mone Bin H. Hamzah
V Ainum Binti M. Nor
VI Syarif Bin M. Nor
VII Badan Pertanahan Nasional
89 — 35
89 — 35
BTH /2016 PN.RBI;13.6 Sorfah sebagai Pihak Pembantah VI adalah bersaudara(adiknya)Guntur Bin Adam dalam Perkara No. 02/ Pdt. BTH /2016 PN.RBI;Berdasarkan alasan tersebut diatas dimohon dengan hormat kepadaBapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara acuo berkenan kiranya MEMUTUSKAN sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1. Menyatakan Hukum menerima dan mengabulkan Eksepsi dari paraterbantah seluruhnya;2.