1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjntoa .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Blumbang,RT.002 RW.002 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdatang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 10 tahun 1983 Tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan PP No. 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas PP.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 13 Juli 1982 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dansekarang berdomisili di Taipei City 242, Taiwan (R.O.C.), yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM/Advokad yangberalamat di Kabupaten

berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 02 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 05 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 02 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PoPernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut denganKutipan Akta Nikah Nomor 124/04/VIII/1999 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo ;3.

Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 350.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Po

1831/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Kissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Kis

1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 23tahun 11 bulan;4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumfan : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1831 K/Pdt/2019

Nomor 1831 K/Pdt/2019pembayaran ganti rugi tersebut, terhitung sejak tanggal aanmaning ataseksekusi putusan perkara ini;9.

Nomor 1831 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum, penguasaan Tergugat atas objek sengketadan Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk atas nama Antoni Suyantoadalah perbuatan melawan hukum, karenanya Tergugat dihukum untukmengembalikan tanah objek sengketa berikut Sertifikat Hak Milik Nomor113/Senteluk tanpa syarat dan beban apapun;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2019selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupa tanah seluas5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milik Penggugat;3.

Nomor 1831 K/Pdt/20192. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupatanah seluas 5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milikPenggugat;2.

Nomor 1831 K/Pdt/2019

1831/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O04 RW. 008Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda ceral,sedangkan Tergugat bersetatus Duda cerai;Hlm 1 dari 15 him, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat JalanXXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, selama 3 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Hlm 2 dari 15 him, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Hlm 13 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXX untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten XXX dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten XXX, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama XXXRedaksi Rp 5.000,Hlm 14 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HlIm 15 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs

1831/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102073500 atas nama SukesniBin Efi Hatami sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Februari 2016, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.Srg

1831/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Trenggalektanggal 04 Agustus 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2003 sampai sekarang, bermateraiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 12tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA2.

1831/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bg!Pemohon, selama kurang lebih 3 Tahun 1 Bulan, dan belum dikaruniaiseorang anak..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Selain itu, Termohon juga merasa kurang dengan nafkah yangHalaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bgl

1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat rukun, meskipunPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan pada tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi,pertengkaran tersebut antara lain disebabkan :Hal 1 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby1) Tergugat banyak berhutang ke rekan rekan kerja Tergugat / Relasibisnisnya tanoa sepengetahuan Penggugat.2) Tergugat tidak memberi nafkah lahir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat danTergugat pernah melakukan perkawinan atau di KUA wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat.Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

1831 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1831 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 1831 K/Pdt/20181. Mengabulkan keberatan dari Pemohon Keberatan;2. Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian sesuai dengantuntutan Pemohon adalah sebesar Rp885.500.000,00 (delapan ratusdelapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian gatikerugian sesuai dengan tuntutan Pemohon Keberatan;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2018alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Primer: Menerima eksepsi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menerima besarnya nilai tanah yang ditaksir

Nomor 1831 K/Pdt/2018membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1831 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1831 K/Pdt/2018

1831/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX. yangberkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor

Bahwa selanjutnya, pada tanggal 14061998, Pewaris/ XXXX meninggaldunia, sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahuluyakni Bapaknya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahunPenetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1980 dan lbunya bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1990,dengan demikian ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada 14061998 adalah : XXXX sebagai isteri XXXX, sebagai anak kandung4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/237470.KTPel/436.7.13/2017 atasnama XXXX, tertanggal 07 Agustus 2017, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAIFUDIN, M.H.Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

.::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cee eeeeeeee ener eeePenetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.

1831/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sby2 AY yb 5a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 04 Desember 2014 Nomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKUA KEC KENJERAN,SURABAYA Nomor : Kk.15.29.17/Pw.01/24/2014Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbytertanggal 10 Maret 2014, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.1;.

ASYARI, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. Perincian biaya perkara: UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 SURABAYA3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 PENITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

:cee eeeSejak tang Gal... ..ceccccecceececeeeceececeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeneeeeesHal 10 dari 10 Put No 1831/Padt.P/2014/PA.Sby

1831/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PUTRI SEPTIANI Binti ASEP SUHERMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Panjalu Rt 002/08,Desa Parungseah, Kecamatan Sukabumi ,Kabupaten Sukabumi

pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Perum Suka SeuriBlok B. 16 Rt 023/009, Kelurahan Sarimulya, Kecamatan KotaBaru , Kabupaten Karawang , Jawa barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 07November 2019dalam register perkara 1831

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa pada tahun 2016 Penggugat Putri Septiani binti Asep Suhermanmenikah dengan Tergugat Alfian Budi Kusuma dan mempunyai 1 (Satu) oranganak yaitu ;MUHAMMAD ALFATHAN KUSUMA, lahir tanggal 30 April 2017, sesuaidengan akta kelahiran No 3215LT290920171436 tanggal 03 Oktober 2017Bahwa pada tahun 2018 Penggugat bercerai dengan suaminya/TergugatAlfian Budi Kusuma berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak No.335/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 7 Mei 2018 yang telah berkekuatan

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.Cbd

1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 327/02/XII/1998 tanggal 03 Desember 1998;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;cllicall Gila ple pide duldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BmsRusili, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pross Rp. O,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.4 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.5 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHim.7 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Him.12 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Biaya panggilan Rp. 500.000,Him.13 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.47.4.8.4.9).4.10.Penghasilan dari PT.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgkenyataannya baik Hekso Ujiantoro maupun Termohon tetapmelakukan hubungan terlarang itu.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerustanoa memikirkan perkembangan jiwa anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON es, tidak pernah melihat situasi jikabertengkar.6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan Talak raj,l kepadaTermohon Endang Agustiningsin dihadapan Sidang Pengadilan AgamaMalang.3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Pemohon;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARI Bin WAGIMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.021RW.006 Desa Kidangbang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AYURAHMAWATI Binti SUWARI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama JAMALUDIN FADHIL Bin ABDUL WAHID;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 199/26/V/2009tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgc.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg