2129/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ...; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kelurahan Bongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu tanggal01 Juni 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar Kota Makassardengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/83/IX/2019 tanggal 03September 2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.

HasnaMohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Halaman 10 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. Mksao fF @ PY PRKetua MajelisDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hasbi, M.H. Dra. Hj. Mulyati AnmadPanitera PenggantiDra.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. MksHalaman 12 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. Mks

2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt2Oy Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:SIT MUNIROH binti ACHMARI al.

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 16Agama Purwokerto , nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 13 September2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumaspada tanggal 7 Mei 1995 M, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1415H, Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/16/V/95 tanggal 7 Mei 1995.

Kemudian pada Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 16tahun 2011 hingga 2013 Penggugat bekerja di Singapura, lalu terakhirpada tahun 2015 berangkat lagi ke Singapura dan pulang pada bulanAgustus 2018 yang lalu. 26. Bahwa uang hasil bekerja Penggugat di luar negeri selalu Penggugatkirimkan kepada Tergugat dengan maksud untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga (Tergugat dan anakanak), serta sebagiandikumpulkan/disimpan untuk persiapan membuat rumah tinggal sendiri. 7.

Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 16yang terdiri dari Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2129/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHONtempat dan tanggal lahir Garut , 24 Februari 1994, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Waluran RT. 003 RW. 004 Desa SukamajuKecamatan Kersamanah

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHONtempat dan tanggal lahir Garut 18 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Waluran RT. 003 RW. 004 DesaSukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129

/Pdt.G/201 9/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013 telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersamanah Kabupaten

padahal Pemohontelah belerja sekuat tenaga untuk mencari nafkah;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Pebruari 2016 hingga sekarang Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan Pemohon, sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129

Sujana BAPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grtom fF eh >Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grt

2129/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2, S, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JS5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JS

2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Padt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Henik binti Sarmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tawaan, RT.013 RW.004, Desa Sendangharjo Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANWiwin bin Tilam, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Tanah Celeng, RT.0O1 RW. 005, DesaPlososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Meisha Agustina Rahmadhani, umur 7 tahun dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wiwin bin Tilam) terhadapPenggugat (Henik binti Sarmin);3.

Putusan No. 2129/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2129/Padt.G/2018/PA.Bjn

2129/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa apa yang menjadikan dasar gugatan Penggugat dari faktayang tersaji tersebut telah sesuai dengan persyaratan untukmengajukan gugatan sebagaimana terdapat dalam point 6 huruf fHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Pule RT.002 RW.006 Desa TanjunggunungKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang MemberiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA./bg.

2129/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli 2010 yang Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama EEEn, Dercdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 23 Juli 2010;2.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Mengabulkan gugatan Penggugat;1.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (aa )dengan Tergugat (is;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor MM = yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama IEE tanggal 23 Juli 2010, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 15Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil awal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan catering, tempat tinggal di XXX, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011/ 7 Rabiul Tsani 1432 H, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Pegandon, Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: 0085/027/II/2011 tanggal 14 Maret 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 12membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2011, selama menikah Pemohon dan Termohon hidupdan tinggal bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 12

2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2129/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2129/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 20 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.lagi, dan sampai sekarang telah pisah ranjang dan pisah rumah;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2129/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.011 RW.003Kampung Suko Binangun Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.011RW.003 Kampung Suko Binangun Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2129

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, NomorHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg272/49/V1/2013 Tanggal 24 Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg

2129/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2020/PA.JBZN ES %sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxx, Tempat lahir Jakarta, tanggal xxx, No.

Selanjutnya MajelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya untuk rukun kembalimembina rumah tangganya seperti semula, apalagi perkawinan Pemohondengan Termohon sudah lama dan telah dikaruniai tiga orang anak, kasihankepada anakanak jika terjadi perceraian, sebab yang akan menjad korban dariPutusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 3 dari 15 halamanperceraia itu adalah anakanak itu sendiri.

Dengan demikian Pemohon harus membuktikanadanya alasanalasan tersebut di atas;Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di depan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasingbernama Sanusi bin Asan dan Muhammad Mustofa bin Sahidin.

Dengan demikianPutusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 10 dari 15 halamanpada dasarnya apa yang telah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9tahun 1975 Jo.

Proses Rp. 75.000.00Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 15 halamanoon &Panggilan Rp. 650.000.00 PNBP Rp. 20.000.00Redaksi Rp. 10.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 791.000.00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 15 dari 15 halaman

2129/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiman bin Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Blogmundu RT.01RW. 09 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Sukir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Soimin alamat di desa MundurejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) sunardi alamat di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Sutomo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Jrdan kepastian status pernikahan Pemohon kepastian hukum dan untukmengurus Akta Kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrM.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Jr

2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan PalangKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

Putusan No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun 10 bulan, kemudian pindah kerumah Pemohon selama1 tahun (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 1 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2013/PA.LmgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg

2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.SmdgSaati ie TUHANAN YANG MAHA ESAyesAftPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 27 Agustus 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada:Advokat Kab.

Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 26 April 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 10 Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukah dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingikuasa hukumnya, tanpa kehadiran Tergugat; Hakim Anggota, ; akim Anggota,tDrs. A. Sanusi . Dra. Hj. N. Nina SON anPerincian biaya :Panitera Pengganti,: Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp.331.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2129/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... ,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun 11. bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 10 Nopember 2010 dantanggal 10 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiri atauPutusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor:2129/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 Oktober 2010, tanggal 10Nopember 2010 dan tanggal 10 Desember 2010, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 86. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 433 .000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 540.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa selain masalah Tergugat cemburu, masalah lain yang memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah soal perilaku Tegugatyang cenderung berlebihan (Hyper sex) bahkan menyimpang dalammelakukan hubungan badan.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLagar Majelis Hakim menetapkan kedua anak dari hasil pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK idan ANAK 2 tetap padapenguasaan Penggugat dicabut oleh Penggugt ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun1983 Jo.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Penggugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put. No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML

2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Desember 2014 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: x tertanggal 09Desember 2019;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua dan saudarasaudaranya Termohon, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kelurahan Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat. Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 148/27/Kel., tertanggal 13 Juli 2020;8.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwPP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krwakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp2 Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

Bahwa saksi zahran melihat terdakwa keluar dari dalam mesjid alMukminun kemudian terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Mio M3warna hitam dengan nomor polisi DT 2129 XX milik saksi M. sulkanselanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar darihalaman Mesjid lalu. menyalakan/membunyikan motor tersebut danbergerak meninggalkan halaman parkir mesjid tersebut.

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warnahitam dengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi M. sulkan atau saksi Rite. S. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rite.

lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau Saksi Rite.

lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi Rite.

Konsel; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX yang terparkir dihalaman mesjid Mesjid alMukminun dengan cara mendorong sepeda motor tersebut sampai jauhmeninggalkan parkiran mesjid Mesjid al Mukminun kemudian terdakwamembunyikan motor tersebut lalu melarikan diri menuju arah kendari; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi