2348 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2348 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : VICTOR TANJUNG alias VICTOR;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 02 Juli 1992:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Landak Baru Kanal Selatan II/34 KotaMakassar:Agama : Kristen;Pekerjaan

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019ratus juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika jenis shabu 0,1338 gram;1 (satu) buah bong;)1 (satu) potongan pireks kaca;1 (satu) sachet berisi 12 butir tablet warna putin berlogo PCC 7,8744gram:Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019dalam peredaran gelap Narkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut lebihtepat telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019Majelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. GAZALBA SALEH,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019

berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mobil truck tangki tronton mer Mitsubishi BK 9587 LU;

- 1 (satu) kir mobil hino truck tangki tronton BK 9587 LU;

- 1 (satu) STNK mobil truck tangki tronton merk Mitsubishi BK 9587 LU;

- 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama Rohman Marpaung;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 2348

EU;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BM 2348 EU;

Dikembalikan kepada saksi Imar Binti Rasip

- 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Tangki tronton mer Mitsubishi BK 9587 LU. 1 (satu)Buku kir mobil hino truck tangki Tronton BK 9587 LU 1 (satu) STNK mobil Truck tangki tronton merk Mitsubshi BK 9587 LU. 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama Rohman Marpaung(Dikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa) 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat BM 2348 EU 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Beat BM 2348 EU(Dikembalikan kepada saksi Imar Binti Rasip) 1 (satu) keping

Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, pada saat itu saksi sedang berada di pangkalan ojeksedang menunggu penumpang, jaraks aksi dan TKP sekira 40 meter Bahwa akibat kejadian lakalantas tersebut pengendara sepeda motorBeat BM 2348 EU mengalami lukaluka sedangkan terhadap anak saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Blsmengalami luka pada bagian wajahnya serta tangan kirinya putus.

Bahwa akibat kejadian tabrakan tersebut pengendara sepeda motorBeat BM 2348 EU mengalami lukaluka sedangkan terhadap anak saksimengalami luka pada bagian wajahnya serta tangan kirinya putus.

Bahwa tabrakan tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobil Truck Tangkitronton merk Mitsubishi Nomor Polisi BK 9587 LU yang dikemudikan olehterdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 2348 EUyang dikendarai oleh saksi Imar yang sedang membonceng anak saksi yangbernama Andika.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Tangki tronton merk Mitsubishi BK 9587 LU. 1 (satu)Buku kir mobil hino truck tangki Tronton BK 9587 LU 1 (satu) STNK mobil Truck tangki tronton merk Mitsubshi BK 9587 LU. 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama Rohman MarpaungDikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat BM 2348 EU 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Beat BM 2348 EU ;Dikembalikan kepada saksi Imar Binti Rasip. 1 (satu) keping

2348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, memberikan kuasakepada Taufik Hidayat, S.H. dan Edi sutiono

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada 20 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Sdndikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur Nomor: 0353/23/XIII/2018 tertanggal20 Agustus 2018;2.

Karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Desa Bumi Ayu Kecamatan SukadanaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin serta sudah berpisah hingga saat ini;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung TimurHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Sdnsaksi adalah paman Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2348/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULASMAN SITOPU ;Tempat Lahir : Hutagaluh ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun / 28 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Hutagaluh, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 01 Januari 2017 s/d tanggal 01 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal O2 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 02Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam Nomor2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 06 Pebruari 2017 tentang penunjukanpergantian Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp 2 (dua) unit mesin jack pot merk kelinci, 1 (Satu) buah kaleng roti /tempat koin mesin jack pot, 400 (empat ratus) koin jack pot, danuang tunai senilai Rp. 17.000, (tujun belas ribu rupiah) denganpecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar danuang pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, dipergunakan dalam perkara atas nama Misriadi AliasDoek ;6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil merk / type Daihatsu / F601 RV-GMDFJJ (Xenia VVTi-1300cc) warna silver metalik tahun 2010 BE 2348 GG Noka : MHKV1BA2JAK070967 Nosin : DG10677 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Joko Herwoko Bin Karno ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk / type Daihatsu / F601 RVGMDFuJ (Xenia VVTi1300cc) warna silver metalik tahun 2010 BE 2348 GG NokaMHKV1BA2JAK070967 Nosin : DG10677 dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Joko Herwoko Bin Karno ;4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa NURJIYONO TRI PAMUNGKAS BIN SETU dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal TerdakwaNURJIYONO TRI PAMUNGKAS BIN SETU mendatangi rumah Saksi Joko Herwokobersama dengan Sarino dengan keperluan untuk menyewa kendaraan milik SaksiJoko Herwoko yaitu 1 (satu) unit mobil merk Dhaihatsu Xenia /F 601 RVGMDFJJ(Xenia) VVTI1300 cc warna Silver metalik tahun 2010 nomor Polisi BE 2348 GG,nomor Rangka MHKV1BA2JAK070967 Nomor Mesin

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa NURJIYONO TRIPAMUNGKAS BIN SETU dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal TerdakwaNURJIYONO TRI PAMUNGKAS BIN SETU mendatangi rumah Saksi Joko Herwokobersama dengan Sarino dengan keperluan untuk menyewa kendaraan milik SaksiJoko Herwoko yaitu 1 (satu) unit mobil merk Dhaihatsu Xenia /F 601 RVGMDFJJ(Xenia) VVTI1300 cc warna Silver metalik tahun 2010 nomor Polisi BE 2348 GG,nomor Rangka MHKV1BA2JAK070967 Nomor Mesin

No. 49/Pid.B/2017/PN Gns. hal 13Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangansesuai dengan keterangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antara satudengan lainnya saling berkaitan yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa maka telah diperoleh fakta hukum, dimana terdakwa telahmeminjam barang berupa 1 (satu) unit Mobil merk / type Daihatsu / F601 RVGMDFJJ (Xenia VVTi1300cc) warna silver metalik tahun 2010 BE 2348 GGNoka : MHKV1BA2JAK070967 Nosin : DG10677 An.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk / type Daihatsu / F601 RVGMDFuJJ (Xenia VVTi1300cc) warna silver metalik tahun 2010 BE 2348 GG NokaMHKV1BA2JAK070967 Nosin : DG10677 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Joko Herwoko Bin Karno ; Putusan. No. 49/Pid.B/2017/PN Gns. hal 166.

2348/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Januari 2005 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cibeunying Kidul, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/I/ 2005 pada tanggal 05 JanuariHalaman 1 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.2005.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Hakim Anggota IIHalaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2348/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2348/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 22 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal O02 September 2014, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 2348

;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 15 dari19Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugattelah beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 17 dari19Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.AzharMayang M.HI, dan Drs.

Saifuddin M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 18 dari 19Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 19 dari 19

2348/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 23Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Padt.G/2020/PA. Jbg.Pebruari 2002,telan dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.

,MH.. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 210.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2348/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2348/Padt.G/2018/PA. Grit.2. Menjatuhkan Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 2348/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2348/Padt.G/2018/PA. Grit.tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

2348/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jin. Akasia Gg.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai sSuami isteri di rumah orang tua Penggugat.3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari AHADtanggal O7 Januari 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2018tertanggal Bekasi, 08 Januari 2018;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr $te 2 ee: > :7 li k ' a a = poe ej. Fell are th Glae tle Heme yh lcl a) ca a eorl. r Saif A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! Lit je 2) 3 Bey aed 2 yee esNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 14 September 2020, dan tanggal 16Oktober 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatualasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 2348/Pat.G/2020/PA.Ckr

2348/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.berhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2348 K/Pdt/2016

Nomor 2348 K/Pdt/2016Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Tergugat D/Pembanding;3.

Nomor 2348 K/Pdt/2016Tergugat F:Dalam Eksepsi1.

Nomor 2348 K/Pdt/201610.

Nomor 2348 K/Pdt/20161.

Nomor 2348 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2348 K/Pdt/2016

2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Bintang Terang GT.28 No.2348/PPb bersamasama dengan Sangkot selaku Nakhoda kapal KM.

Bintang Terrang GT.28 No.2348/PPb dankapal KM.

Bintang Terang GT.28 No. 2348/PPb yangditekongi DIRHAM (disebut boat I) dank e boat II yaitu KM.

GT28 No. 2348/Ppb.

Bintang Terang GT. 28 No. 2348/Ppb.yang dinahkodai Terdakwa Dirham dan kapal ikan KM.

2348/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00330.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sor

2348/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Srgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Srg

2348/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.ClpLes Ixy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH, pekerjaan Advokat yang berkantor diJl.

nomor2221/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2348

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 2348

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dsn.Mindi, Rt/Rw004/004,Kel/Ds.Kelutan, Kec.Ngronggot, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SANDHI PUGUH IRAWAN, S.H.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islampasal 116 (F). Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;8.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Februari 2020 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugattetap dialamat tersebut, sudah selama kurang lebih 9 bulan lebih tersebutTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada komunikasiserta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;3.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No .2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 10 Maret 2010sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dibawah Nomor : 58/08/Il/2010 tertanggal 10 Maret 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3.

No .2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No .2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan Termohon sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan Termohon suka cemburutanpa alasan yang jelas, dan Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dan setiapdinasehati orang tua Pemohon selalu melawan; puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Nopember 2013 Pemohon dan Termohon berpisah.