2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckroat ytesaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 19 Februari 1990 Umur 28 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rumahorangtua a.n Ibu Ipah dengan Alamat di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari1210.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5dari127 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Asmawati, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.330.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.421.000,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;2. Bahwa pada tanggal 31 Juli 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Nomor: 1998 tertanggal31 Juli 1998;3.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antaraPenggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, pada harihari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTegugat juga telah melaksanakan mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016, dengan Mediator Hakim Dra. Hj.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgdalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.

No. 2835/Padt.G/2020/PA.SbgJumlah : Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 2835/Padt.G/2020/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 6 September 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 909/129/IX/2011, tertanggal 6 September 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWaskito, S.HRpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIw

2835/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 November 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 29 Maret 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/1/2015, Tanggal 26 Januari 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksB. Saksi:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RW,tempat kediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H. Drs. Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.Mks

2835/Pid.Sus/2017/PN Sby

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 25 Oktober 2017yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya selanjutnya mohon agarTerdakwa dihukum dengan hukuman yang seringanringannya;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum ;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 7Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berupaketerangan saksi saksi, pengakuan Terdakwa dan adanya barang buktitersebut diatas ternyata Terdakwa ditangkap oleh BUDI ARIAWAN dan NOVIANEKO, SH selaku parat kepolisian pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 pukul23.00 wib di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. Tambak Lumpang Baru 1ART 001 RW 004 Kel. Sukomanunggal, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ITOK SETIAWAN BIN PATAHDIHARDJO dengan pidana pernjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanPUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 9dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti denganpenjara selama 2 (dua) bulan;3.

SARWEDI, SH., MH.JAN MANOPPO, SH., MH.Panitera Pengganti,SUWARNINGSIH, SH., MHum.PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 10

2835/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.9. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 122/12/VIIV1982 tanggal 04 Agustus1982 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.

2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2835/Pid.Sus

Kelly Febrali; 3 (Tiga) Kartu ATM BCA;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) Buku Tabungan Bank Mandiri KK Jakarta PermataTaman Palem Nomor Rekening 1180017778688 An. KellyFebrali berikut Kartu ATM dan Token; 1 (Satu) Flasdisk 8GB merk HP; Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

BCA No.Rek.8235093525 An.Erlani Puspita yang dibuka tanggal03 Februari 2020 di KCP Rantau Prapat;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

Bahwa Terdakwa Kelly Febrali menerima gajiHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebagai Customer Service/ Operator sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) per bulan dari usaha judi online sejak bulan September 2019 s/d Juni2020 dari Sdr Mulyadi (DPO).

,M.Hd.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2835/Pdt.G/2020/PA.JB

CURUG,BOJONGSARI, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 03 November 2020yang didaftarkan pada tanggal 03 November 2020 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxXXXX XXXX XXXX XXX XXXXXXX XXXX XX XXX XX XXX XX XXX XXX XXXXXXXXKX XXXXKXXKXXKXXKXKX XXKXKXKXKKKKK XKXKK XXXKXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan selayaknya hubungan suami isteri;7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 15 Agustus 2007; Nomor: xx tertanggal 27Agustus 2007; (bukti P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.lahir di Jakarta, tanggal 18 November 2009; Nomor: xx tertanggal 11Desember 2009; (bukti P.5);6.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 355.000,3 PNBP Relaas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.

2835/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2835 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2835 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUKAHATI BARULAH, bertempat tinggal di Kampung Hiung,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JANUARIMALANEHE, bertempat tinggal di Kampung Karatung, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

No.2835 K/PDT/2010dikaji dan dipertimbangkan oleh hakimhakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini baik itu ditingkat Pengadilan Negeri Tahuna maupun tingkatPengadilan Tinggi Manado agar benarbenar ada keadilannya.

No.2835 K/PDT/2010perkara pada waktu. mengadakan Pemeriksaan Setempat (PS)menginginkan pihak Penggugat dan Tergugat mengadakan KESEPAKATANmengenai objek perkara sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat tersebut.

No.2835 K/PDT/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NininMurnindrarti, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM. ttd./ttd./H. M. Imron Anwari, SH.SpN. MH. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH.Biayabiaya : Panitera Pengganti:1. Meterai..........Rp. 6.000, ttd./2. Redaksi...........Rp. 5.000, Ninin Murnindrarti, SH.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah....

No.2835 K/PDT/2010

2835/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2835/Pdt.G/2016/PA.

No : 2835/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2835/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada: M.

Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301036509790002yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 05 November 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanb.

Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Proses 50.000,00Panitera3. Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00 Drs. H. Jamali.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2835/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mohamad Solehan bin Satunggal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Ampo RT.002 RW. 015 DesaDukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yuliatiningsih binti Wagiran, umur 35 tahun, agama Islam,

Salinan Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.JrSelamet Prasetyo bin Eharis, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 005 Desa SerutKecamatan Panti Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada Inayatus Soleha binti Mohamad Sholehanuntuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Selamet Prasetyobin Eharis;3.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.JrS.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdTamaji, S.Ag. Drs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Jr

2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Rajab 1429 H bertepatan pada tanggal 19Juli 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/49/VII/2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Perjuangan Kota MedanPropinsi Sumatera Utara tanggal 21 Juli 2008 M;Halaman 1 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Maka sejakHalaman 2 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdnitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatint;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXX yangtelah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telan dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.3;Halaman 4 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.MdnA.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XxXXXXXXXXXXXXXXXxX yangtelah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.4;Bahwa

XxXxxxxx 00(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 17 dari 17 himPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2835/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2835/Pat.G/2018/PA.

2835/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLdan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML

2835/G/2016

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Heri bin H Encu) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr

2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Orangtua a.n IbuNurhayati yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0470/257/III/2019 pada tanggal 29 Maret 2019.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

U9 p> Vogo ligl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat sejumlahRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Meteral > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kta ewee aUnk . ;1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krebet, RT.006 RW. 002, DesaKayulemah Kecamatan Sumberrejo

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ro'is Hudalil Muttagin binKadir) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkualitas atalmempunyailegal standingsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalaltetangga dan keluarga/orang dekat Penggugat, semuanya sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhisyarat formal sebagaimanadiaturdalam Pasal 145 HIR jo.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjndan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eA et ll Bask ties. aE ee ee Se, net oe TE bee) a ee iy wadae sae bho 5.

No 2835/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2835/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir diJakarta tahun 2012 (telah meninggal dunia);3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2015;4.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. AbsPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesWN *Panggilan4 PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahRpRpRpRp.RpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00Rp. 441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.