Ditemukan 240 data
21 — 11
Putusan Npmor 14/Pdt.G/2022/PA.SSMenimbang, bahwaMajelis Hakim telahberupaya maksimaldenganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;180 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakdatang menghadapdi persidangan,sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,sebagaimanaketentuanPasal 4 ayat (1) dan (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;185 Menimbang, bahwa
17 — 1
Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan DISKA, npmor: 0298/ Halaman 11 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL. 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, SH.
17 — 2
telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan = menjatuhkan talak = suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka patutlah gugatan Penggugat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0392/Pat.G/2015/PA.Kgn. hal 9 dari 11 Npmor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayatkerlaila
13 — 2
Tergugat setelah di antara mereka terjadipertengkaran, sedangkan saksi kedua sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama WANITA LAIN,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya berkaitandengan pemeliharaan anak, Penggugat juga telah mengajukan buktitertulis berupa fotokopi dari Akta Kelahiran Nomor 1571LU250420160039 (bukti P2 dan fotokopi dari Akta Kelahiran Npmor
9 — 2
mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 178/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 9 dari 11 Npmor
7 — 0
Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil PaniteraREFS 1158 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SUGENG PAR FPA DIAS san Npmor 1158 /Pdt.G/2015/PA.Sit
24 — 11
Npmor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM pada hari Minggutanggal 05 Mei 2013 05 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 bertempat di Jl Sarigading Darat, Kel Baamang Tengah KecBaamang Sampit Kab Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampit, telah secara
80 — 66
Diponegoro No.64 Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Npmor : 01/SK.35.75/1/2014, tertanggal 07 Januari 2014, Selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT /PEMBANDING II ;MELAWAN...2MELAWANNy. Jd. JUBAIDAH juga bernama Ny. CING TIEN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal Jl. Halmahera 9 / 39RT.002, RW.005, Kecamatan Gading Rejo, Kota Pasuruan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TONNYGUNAWAN, SH. Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor Jl.
26 — 8
Makkaraka bin Petta Lolo umur 59 tahun, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Toddopoli Ue Bangke Kecamatan Soyo JayaKabupaten Morowali Utara, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Sallngn Npmor 70/Pq/ PJ2017/PA Buk ff4l8mM 4 tietl 12 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adatah sepupusatu kali Pemohon : Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam; Bahwa saksi mengetahui
24 — 6
Foto Copy Paspor Republik Indonesia Npmor : B 2460835 tanggal 03 Desember2020, yang telah dicocokan sesuai dengan Foto Copynya dan diberi materaisecukupnya, diberi tanda bukti P7;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi yang bernama Umar Adnan dan Suryanto, kemudian saksisaksi
14 — 2
gugatan Penggugat telah cukup alasan sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugathams dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli dariTergugat terhadap Penggugat dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu mpiah) ; Menimbang, bahwa untulc memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang npmor
10 — 5
Surat keterangan pernah nikah npmor 105/DSTC/XI/2013 tanggal 6Nopember 2013 dari kepala Desa Tocina Kecamatan Dua Boccoe KabupatenBone sebagai bukti P12 Fotokopi Kartu keluarga Nomor 7308190205080629 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipili Kabupaten Bone tanggal 1 Mei 2009bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, sebagai buktiP2.3. Surat Keterangan kematian Nomor 61/DSTCA/I/2013 a.n. Sitti dariKepala Desa Tocina Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bonetertanggal 1 Juni 2013 sebagai bukti P34.
10 — 0
menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapadznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang npmor
14 — 2
Bahwa nama yang dimiliki satu orang yang sama dan ternyata berbedadalam dokumen yang satu dengan dokumendokumen lainnya tentu adayang salah, sehingga yang salah harus diperbaiki guna menghindarihambatan dalam berbagai keperluan yang berhubungan dengan pejabatpublik;Menimbang, bahwa dalam konsideran nomor 2 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan yang menyebutkan bahwaUndangUndang Npmor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menjadi landasanpijakan hukumnya, sedang pasal 8 ayat (
104 — 23
Rivai Nomor 4 Palembang 30129Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 November 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus tanggal 23 November2020 di bawah register perkara Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Plg, yang diajukanPenggugat dengan dasar dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Npmor 234/Pdt.G/ 2020/PN Plg.1.
13 — 1
Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama TrenggalekPenetapan DISKA, npmor: 0002/ Halaman 9 dari 10Pdt.P/2014/PA.TL. Hj. MAHROFAH, SH. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
36 — 6
Pasal 49 huruf a UndarigUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Npmor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nom@r 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliperkara sengketa perkawinan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah lengupayakan perdamaiandengan sungguhsungguh dengan cara membefikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun Kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.
10 — 1
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp Untuk salinan yang sama bunyinya355.000,00 OlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanHal. 11 dari 12 hal Put Npmor 1217/Pdt.G/2016/PA.PasDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MH (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)
29 — 10
Putusan No : 160/Pdt.P/2021/PA.BppManjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat Disebut sebagai Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini menguasakanperkaranya kepada Advokat pada kantor HIDSON KHARISMA & PATNERNomor : 102/SKKs/III/2021/PA.Bpp tanggal 10 Maret 2021 beralamat diKomplek Balikpapan Baru Jalan Taman Asoka Blok G4 Npmor 20 KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah
RUDDYAR
14 — 9
yang tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4893/Disp/05/2008 atas nama Rahma Dwiputri Andini yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok pada tanggal 12 Mei 2008;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebagian milik anak Pemohon yang bernama Rahma Dwiputri Andini, terhadap obyek tanah berupa : Sebidang tanah seluas 129 M2 (serratus dua puluh Sembilan meter persegi) yang berupa tanah dan bangunan rumah sesuai dengan sertifikat hak milik npmor