Ditemukan 240 data
10 — 2
mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 178/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 9 dari 11 Npmor
16 — 2
Tergugat setelah di antara mereka terjadipertengkaran, sedangkan saksi kedua sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama WANITA LAIN,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya berkaitandengan pemeliharaan anak, Penggugat juga telah mengajukan buktitertulis berupa fotokopi dari Akta Kelahiran Nomor 1571LU250420160039 (bukti P2 dan fotokopi dari Akta Kelahiran Npmor
42 — 30
Diponegoro No.64 Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Npmor : 01/SK.35.75/1/2014, tertanggal 07 Januari 2014, Selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT /PEMBANDING II ;MELAWAN...2MELAWANNy. Jd. JUBAIDAH juga bernama Ny. CING TIEN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal JI. Halmahera 9 / 39RT.002, RW.005, Kecamatan Gading Rejo, Kota Pasuruan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TONNYGUNAWAN, SH. Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor Jl.
7 — 0
Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Cerai Talak, npmor: 1391/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 3. Biaya Panggilan Rp. 195.000, 4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)
18 — 1
Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan DISKA, npmor: 0298/ Halaman 11 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL. 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, SH.
23 — 17
Putusan Npmor 23/Pdt.G/2022/PA.SSsebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990 tentang izin Perkawinan dan Perceraian Pegawai Negeri SipilMenimbang, bahwaMajelis Hakim telahberupaya maksimaldengan190menasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakdatang menghadapdi persidangan,sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,sebagaimanaketentuanPasal
25 — 11
Putusan Npmor 14/Pdt.G/2022/PA.SSMenimbang, bahwaMajelis Hakim telahberupaya maksimaldenganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;180 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakdatang menghadapdi persidangan,sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,sebagaimanaketentuanPasal 4 ayat (1) dan (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;185 Menimbang, bahwa
83 — 70
Diponegoro No.64 Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Npmor : 01/SK.35.75/1/2014, tertanggal 07 Januari 2014, Selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT /PEMBANDING II ;MELAWAN...2MELAWANNy. Jd. JUBAIDAH juga bernama Ny. CING TIEN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal Jl. Halmahera 9 / 39RT.002, RW.005, Kecamatan Gading Rejo, Kota Pasuruan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TONNYGUNAWAN, SH. Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor Jl.
27 — 8
Makkaraka bin Petta Lolo umur 59 tahun, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Toddopoli Ue Bangke Kecamatan Soyo JayaKabupaten Morowali Utara, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Sallngn Npmor 70/Pq/ PJ2017/PA Buk ff4l8mM 4 tietl 12 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adatah sepupusatu kali Pemohon : Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam; Bahwa saksi mengetahui
RUDDYAR
15 — 15
yang tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4893/Disp/05/2008 atas nama Rahma Dwiputri Andini yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok pada tanggal 12 Mei 2008;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebagian milik anak Pemohon yang bernama Rahma Dwiputri Andini, terhadap obyek tanah berupa : Sebidang tanah seluas 129 M2 (serratus dua puluh Sembilan meter persegi) yang berupa tanah dan bangunan rumah sesuai dengan sertifikat hak milik npmor
25 — 6
Foto Copy Paspor Republik Indonesia Npmor : B 2460835 tanggal 03 Desember2020, yang telah dicocokan sesuai dengan Foto Copynya dan diberi materaisecukupnya, diberi tanda bukti P7;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi yang bernama Umar Adnan dan Suryanto, kemudian saksisaksi
15 — 2
gugatan Penggugat telah cukup alasan sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugathams dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli dariTergugat terhadap Penggugat dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu mpiah) ; Menimbang, bahwa untulc memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang npmor
14 — 2
Bahwa nama yang dimiliki satu orang yang sama dan ternyata berbedadalam dokumen yang satu dengan dokumendokumen lainnya tentu adayang salah, sehingga yang salah harus diperbaiki guna menghindarihambatan dalam berbagai keperluan yang berhubungan dengan pejabatpublik;Menimbang, bahwa dalam konsideran nomor 2 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan yang menyebutkan bahwaUndangUndang Npmor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menjadi landasanpijakan hukumnya, sedang pasal 8 ayat (
106 — 23
Rivai Nomor 4 Palembang 30129Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 November 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus tanggal 23 November2020 di bawah register perkara Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Plg, yang diajukanPenggugat dengan dasar dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Npmor 234/Pdt.G/ 2020/PN Plg.1.
10 — 0
Bahwa Pemohon pernah mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaSleman Npmor perkara 40/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 7 Januari 2014kemudian disarankan oleh Ketua Majelis untuk mencabut, karenadenganrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Kediri alamat Termohon tidakjelas, sehingga dengan iktikad baik Pemohon mencabut perkaranya.6.
10 — 1
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp Untuk salinan yang sama bunyinya355.000,00 OlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanHal. 11 dari 12 hal Put Npmor 1217/Pdt.G/2016/PA.PasDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MH (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)
39 — 12
Pasal 49 huruf a UndarigUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Npmor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nom@r 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliperkara sengketa perkawinan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah lengupayakan perdamaiandengan sungguhsungguh dengan cara membefikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun Kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.
12 — 10
RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatunkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan tergugat mabukmabukan sering marahmarah atauemosi dan melontarkan kata kata yang tak pantas didengar penggugat banmelakukan perusakan barangbarang yang ada dalam rumah, bahkanHal 7 Dari 14 Pyf, Npmor
14 — 1
Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama TrenggalekPenetapan DISKA, npmor: 0002/ Halaman 9 dari 10Pdt.P/2014/PA.TL. Hj. MAHROFAH, SH. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
25 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa :-1(satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Npmor BPKB : E.0036724-H Sepeda motor Hinda Supra Fit Warna Hitam Tahun 2011 Nomor Polisi : F 5223 HO Nomor Rangka : MH1HB31116K262509 No Mesin HB31E1254975 An. Ujang sambas - 1(satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam Tahun 2011 Nomor Polisi : F 5223 HO Nomor Rangka : MH1HB31116K262509 No Mesin HB31E1254975 An.