Adapun jenis kayu kelompok meranti tersebut terdiri dari kayu jenis resak dankayu Balau sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 163 / KptsII /2003 tanggal 26 Mei 2003 tentang pengelompokan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran kehutanan ;4. Sesuai hasil pengukuran di lapangan barang bukti tersebut berjumlah sebanyak4.570 (empat ribu lima ratus tujuh puluh) batang / keping dengan volume43,8566 M?

Pulau Bawah saksi menemukan tumpukan kayu Meranti jenis resak dan balau ;Bahwa tumpukan kayukayu tersebut dalam keadaan terpisahpisah namunmasih dalam kawasan Resort PT. Pulau Bawah ; Bahwa setelah ditanyakan kepada saksi Paul tentang ijin kayukayu tersebutsaksi mengakui tidak mempunyai ijin ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu yang ada di Resor PT.

Pulau Bawah yaitu jenis kayu resak, kayu balau, kayu tampang hantu dan lainlain ;Bahwa harga kayu yang saksi tawarkan kepada PT. Pulau Bawah yaitu Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap ton nya ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan pohon yaitu 5 (lima)unit Chaun Shaw dan sarana untuk mengantarkan kayu olahan ke PT.

Pulau Bawah tersebut diperoleh dengan cara pemesanan olehsaksi Paul dan saksi melakukan penerimaan kayu dengan bukti dokumen22pesanan yang merupakan material kayu yang berasal dari daerah Jemaja saja danterakhir kali saksi melakukan penerimaan kayu dari saudara Suherman Alias Riosebanyak 284 (dua ratus delapan puluh empat) kayu papan jenis resak padatanggal 19 Juli 2016 ; Bahwa dapat saksi jelaskan struktur organisasi PT.

Pulau Bawah saat ini antara lainkayu balau, kayu kelapa, kayu resak ; Bahwa berapa banyak kayu di lokasi PT. Pulau Bawah saat ini saksi tidakmengetahuinya namun dalam hal penerimaan kayu terakhir kali sebanyak 284(dua ratus delapan puluh empat) batang kayu resak, untuk jumlah kayukeseluruhan diketahui oleh saksi Paul ; Bahwa saksi tidak pernah menerima dokumen terkait dengan kayu pesanantersebut, hanya tanda bukti penerimaan kayu dibuat oleh PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6 cm x 15 cm x 4 m- 8 keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x 7 cm x 4 m- 3 keping jenis meranti dan resak ukuran 6 cm x 15 cm x 120 cm- 7 keping jenis meranti merah ukuran 4 cm x 25 cm x 4 m- 7 keping jenis meranti merah ukuran 2,5 cm x 20 cm x 4 m- 30 keping jenis rimba campuran ukuran 6 cm x 12 cm x 4 m- 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna orange;- 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna merah;Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15cmx4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x7 cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak ukuran 6 cm x 15cm x 120 cm 7 keping jenis meranti merah ukuran 4cm x25cmx4m 7 keping jenis meranti merah ukuran 2,5 cm x 20 cmx 4m 30 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 12cmx4mDirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna orange 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna merahDikembalikan kepada pemiliknya

Bendera Jorong Sirasah Talang NagariSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat dansesampainya di sana pada sekira pukul 13.00 WIB saksi THOMAS dananggota kepolisian lainnya menemukan Terdakwa sedang berada di sebuahpondok bersama barang bukti berupa 2 (dua) buah mesin chainsaw dankayu Olahan yang berjumlah sebanyak 111 (Sseratus sebelas) keping terdiridari : 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15 cmx 4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x 7cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak

22 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Psb Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan mesin shinshow yangsaya gunakan sebanyak 2 unit yang mana Mesin shinshow tersebut 1(satu) unit milik Terdakwa dan 1 (satu) unit milik milik teman Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, PenunitutUmum mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15cmx4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x7 cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak

Pasaman Barat;Bahwa sesampainya di sana pada sekira pukul 13.00 WIB saksiTHOMAS dan anggota kepolisian lainnya menemukan Terdakwasedang berada di sebuah pondok bersama barang bukti berupa 2(dua) buah mesin chainsaw dan kayu olahan yang berjumlahsebanyak 111 (seratus sebelas);Bahwa kayu olahan yang berjumlah sebanyak 111 (seratus sebelas)keping tersebut terdiri dari : 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15cmx 4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x 7cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Psb 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x15cmx4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x7 cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak ukuran 6 cm x 15cm x 120 cm 7 keping jenis meranti merah ukuran 4 cm x 25cm x4 m 7 keping jenis meranti merah

Resak untuk bertemudengan Sdr. JULAK (Dalam Daftar Pencarian Orang), jarak tempuh antaraKamp. Resak dengan Kamp. Muara Tae, berjarak kurang lebin 120 KMdengan waktu 1 jam, lalu pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitarjam 13.00 wita, Terdakwa bertemu langsung dengan Sdr. JULAK di daerahtower Kamp. Resak dan Terdakwa berkata kepada Sdr. JULAK dengan kataJULAK, ADAKAH BARANGNYA? dijawab oleh Sdr. JULAK , ADA, YANGHARGA RP. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr.

Resak ke Kampung SempantKelauk pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 14.00 wita, laluTerdakwa sampai di Kamp.

Laman, RT 09, Nomor44, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21April 2020;Pemohon Kasasi:LawanABU SAMAH, bertempat tinggal di Dusun Pematang Resak,RT 05, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHavis, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Havis, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H.

A.Somad, RT 10, Kelurahan Arab Melayu, KecamatanPelayangan, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2020:Termohon Kasasi:DanSUGIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Pematang Resak,RT 05, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 7 hal. Put.

yangterletak di Dusun Pematang Resak, Desa Talang Duku, KecamatanTaman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 3 dari 7 hal. Put.

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis teiahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Nurhayati binti Saripudin, umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, BertempatKediaman di RT. 022 RW. 005 Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat

:melawanSunardi bin Saim, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat kediaman di RT. 022RW. 005 Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan

KabupatenIndragiri Hulu, dan Fotokopi tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat, oleh Majelis Hakim telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dan di Paraf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberitanda bukti (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Jajang Nasrul Haq binSaripudin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT. 019 RW. 005 Desa Titian Resak

Aznil Saputra, lahir di Resak, 25 April 2013;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 2008 di Desa Resak 3, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;3.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tertanggal 03 September 2014.Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Titian Resak

Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Titian Resak Kecamatan Seberida.Kabupaten Indragiri Hulu selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat, hingga pisah.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXXXXXX

bawah sumpah menurutagama Islam, masingmasing :1 XXXXXXXXXXX, telah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat.e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009di Seberida, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat hingga mereka berpisah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi didesa Titian Resak

pernah dilakukan namun tidak berhasil.2 XXXXXXXXXXXXXX, telah = menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009di Seberida, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat hingga mereka berpisah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Titian Resak

ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pati, 22 Juli 1992 (28 tahun), agamaIslam, XXXXXX, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang, nomor handphone (XXXXXxX), tempat tinggaldi RT.014 RW.004, XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Titian Resak

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasemula di rumah orang tua Termohon di Blok A, RT.0O9 RW.003, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Blok A, RT.0O9 RW.003,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan dan belum dikaruniai anak;4.

Kukar;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengangkut kayuberjumlah sebanyak + 64 (enam puluh empat) potong dengan berbagaimacam ukuran dan yang Terdakwa ketahui kayu tersebut berjenis kayuipil;Bahwa cara Terdakwa mengangkut yaitu dengan cara membawa naikmobil carry ke resak sesampainya disana di resak lalu Terdakwa melihattumpukan kayu didepan rumahrumah orang kampong, lalu Terdakwadatangi selanjutnya Terdakwa tanya harganya, setelah sepakat harganyalalu Terdakwa naikkan kayunya tersebut keatas

H.GANIM serta biasanya Terdakwa membeli kayu di resak dengan hargaperkubik Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian Terdakwajualkepada Sdr. Hj.

Bahwa benar kayu tersebut Terdakwa peroleh dari orangorang kampung didaerah resak lalu Terdakwa beli dan Terdakwa angkut menggunakan mobilTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa jual kembali; Bahwa benar kayu yang biasanya Terdakwa beli dari orangorang kampungtersebut harganya sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan biasanyaTerdakwa jual kembali seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa sudah 6 kali melakukan kegiatan seperti itu; Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan

sesampainya Saksi SYAHRUL dan Saksi RIDWAN dilokasikejadian, langsung menginterogasi Terdakwa yang mengendarai sendirimobil tersebut dan benar kayu yang diangkut menggunakan mobil Pick Uptersebut adalah milik Terdakwa dan kayu tersebut tidak dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa benar kayu yang Terdakwa angkut tanpa suratsurat tersebut adalahkayu jenis ipil sebanyak 64 batang dengan berbagai ukuran;Bahwa benar kayu tersebut Terdakwa peroleh dari orangorang kampung didaerah resak

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Gebang, 07 Juli 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Simpang Family Jaya, Rt. 006 Rw.003, Desa Ringin, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riaug sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Magetan, 14 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Titian Resak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Petala Bumi (BlokD), Kecamatan Seberida, selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, setelah itu pindah dan menetap di rumah sendiri diDesa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Desember 2007 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tiga tahun, kKemudian pindah kerumah sendiri di Desa Titian Resak

,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Desember 2007 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tiga tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Titian Resak

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:104.1/SK/PEM.DES.TTR/2020/I/(007 atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indrgiri Hulu tanggal 03 Januari 2020, fotokopi tersebutsudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;2.

Saksi:Saksi . xx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Blok Titian Resak, RT.012 RW.003, Desa TitianResak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahKakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember

mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjakbulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,sampai sekarang tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidak adabertemu;Saksi Il. xx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Blok Titian Resak

, RT.012 RW.003, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember 2013 di KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, hingga pisah rumah;Halaman 5 dari 12 halaman

HENGKI RIKI menuju Cafe Kirun di DesaTitian Resak Blok A dengan mengendarai sepeda motor saksi yaknisepeda motor merk Honda jenis GL Max warna hitam No. Pol. BM3359 BH; Bahwa sesampainya di Cafe Kirun, Sdr. HENGKI RIKI memarkirkansepeda motor saksi di samping Cafe. Oleh karena pada waktu ituturun hujan, selanjutnya saksi ikut masuk ke dalam Cafe Kirunbersama dengan Sdr. HENGKI RIKI. Kemudian saksi bersamadengan Sdr. HENGKI RIKI menjumpai Sdr.

SUPRIYANTO dan meminta untuk diantar ke CafKirun yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida, atas permintaan tersebut korban SUPRIYANTOmenyanggupinya namun sebelum berangkat saksi mengajakkorban SUPRIYANTO makan di warung makan terlebih dahulu;Bahwa setelah selesai makan, saksi mengajak untuk berangkatmenuju Caf Kirun dan saksi meminta kepada korban SUPRIYANTOagar saksi yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMAX No. Pol.

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebutdengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan),nanti kamu tidak tahu jalannya;Bahwa atas permintaan saksi tersebut, korban SUPRIYANTOmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut selanjutnya saksibersama dengan korban SUPRIYANTO pergi mengendarai sepedamotor tersebut menuju Caf Kirun di Desa Titian Resak Blok A; Bahwa sesampainya di Caf Kirun saksi memarkirkan sepedamotor tersebut di samping caf Kirun selanjutnya saksi bersamadengan korban SUPRIYANTO

tempatorang tua saksi;e Bahwa saksi telah menggunakan uang hasil penjualan sepedamotor milik korban SUPRIYANTO tersebut untuk kepentinganpribadi SakSi; e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sewaktu samasama menjalanihukuman di RUTAN Pematang Reba Tahun 2005, yang manaTerdakwa keluar Tahun 2005 sedangkan saksi masih menjalanihukuman dan setelah saksi selesai menjalani hukumannya, padaBulan Nopember 2008 saksi menjumpai Terdakwa di Peranap danmeminta untuk menjualkan sepeda motor hasil pencurian di DesaTitian resak

S sepanjang 100 meter;

- Sebelah Barat sepadan dengan Jalan Kampilingan sepanjang 100 meter;

1. lahan rumah dan pekarangan 50 X 50m meter di RT.14 Desa Titian Resak dengan sepadan berikut:

- Sebelah Utara sepadan dengan Basuki sepanjang 50 meter;

- Sebelah Selatan sepadan dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;

- Sebelah Timur sepadan dengan Atmo Pairo sepanjang 50 meter;

- Sebelah

Barat sepadan dengan Sungai sepanjang 50 meter;

1. Lahan Sawit Pribadi 50 X 50 Meter di RT.16 di Desa Titian Resak dengan sepadan berikut:

- Sebelah Utara sepadan dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;

- Sebelah Selatan sepadan dengan Rohimat sepanjang 50 meter;

- Sebelah Timur sepadan dengan Basuki sepanjang 50 meter;

- Sebelah Barat sepadan dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;

1. Sepeda motor 2

Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, bahkan~ telah dikaruniai i1(satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Titian Resak, 15 Desember2003. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama 0,0,0,0,0,0,0, 0, 0,0, 0,0, 0,08Umur > 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaStatus : JandaAlamat : XXXXXXXX Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;.

Lahan Sawit Pribadi 50 X 50 Meter di RT.16 di Desa Titian Resak denganberbatas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan XXXXXX sepanjang 50 meter; Sebelah Timur berbatas dengan XXXXX sepanjang 50 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;4. Sepeda motor 2 (Dua) unit.

Asli Surat Keterangan Penghasilan tanggal 15 Mei 2018 menerangkanbahwa Pemohon berpenghasilan sekitar Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak, surat tersebut diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P. 7;8.

Asli Surat Keterangan Harta Gono Gini Nomor: 140.1/SK/PEM.TTR/VII/480yang dikeluarkan Kepala Desa Titian Resak, surat tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.8;9.

Lampiran Surat Keterangan Harta Gono Gini Nomor:140.1/SK/PEM.TTR/VII/480 tanggal 26 Juli 2018, yang dikeluarkan KepalaDesa Titian Resak, surat tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.9;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :1.XXXXXXXX,umur 30 tahun

Setelah paraterdakwa sampai di acara Hiburan Kuda kepang yang beralamatkan di BlokA satelit Desa Titian Resak Kec. Seberida Kab.

Di kantor Kepolisian terdakwa ARI IRAWAN mengakui bahwasepeda motor tersebut adalah motor yang telah diambil di Blok A satelitDesa Titian Resak Kec. Seberida Kab. Inhu dan dalam hal melakukannya,terdakwa tidak sendiri melainkan dilakukan bersama dengan terdakwa llCAHYONO, terdakwa Ill RIKI APRIANSAHdan terdakwa VV SUPRAPTO.Tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam dengan No.Pol BM 4522 VX dengan No. Rangka :MH3RG1810GK319551 dan No.

Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi ARI AREFAL alias REFAL bin ABDUL HARIS dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) Unit sepeda Motor MerkYamaha VIXION warna hitam dengan No Pol BM 4642 VT milik Saksipada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira pukul 23.00 Wib di Blok Asetelit Desa Titian Resak

Saksi NOFER JIIQPANKA bin JUNAIDI dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi Ari Arefal telah kehilangan 1 (satu) Unit sepeda MotorMerk Yamaha VIXION warna hitam dengan No Pol BM 4642 VT padahari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira pukul 23.00 Wib di Blok A setelitDesa Titian Resak Kec.Seberida Kab. Inhu.

Terdakwa berkumpul dirumah Terdakwa Cahyono danmerencanakan melakukan pencurian di acara hiburan kuda kepang diBlok A Setelit Desa Titian Resak Kec.Seberida;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Riki Apriansa,Terdakwa Cahyono dan Terdakwa Suprapto berangkat menuju acarahiburan kuda kepang tersebut dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor yaitu terdakwa menggunakan sepeda motor Viksion warna putihtanpa nopol membonceng Terdakwa Suprapto dan Terdakwa RikiApriansa menggoceng terdakwa dengan mengendarai

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Resak Selam selama lebih kurang 1 (satu)bulan, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Tergugat di DusunSimpi selama 9 (sembilan) bulan, kemudian pindah lagi ke rumahOrangtua Tergugat di Dusun Resak Selam hingga akhirnya berpisahpada bulan 9 Maret 2016, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat;.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 07 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.016 Rw.004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, DesaTitian Resak, Seberida, Kab.

Indragiri Hulu, Riausebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 17 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.016 Rw.004Desa Titian Resak Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau, Desa Titian Resak,Seberida, Kab.

Resak untuk sarapan dan sekitar jam 07.30 witaterdakwa kembali melanjutkan perjalanan menuju melak lalu sekitar jam08.30 wita saat melintas di jalan umum Trans Kalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara Tae Kec. Jempang Kab. Kutai Barat, dalamposisi badan jalan lurus datar dan dalam kondisi terdakwa mengalamikantuk sehingga pandangan terdakwa terganggu serta terdakwamengemudikan 1 (satu) unit mobil merk toyota innova No.Pol.

Resak untuk sarapan; Bahwa sekitar jam 07.30 wita terdakwa kembali melanjutkan perjalananmenuju melak lalu sekitar jam 08.30 wita saat melintas di jalan umum TransKalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara Tae Kec. JempangKab. Kutai Barat, dalam posisi badan jalan lurus datar dan dalam kondisiterdakwa mengalami kantuk sehingga pandangan terdakwa terganggu sertaterdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk toyota innova No.Pol.KT.1971.

Resak untuk Sarapan; Bahwa sekitar jam 07.30 wita terdakwa kembali melanjutkan perjalananmenuju melak lalu sekitar jam 08.30 wita saat melintas di jalan umum TransKalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara Tae Kec. JempangKab. Kutai Barat, dalam posisi badan jalan lurus datar dan dalam kondisiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Sdwterdakwa mengalami kantuk sehingga pandangan terdakwa terganggu sertaterdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk toyota innova No.Pol.KT.1971.

Resak untuk sarapan;Menimbang, bahwa sekitar jam 07.30 wita terdakwa kembalimelanjutkan perjalanan menuju melak lalu sekitar jam 08.30 wita saat melintasdi jalan umum Trans Kalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara TaeKec. Jempang Kab. Kutai Barat, dalam posisi badan jalan lurus datar dandalam kondisi terdakwa mengalami kantuk sehingga pandangan terdakwaterganggu serta terdakwa mengemudikan 1 (Satu) unit mobil merk toyotainnova No.Pol.

PUTUSANNomor : 601/Pid.B/2012/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; MICKI NAHAK ALIAS MIKI.Tempat Lahir : Kupang.Umur/tanggal lahir : 20 tahun/01 Januari 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Resak No.12 RT.03/RW.05 Kelurahan

ringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya dan atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM38/Depok/09/2012, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MICKI NAHAK ALIAS MIKI pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar jam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012,bertempat di Jalan Resak

Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Saksi saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. ksi RUSMI Alias ROS Binti DOMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejaidan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Resak

Saksi DANUARI Bin KUSNADIDi hadapan Penyidik memberika keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejaidan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Resak RT.03/RW.05 No.14 Komplek ALPangkalan Jati, Kelurahan Pangkalan jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa uang tunai sebesarRp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah),, IPOD, Kartu ATM BNI dimanabarang tersebut

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitarpukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Resak RT.03/RW.05No.14 Komplek AL Pangkalan Jati, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok;2.

Resak No. 22 Kel. Kampung Dalam Kec.

Resak No. 22 Kel. Kampung Dalam Kec. Siak Kab. Siak SriIndrapura, dikarenakan Terdakwa menerima pesanan pemasangan nomoratau angka undian berhadiah jenis togel dari masyarakat umum yangkemudian hasilnya disetorkan kepada saksi HATAGORAN SINAGA.

Resak No.22 Kel. Kampung Dalam Kec. Siak Kab. Siak Sri Indrapura, dikarenakanTerdakwa menerima pesanan pemasangan nomor atau angka undianberhadiah jenis togel dari masyarakat umum yang kemudian hasilnyadisetorkan kepada saksi HATAGORAN SINAGA.

Resak No. 22 Kel. Kampung Dalam Kec. SiakKab.

Resak No. 22 Kel.Kampung Dalam Kec. SiakKab.

. , lahir di Titian Resak, 23Mei 1996, umur (+) 23 tahun 9 bulan Agama Islam, PendidikanSLTA/Sedarajat, Pekerjaan Buruh Bangunan, Beralamat di Dusun PurworejoRT. 006 RW. 002, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama : ..... dengan ..... sudah samasama setuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan ini;5.