Ditemukan 10629 data
17 — 0
1919/Pdt.G/2021/PA.Pbg
22 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Pbr
12 — 10
1919/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
8 — 0
1919/Pdt.G/2020/PA.Tng
12 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Pml
9 — 0
1919/Pdt.G/2015/PA.Mr
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Mr.
11 — 0
1919/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, dahulu bertempattinggal
7 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Smg
11 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Btm
7 — 6
1919/Pdt.G/2024/PA.Ckr
7 — 0
1919/Pdt.G/2015/PA.Lmj
14 — 6
1919/Pdt.G/2022/PA.Tng
6 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Tng
8 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Slw
6 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.NGJ
13 — 3
1919/Pdt.G/2018/PA.Bla
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 170 K/Pdt/2013 Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Jainun dan Bujang Ancak,Korong Parit Malintang Tengah;Bahwa tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat sebagaimana dimaksudposita angka 2 di atas, mulanya diperoleh dari hasil cancang latih/rambahandari mamak Para Penggugat yang bernama Nangah bersamasama dengansaudaranya beradik kakak yang bernama Buyung Tabang, Buyung Batuangdan adiknya Salilah beserta ibunya bernama Kondok pada tahun 1919,dimana pada waktu itu masih berupa hutan belantara atau
No. 170 K/Pdt/2013Bahwa disebabkan karena tanah objek perkara a quo berada cukup jauhdari tepi jalan raya tempat kami tinggal dan jalan menuju ke lokasi tanahobjek perkara cukup sulit ditempuh dan jauh maka kami Para Penggugatsudah mulai jarang melihat dan membersihkan tanah objek perkara a quo;Bahwa dari semenjak tanah objek perkara dibuka oleh kaum ParaPenggugat (tahun 1919) dari hutan belantara (rimba raya) sampai ParaPenggugat mengetahui atau mendapat informasi dari pihak batas sepadantanah milik
Bahwa dalil posita gugatan Penggugat sangat bertentangan dengan filosofihukum Adat Mingkabau, sebagaimana terbukti pada dalil posita point angka3 yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tahun 1919 keberadaanobjek perkara masih berupa hutan belantara atau hutan raya karena belumberpunya atau belum ada orang yang melakukan taruko, dan kaumPenggugatlah yang pertama kali membuka lahan tanah objek perkara aquo; Bahwa sesuai dengan filosofi hukum Adat Minangkabau yang berbunyiRumpuik sahalai alah ba punyo
, Tanah sabingkah alah ba miliakArtinya di setiap nagarinagari yang ada di Minangkabau segala sesuatuyang menyangkut dengan hutan tanah dapat dipastikan telah ada yangmempunyai dan memilikinya, sehingga bilamana Penggugat mendalilkankaumnya yang manaruko tanah objek perkara, baik secara hukum AdatMinangkabau dapat dipastikan bahwa kaum Penggugatlah yangmendirikan Nagari Lubuk Alung, sementara dalam kenyataannyakeberadaan berdirinya Nagari Lubuk Alung jauh sebelum tahun 1919; Bahwa di Kenagarian Lubuk
114 — 26
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 7 Nopember 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3639/I/1008, stbld 1917 No.130 Yo.1919 No.81, tanggal 7 Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; -----------------------------------------------------------------------------------4.
Bahwa Penggugat adalah suami sah dari tergugat yang telah menikah berdasarkanagama Katholik di Gereja Santa Anna, Duren Sawit, Jakarta Timur pada tanggal7 Nopember 1998, dan sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No.3639/I/1008,stbld 1917 no.130 Yo.1919 No.81, tanggal 7 Nopember 1998 yang dikeluarkanoleh kantor cacatan sipil Propinsi DKI Jakarta.. Bahwa sebelum kehidupan rumah tangga diawali dengan masa perkenalan danhubungan pacaran selama 5 tahun sejak tahun 1993 hingga 1998.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 7 November 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3639/1/1008, stbld 1917 no.130 Yo.1919 No.81, tanggal 7 Nopember 1998 yangdikeluarkan oleh kantor cacatan sipil Propinsi DKI Jakarta, Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.
Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor Tahun 1974, maupun juga ketentuan dalam peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI 1.Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 7 Nopember 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3639/1/1008, stbld 1917 No.130 Yo.1919
6 — 0
1919/Pdt.G/2019/PA.Pbg
9 — 1
1919/Pdt.G/2022/PA.Pt