Ditemukan 1982 data
240 — 17
dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat VII dan Tergugat VIII tidak mengajukan Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor :7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat, maka Majelis telah melakukanPemeriksaan Setempat terhadap obyek sengketa pada tanggal 7 Juli 2014 yang padapokoknya sebagai berikut : e Tentang asal usul tanah sengketa sesuai dengan buku C desa Getasrejo yaitusebagai berikut : e Bahwa tanahtanah yang menjadi sengketa ada 3 persil yaitu : = Persil Nomor 28.S.II
; = Persil Nomor 24.S.II: dengan luas 0.155 M? ; = Persil Nomor : 31.13 D.V : dengan luas 0.090 M?
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil Nomor 36, Klas S.II Petok Nomor 270 luas kurang lebih 2.793 Ha, tercatatatas nama DJAJADI P. HUSNAH, dengan batasbatasnya sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah milik Djayadi: Jalan desa: Tanah milik Sanusi dan Warisan: Tanah milik P. PiT dan kesi2. Persil Nomor 13 Klas D.I Petok Nomor 270 luas kurang lebih 0.074 Ha,tercatat atassebagi berikut:UtaraTimurSelatanBaratnama DJAYADI P. HUSNAH, dengan batasbatasnya: Jalan desa menuju ke Sumber beras: Tanah milik M.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudiselaku orang tua dari Tergugat IV yang diperoleh dari orang tuanya BuyutJima atau yang mbabat alas pada waktu itu, harta waris seluruhnya adalahTanah Sawah kelas S.II seluas + 4.0200 m?, Tanah Darat Kelas d.Il seluas +2.500 m? (sebagian objek sengketa), Tanah Darat Kelas d.lIll seluas + 1.300m?, yang seluruhnya di atas namakan B. Musawir Supiya;Dan Buyut Jima, mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:1. B. Ismail alm. (orang tua dari B. Musawir Supiya/Nenek Tergugat Il) ;P. Sudin al. P.
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalildalil para Penggugat menerangkan di dalam gugatannya disamping meninggalkan anakanak selaku ahli waris, telah pulameninggalkan harta berupa sebidang tanah sawah yang terletak di desaCangkoak, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, persil No. 7 Letter CNo. 496/813/03/26, Klas S.II seluas + 3.450 m* dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan desa ;Sebelah Barat : Selokan kecil dan tanah Misti ;Sebelah Timur : Selokan air / irigasi ;Sebelah Selatan : Bengkok desa ;dan tanah tersebut didalilkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENAL ABIDIN, S.H.
203 — 113
Tanah sawah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 258, persil 39a, S.II luas2.454 m2 yang terletak di Desa Kebondalem Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo yang diberikan kepada WACHID NURUDIN;9. Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 58, luas 614 m2 yang terletak diDesa Kebondalem Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo yangdikuasai oleh IBNU MUSTANGIN, SPdq;10.
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
145 — 38
GS tanggal 21 februari 1994 nomor 3024/1994 luas 1.670 m2tumpang tindih dengan tanah persil 115 S.II dikenal dengan Sertifikat HakHalaman 38 dari 130 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2020/PN.BlbMilik No. 1613/ Desa Cimenyan SU 00520/2013 luas 3.204m2 No. bidang03333 atas nama H. Djalil Hasan yang telah dijual kepada Tergugat XII.Bahwa, posita gugatan penggugat sama sekali tidak menguraikan bagianmana tanah yang tumpang tindin?, apakah sebagian atau seluruhnya?
Bandung selanjutnya diberitanda (T.VIII 3) ;Fotocopy Letter C No. 1052 Persil 115 S.II atas nama Oto bin Arkasik selanjutnyadiberi tanda (T.VIII 4) ;Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor: 191/Des/IX/2011 tanggal 16September 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Cimenyan, selanjutnyadiberi tanda (T.VIII 5) ;Fotocopy Surat Pernyataan Penjual Dan Pembeli Pernyataan Penghibah DanPenerima Hibah Nomor: 191/Des/IX/2011 tanggal 16 September 2011, yangditandatangani oleh Oto bin Arkasik selaku
D.II.C 1184 sedangkan tanah milik M Djalil Hasan (TergugatVill) yang telah dijual kepada Rambert Gandaputra (Tergugat XII)tercantum dalam SHM No. 1613/Desa Cimenyan berasal dari konversiHak Milik Adat Persil 115 S.II C 1052. Sehingga gugatan Penggugatsalah objek.Gugatan Obscuur Libel.
XI, XII dan Turut Tergugat Dalam Pokok Perkara , Il, III,IV, V disebut Turut Penggugat Dalam Rekonpensi (Turut Penggugat dR)I, Ul, Ill, IV, V, apabila diikuti secara bersamasama maka disebut ParaPenggugat dR dan Para Turut Penggugat dR.Bahwa Penggugat XII dR dan Penggugat VIII dR melakukanpengikatan jual beli dengan Nomor 509 tanggal 18 Agustus 2014 olehdan dihadapan Deni Subarno, SH, MKn atas sebidang tanah yangterletak di Blok Gantungan seluas 3.204 m2 Asal Hak PenegasanKonversi C.1052 P.115 S.II
Djalil Hasan (Tergugat VIII) sebagai pembeli, objekjual beli adalah sebidang tanah dengan Nomor Persil 115.S.II BlokGantungan Kohir Nomor 1052 seluas 3.204 m2 (tiga ribu dua ratus empatmeter persegi).Akhir atau penutup akta berisi bahwa akta dibuat dihadapan para pihakdan saksi Tuan Rukman dan Tuan Asep Suradi dan ditanda tangani olehyang hadir.Menimbang bahwa, berdasar Akta Jual Beli tersebut Majelis Hakim akanmenghubungkan dengan dalil Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V, Tergugat VI danTergugat
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
rincik Persil 9 SO.1Kohir 753 C1 dengan luas + 1200 M2 atas nama DEJAH ;e Bahwa terlebih lagi pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 2724/Rappocinitertanggal 8 Mei 1990 Gambar Situasi Nomor : 812 tanggal 9 April 1990luas 56 M2 atas nama PAULUS JEDIDJAH merupakan pemecahanSertipikat Hak Milik Nomor : 1411/Rappocini Gambar Situasi Nomor : 1231tanggal 7 Mei 1983 luas + 1920 M2 tercatat SUKAENI NURDIN ;e Bahwa Sertipikat Milik Nomor : 1411/Rappocini di terbitkan berdasarkankonversi tanah adat Persil 67 S.II
101 — 50
Tanah Sawah yang terletak di Jalan Dusun JatenSawun, Desa Jedong,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, dengan tanah Letter C Nomor741, Persil Nomor 33, kelas S.II, atas nama SATEMO Bin SAIMIN seluas+7.110 M (tujuh ribu seratus sepuluh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan SUNING Sebelah Timur : Tanah milik REJO MULYONO6.3.6.4.6.5.
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : H . CACUH BUDIAWAN, S.E.
Terbanding/Tergugat VI : NY. CHRISTINE SOMAMIHARJA
Terbanding/Tergugat IV : Hj.MIMIN AMINAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat IX : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VII : SUGIHYONO KARTARAHARDJA,S.H.
Terbanding/Tergugat V : Hj. NUNUR Binti EDY DIANA BAF selaku ahli waris Alm. EDY DIANA BAF
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : IRMA Bind EDY
86 — 173
No. 1793 Persil 269.S.II terletak di Desa CipayungKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Sertipikat Hak MilikKNomor: 2288/Desa Cipayung, Surat Ukur Nomor :951/Cipayung 2016 tanggal 08102016 Luas tanah 1778 m2penerbitannya 22082017 tercatat atas nama CHRISTINESOMADIHARDJA diproses melalui pengakuan hak semula berasal daribekas tanah milik adat letter C.
No. 1739/2691 Persil 269.S.II terletak diDesa Cipayung Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2291/Desa Cipayung, Surat Ukur Nomor:952/Cipayung 2016 tanggal 10102016 Luas tanah 1075 m2penerbitannya tanggal 05082017 tercatat atas nama CHRISTINESOMADIHARDJA diproses melalui pengakuan hak semula berasal daribekas tanah milik adatletter C.
No. 2611 Persil 269.S.II terletak di DesaCipayung Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas penerbitan Sertipikat sertipikatincasu telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam ketentuan UndangUndang No. 5 tahun 1960 tentang Undang PokokAgraria Jo. Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997, Jo.
TARMADI
Tergugat:
2.KROMO SADI
3.HERMAN BIN KARDI
4.PAIMIN BIN SOWI
5.SUDARMOKO
6.PEMERINTAH DESA BUMIHARJO
7.P.P.A.T CAMAT KELING
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara
57 — 40
: Tanah milik Wandi; Timur : Jalan;
- Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa 1.a yang berlokasi di Dukuh Dermayu, RT. 03/RW. 08, Desa Bumiharjo, Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara Hak Yasan C 14420 Persil 66/S.II
seluas kurang lebih 1.000 M2 yang dilakukan antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat III Konpensi/Penggugat III Rekonpensi cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum;
- Menyatakan Akta Jual Beli No. 280/Kel/2001, tertanggal 16 Nopember 2001, atas tanah obyek sengketa 1.a Hak Yasan C 14420 Persil 66/S.II seluas kurang lebih 1.000 M2 yang dibuat Tergugat VI (PPAT Camat Keling) cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan jual beli atas tanah
obyek sengketa 1.a yang berlokasi di Dukuh Dermayu, RT. 03/RW. 08, Desa Bumiharjo, Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara Hak Yasan C 14420 Persil 66/S.II seluas kurang lebih 1.000 M2 yang dilakukan antara Tergugat III Konpensi/Penggugat III Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi/Penggugat II Rekonpensi adalah tanpa hak dan melawan hukum;
- Menyatakan menurut hukum Tergugat I, II, III, IV Konpensi/Penggugat I, II, III, IV Rekonpensi, Tergugat V, dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan
Selatan : Tanah milik Raimah; Barat : Kalen/selokan;
194 — 77
Sebidang tanah sawah seluas + 18.408 M2, persil No. 19, S.II, No. D/X1/103/161. Yang tercatat dalam daftar namanama Penguasa/PemilikTanah Bekas Tanah Partikelir Nomor urut 225, Kavling/Bidang Nomor; 231.atas nama R. SETIYO ADJI Asalusul waris dari R. MOCH AD4JIDJOJOKUSUMO, Tahun 1985. SK No. Urut 161, yang terletak di DesaDrajat Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik R.
S.II No. D/X1/103/161. An. R. MOCH. ADJI DJOJOKUSUMO terletak di Desa DrajatKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : Tanah milik R. Adji Djojo Kusumo Sebelah Timur : Tanah milik R.A. Rukmi Permaningsih danAbdul Muin Karim Sebelah Selatan : Tanah kalen/sungai Sebelah Barat : Tanah milik Permaningsih, Subaktiaji dan Lilik7.
Sebidang tanah sawah seluas + 18.408 M2, persil No. 19, S.II, No. D/X1/103/161. Yang tercatat dalam daftar namanama Penguasa/PemilikTanah Bekas Tanah Partikelir Nomor urut 225, Kavling/Bidang Nomor; 231.atas nama R. SETIYO ADJI Asalusul waris dari R. MOCH AD4JIDJOJOKUSUMO, Tahun 1985. SK No. Urut 161, yang terletak di DesaDrajat Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;2. Sebidang tanah pekarangan seluas + 2.294 M2, No. 17, D.I, No.
64 — 28
ACHMAD AFANDI (diberi tanda T18) ;Fotocopy dari fotocopy (legalisir) SURAT PERNYATAAN JUAL BELITANAH SAWAH tanggal 391983 antara Moh.Makmur (Penjual)20.21.22.23.24.25.26.27.dengan Ach.Afandi (Pembeli) Petok No.3423 klas S.II persil No.3luas 1.207 ha (diberi tanda T19) ;Fotocopy dari fotocopy (legalisir) KWITANSI tanggal 3091983tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, dari Ach.Afandi untukpembayaran pembelian tanah sawah Petok No.3423 klas S.II persilNo.3 luas 1.207 ha yang diterima Moh.Makmur (diberi
Achmad Makmur (diberi tanda T21) ;Fotocopy dari fotocopy (legalisir) SURAT PERNYATAAN yang dibuatdan ditandatangani oleh Achmad Makmur pemilik tanah sawahPetok D/Buku leter C No.3423 Persil No.3 Klas S.II luas 1.207 M2(diberi tanda T22) ;Fotocopy dari fotocopy (legalisir) surat permohonan pengukurandan pembuatan gambar situasi tanah sawah Petok No.3423 PersilNo.3 Klas S.Il luas 1.207 M2 yang diajukan oleh Soekirman a/nAchmad Afandi (diberi tanda T23) ;Fotocopy dari fotocopy (legalisir) SURAT KETERANGAN
115 — 5
; 2324e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Kaseng ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Haji Ramli ; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : sameri / ummareng ; Bahwa setelah pemberian 1 (satu) petak sawah sebagai PATTUNGKA danpemberian 5 (lima) petak sawah sebagai AMPIKALE, oleh karena AlmarhumHAJI KALI bin BABA maka untuk urusan pelunasan SPPT kedua tanah yangberlokasi di Lompo Tolengke, lingkunga Pinra, Kelurahan Macanang,Kecematan Tanete Riattang Barat dengan nomor Persil 10 a S.II
Nama Bukti Asli Fotokopi Tanggal danTahunBukti 39 Tanda Fotokopi 1 april 1992PembayaranPajak BumiBangunantahun 1992LompoTolengkeNomor Persil10 a S.II, Kohir113 Cl dengan Putusan Nomor : 55/Pdt.G/2013/PN.WTP halaman 95 dari 122 halaman 96 No. SPPT:108060300029/00113 40TandaPembayaranPajak BumiBangunantahun 1994LompoTolengkeNomor Persil10 a S.II, Kohir113 Cl denganNo.
SPPT:0000056/9401Fotokopi05 September1994 41TandaPembayaranPajak BumiBangunantahun 1995LompoTolengkeNomor Persil10 a S.II, Kohir113 Cl denganNo. SPPT(NOP):73.11.720.004.0040056.0Fotokopi3 April 1995 42TandaPembayaranPajak BumiBangunantahun 1996LompoTolengkeNomor Persil10 aS.II, Kohir113 Cl denganNo. SPPT(NOP):73.11.720.004.004.0019.0Fotokopi1 April 1996 43 TandaPembayaranPajak Bumi Fotokopi 1 April 1997 Bangunantahun 1996LompoTolengkeNomor Persil10 aS.I, Kohir113 Cl denganNo.
SPPT(NOP):73.11.720.004.004.0019.0 44TandaPembayaranPajak BumiBangunantahun 1996LompoTolengkeNomor Persil10 a S.II, Kohir113 Cl denganNo. SPPT(NOP):73.11.720.004.004.0019.0Fotokopi 03 September1998 45 TandaPembayaranPajak BumiBangunantahun 1996LompoTolengkeNomor Persil10 aS.I, Kohir113 Cl denganNo.
Bandu/HJ.Jumi ; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Kaseng ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Haji Ramli ; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : sameri/ummareng; Milik Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi sebagai pemberianAMPIKALE oleh Almarhum HAJI KALI bin BABA dan Almarhumah Hj.6 Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanah AMPIKALE berlokasidi Lompo Tolengke, lingkungan Pinra, , Kelurahan Maccanang, KecamatanTanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II
LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
Tergugat:
RADIPIN BIN WARDIKEMPUL ALIAS RADIPIN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN KOTA SEMARANG)
38 — 35
Semarang Selatan, Kota Semarang, bekas Yasan, huruf C nomor 152, persil nomor 19, Klas S.II, seluas lebih kurang 4743 (empat ribu tujuh ratus empat puluh tiga) meter persegi yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Opsi No.18 tanggal 4 Maret 1992 yang dibuat oleh Notaris Tan Bian Tjong, SH di Semarang;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi karena tidak menindaklanjuti atas jual beli sebidang tanah tersebut di atas yang sekarang bersertipikat Hak Milik (HM) No. 323, Kelurahan
125 — 76
Semula adalah bekas tanah Milik Adat persil 298 S.II Kohir Nomor 2400 seb.atas nama Haji Ridwan ;b. Kemudian pada tanggal 8 April 1978 dikonversi diterbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 1712/Sukajadi, luas 2.195 m?, atas nama Haji Ridwan ;c. Bahwa, berdasarkan keterangan Ahli waris tanggal 25 Januari 1970 Nomor 13/AW/70 dari Walikotamadya Bandung, dibalik nama kepada Ny. H. Patinah,Ny. Emur, H. Anwar, H. Sapandi, H .Zamzam dan Ny. H. Patimah ;d.
Persil Nomor 298 S.II ;Sehubungan dengan itu permohonan Saudara kami kembalikan dan kepada Saudarakami persilahkan untuk mengambil biaya pendaftaran yang telah Saudara setor diKantor Pertanahan Kotamadya Bandung ;Hal. 15 dari 97 hal. Put. No. 05/G/2014/PTUNBDGDemikian agar menjadi maklum ;Bahwa, atas penolakan dari Tergugat untuk tidak menerbitkan sertipikat atas namaEddy Wirawan,SH diatas tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Dr. JunjunanKav. 166, Kota Bandung, kemudian DR.
, asal persil Nomor 298 S.II KohirNomor 2400 seb ; Hak Milik Nomor 1333/Cipedes, Gambar Situasi Nomor 1142/1977 luas 833m?, terletak di Blok Astana pada tanggal 28 Agustus 1995 dimohon karenapenggantian Sertipikat menjadi Hak Milik Nomor 2122/Sukagalih, GambarSituast Nomor 8563/1995, asal persil Nomor 298 S.UI Kohir Nomor 1048 Hak Milik Nomor 467/Sukawarna, Gambar Situasi Nomor 3291/1981 luas372 m?
72 — 41
(tiga ribu meter persegi) di Blok 4 b Kelas S.II dan 1 (satu)Bidang Tanah Daratan yaitu Tanah Daratan seluas 710 m?
(satu milyarenam ratus tiga puluh iuta lima ratus enam puluh ribu rupiah):12.2 TERGUGAT II dan III wajib membayar Luas Tanah yang dikuasai dandiduduki secara tidak sah adapun luas tanah tersebut adalah :12.2,1.a. seluas 3.000 (tiga ribu) Tanah Sawah Blok 4b Kelas S.II., Jadikewajiban tersebut sebesar 3.000 ? (tiga ribu) x Rp 1.032.000,(satu juta tiga puluh dua ribu rupiah) Rp 3.096.000.0000 (tigamilyar Sembilan puluh enam juta rupiah );12.2.1.b. seluas 710 m?
dan Turut Tergugat IV mengenai objek tanah aquo yang terdiri dari 7bidang yakni .a bidang tanah sawah luas 2.200 M2 Blok 12 Kelas S.I danb 1 bidang tanah sawah luas 3.000 M2c Bidang tanah daratan luas 4.600 M2dBidang tanah daratan luas 2.840 M2e Bidang Tanah daratan 3.130 M2f Bidang tanah daratan 710 M2g Bidang tanah daratan 1.650 M2Seluruh bidang tanah tersebut terletak di kampung Baru Rt 009 / Rw 02 KelurahanUlujami Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan berdasarkan Girik No.445 Blok4 b Kelas S.II
Pembanding/Penggugat III : MELA Binti MAWI Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH
Pembanding/Penggugat I : JAENI Bin MAHMUD Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH
Pembanding/Penggugat IV : AMOY Binti MAWI Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SINARWIJAYA EKAPRATISTA BANJAR WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
51 — 43
Bahwa surat bukti yang dijadikan dasar gugatan oleh ParaPenggugat terhadap hak keperdataan atas kepemilikan tanahnya hanyaberupa Surat Girik C No. 319 Persil 15 S.II atas nama KONA Binti RABIdan Surat Girik C No. 320 Persil 15 S.Il atas nama AMOY Binti MAWI.Untuk itu seharusnya Para Penggugat harus dapatmembuktikankebenaran materil dari dalildalil gugatannya tersebut,sebab apabila benar dalil Para Penggugat tersebut, tentunya ParaPenggugat harus dapat membuktikan adanya surat bukti pembelian hakatas
Bahwa berdasarkan uraian dari faktafakta hukum tersebut diatas,karena yang dijadikan dasar gugatan Para Penggugat adalah tanah hakHalaman 33 dari 40 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT BTN.milik adat dengan Surat Girik C No.319 Persil 15 S.ll atas nama KONABinti RABI dan Surat Girik C No.320 Persil 15 S.II atas nama AMOY BintiMAWI, yang bukan merupakan surat tanda buktikepemilikan dari hak atastanah dalam perkara ini, untuk itu sudah seharusnya alasan alasanmaupun dalildalil dalam posita gugatan yang menyatakan
38 — 5
Bahwa Tanah persawahan terdiri 1 petak, terdaftar dalam persil 32 S.II, seluas +4.000 M2 atau + 40 are , SPPT PBB No. 73.13.090.006.0150036.0 atas namaWajib Pajak DORA, terletak di Dusun Awo Tarae, Desa Kalola, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah persawahan La Giring Sebelah Timur: Sungai kecil/ saluran airSebelah Selatan: Tanah persawahan Dora Sebelah Barat: Tanah persawahan Dora2.
35Menimbang, bahwa mengenai eksepsi ketiga ini , Hakim Anggota 1 mempunyaipendapat dan pertimbangam hukum yang berbeda sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Hakim Anggota membaca dan mencermati seluruhuraian atau dalil gugatan Penggugat yang menjadi dasar atau posita gugatannyasebagaimana dalam gugatannya a quo, maka Hakim Anggota 1 tidak melihat ataumenemukan dasar hukum dari dalil gugatan Penggugat mengenai tanah objek sengketayaitu tanah persawahan terdiri petak, terdaftar dalam persil 32 S.II
139 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
bernama Desa Kedung Jati,dimekarkan menjadi Desa Jati Mulya dan sekarang menjadi KampungKedung Gede, RT 003/02, Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Turut Tergugat di tanah Kelola TurutTergugat dan pemeriksaan berdasarkan data pembebasan milik TurutTergugat yang terletak di persil 150, klas S.IIl sekarang berada di KampungBaru RT 04/18, Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, tidak terdapat Girik 960, persil 150, klas S.II
diketahui persiltersebut:Bahwa adapun Girik 960 pernah tercantum Peta Pembebasan tahun 1978dan Daftar Ganti Rugi atas pembebasan tanah di persil 150, klas S.II, DesaSetia Mekar dan Desa Jati Mulya, Kecamatan Tambun, Kabupaten Dati IIBekasi, adalah suatu kekeliruan yang Tim Pembebasan dari PerusahaanTurut Tergugat dalam membuat dokumen pembebasan pada saatmenginventarisir objek yang akan dibebaskan berdasarkan pengamatansendiri:Bahwa tetapi atas kekeliruankekeliruan tersebut sudah di koreksi olehPanitia
pada dokumenpembebasan tahun 1978 yang ada pada Turut Tergugat dengan adanyakoreksi yang dilakukan oleh Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Dati IIBekasi sudah benar adanya;Bahwa terbukti sampai saat ini yang sudah berlangsung lebih dari 30 tahunsejak dibebaskannya tanah a quo, terhadap koreksikoreksi tersebut belumpernah ada satu pihak pun yang merasa dirugikan atau belum di ganti rugji;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti Girik 285/960, persil 150, klas S.II
Pembanding/Penggugat II : HARIS ANDRIANSYAH
Pembanding/Penggugat III : DIAN ARISTA
Pembanding/Penggugat IV : ULFI FIRMANSYAH
Pembanding/Penggugat V : FAHRUL ROZI, ILHAM FAUZI
Pembanding/Penggugat VI : LIMAH BINTI DALI
Pembanding/Penggugat VII : ANDRIANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : ILHAM FAUZI
Terbanding/Tergugat I : SAANI
Terbanding/Tergugat II : TIHANI
Terbanding/Tergugat III : ISMAIL
Terbanding/Tergugat IV : HIKMAT FAJARUDIN
Terbanding/Tergugat V : AGUS SUSANTO
Terbanding/Tergugat VI : ASENIN
Terbanding/Tergugat VII : HJ DJUHRO
Terbanding/Tergugat VIII : MARDANI
Terbanding/Turut Tergugat I : DARMA KUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : TJIPTO ARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : SURAYATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : TJITJIH RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat V : SUTI SUNDARI
Terbanding/Turut Tergugat VI : RUDIANTO SUWARMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : Gubernur DKI Jakarta cq Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Dinas Bina Marga DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kelurahan Cempaka Putih Timur
Terbanding/Turut Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta cq Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat
67 — 43
MANA ATAS PERBUATANTERGUGAT VIII TERSEBUT PARA PENGGUGAT TELAH MELAPORKANTINDAKAN TERGUGAT VIII KE POLDA METRO JAYA BERDASARKANTANDA BUKTI LAPOR NO.TBL/6088/XI/2018/PMJ/DIT RESKRIMUMTANGGAL 7 NOVEMBER 2018.Sehingga Jjelas apa yang dilakukan baik oleh Tergugat s/d Tergugat VIII danPara Turut Tergugat tersebut jelasjelas adalah KEBOHONGAN dan nyatanyata TELAH MELAWAN HUKUM sehingga telah merugikan PARAPENGGUGAT sebagai pemilik yang sah secara hukum.Dengan demikian jelas bahwa GIRIK No. 8 PERSIL 24a S.II