Ditemukan 1795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1729 1782 1709 1189 1989 1289 1389 1769 178ã
Penelusuran terkait : 1789/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1789/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
  • 1789/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 1789/Pdt.G/2023/PA.PLG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — Drs. ALBERT LASI, SH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR , dk
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas ini dikenal luas sebagai asas legalitas ;Dalam tatanan toeritis, esensi asas non retroactive dijelaskan Glanville Williamssebagai berikut :The prenciple that people should be free from retroactive law has its roots inanather principle : that there is no crime or punishment excep in accordance withlaw ;According to Glanville Williams, this principle was fist importantly formulated inArticle 8 of the French Declaration of the Rights of Man of 1789, whichreappeared in the French Constitution of
    It isclear that the principle had wide acceptance in Europe by the end of the nineteenthcentury ;From the nullum crimen maxim jurists have deduced the priciple of prohibition ofretrospective penal laws, Aw early as 1651, Hobbes wrote :No law, made after a fact done, can make it a crime ...For before the law, there isno transgression of the law ;This principle was stated in 1789 in Article 1, section 9 (3) of the AmericaConstitution which prohibited ex post facto laws, Article 7 of the EuropeanConvention
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — SALEH
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2012 tanggal 14September 2012 ;17) Surat Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor : 047/UN28K2/K/2012tanggal 05 Maret 2012 ;18) Surat atas nama Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor : 10/UN28K2/TU/2012 tanggal 18 Januari 2012 ;19) Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 04/UN28K2/TU/2012 tanggal 14 Januari 2013 ;20) Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana HibahPemda Morowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II UNTAD diMorowali;21) Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
    tanggal 14September 2012 ;17) Surat Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor : 047/UN28K2/K/2012tanggal 05 Maret 2012 ;18) Surat atas nama Koordinator Kampus II UNTAD Nomor : 10/UN28K2/TU/2012 tanggal 18 Januari 2012 ;19) Telaahan Staf Nomor : Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor : 04/UN28K2/TU/2012 tanggal 14 Januari 2013 ;20) Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana HibahPemda Morowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II UNTAD diMorowali ;21) Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
    No. 960 K/Pid.Sus/201418) Surat atas nama Koordinator Kampus II UNTAD Nomor : 10/UN28K2/TU/2012 tanggal 18 Januari 2012 ;19) Telaahan Staf Nomor : Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor : 04/UN28K2/TU/2012 tanggal 14 Januari 2013 ;20) Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana HibahPemda Morowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus Il UNTAD diMorowaili ;21) Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789/UN28/KL/2011tanggal 25 April 2011 tentang Organisasi dan Tata Kerja (OTK)Kampus II Universitas
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 95/Pid.C/2022/PN Prp
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S SIHOTANG
Terdakwa:
SURIANTO Als SUR Bin WIRO SUMATRO
34 — 7
  • tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 4 (empat) sak Pupuk NPK;

    Dikembalikan kepada pemilik yang sah

    • 1 (satu) unit Kendaraan roda 4 toyota Avanza warna biru dengan Nopol BM 1789
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 515/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 20 Nopember 2013 — DODIK IRAWAN
200 — 74
  • Print. 1789/0.5.11/Epp.2/10/2013, sejaktanggal 10 Oktober 2013 s.d. tanggal 29 Oktober 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 November 2013 No. 391/Pen.Pid.B/2013/PN.Mlg, sejak tanggal 18 Oktober 2013 s.d. tanggal 16 November2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 17 November 2013s.d. tanggal 15 Januari 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum melainkanmenghadapi sendiri jalannya persidangan tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0384/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 20
  • kantor di Jalan SimpangDirgantara A.1 Nomor 41 Kota Malang, semula disebutsebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang sebagai PEMBANDING /TERBANDING II;MelawanANTHO HALIK BIN ABDUL HALIK Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Cempaka Raya RT. 43Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin (KalSel),berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016yang terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 27 Juli 2016Nomor 1789
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.PL
Tanggal 14 Mei 2014 — IBNU RUSDI
34 — 6
  • tersebut kemudain akan menjadi pertimbangan sendiri bagiMajelis Hakim untuk membuktikan perkara ini ;13Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim mempersilahkan kepadaterdakwa untuk menghadirkan saksi a de charge akan tetapi oleh terdakwa tidakdigunakan hak tersebut dipersidangan ;Menimbang, selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladibacakan bukti Surat yaitu Berita acara Hasil pemeriksaan Laboratorium kriminalistikdari pusat Laboratorium forensic polri cabang Makassar Nomor : 1789
    untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas, ternyatabahwa terdakwa telah menerima dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabusabu, dengan demikian unsur ke3 iniyaitu menjadi perantara dalam jual beli jugatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, dari faktafakta tersebut diatas dan berdasarkan bukti surat Hasilpemeriksaan Laboratorium kriminalistik dari pusat Laboratorium forensic Polri CabangMakassar Nomor : 1789
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Terdakwa : HERY JULIANSYAH ALS UT BIN MUHAMMAD TAHIR
Terbanding/Penuntut Umum : S. Valentino, SH
32 — 15
  • ;Halaman 7 dari 10 halaman perkara Nomor 77/PID.SUS/2016/PT PTKMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 01Agustus 2016, Nomor W17.U1/1788/Pid.Sus/VIII/2016 dan NomorW17.U1/1789/Pid.Sus/VIII/2016, telah memberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak terhitung sejak tanggal 01Agustus
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1789/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1789/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1789/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • 1789/Pdt.G/2021/PA.JU
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA PATI Nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 1789/Pdt.G/2023/PA.Pt
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 1789/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1789/Pdt.G/2020/PA.Mr
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 1789/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1789/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1789/Pdt.G/2021/PA.Slw
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • 1789/Pdt.G/2020/PA.BL