Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, saksisaksi yang didengarketerangannya dalam perkara ini antara lain berasal darikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas j; 777777 373777755555 5 5Menimbang, bahwa berdasarkan isi Jjawabmenjawab keduabelah pihak serta keterangan saksisaksi masingmasing,dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat sepanjangmengenai alasan perceraian, maka telah terungkap faktafakta15sebagai berikut : 3333
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
MUH. ASRIEL DG TIRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
162 — 76
MUH. ASRIEL DG TIRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
162 — 76
Bukti P 21 : Fotokopi dari fotokopi, Surat pemberitahuan perkembanganhasil penelitian laporan Nomor B/3333/XII/2014/RESKRIMTanggal 1 Desember 2014;21. Bukti P 22: Fotokopi dari fotokopo, Kwiansi pembayaran pembeliantanah kapling seluas + 270 bujur sangkar kepadaSyamsuddin B.Dg.
tanggal 21 Januari 2019 atas nama HartinaHamid;: Fotokopi sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 20940 /Jongaya atas nama Masyir Tanggal 17 Oktober 2018;: Fotokopi sesuai asli Permohonan Pemisahan atas namaMansyir melalui kuasa Hartini Hamid tanggal 9 Januari2019;Bukti T 19 : Fotokopi sesua asli Surat Kuasa tanggal 4 Jnauari 2019;Bukti T 20 : Surat Kepala Satuan Reserse Kriminal unuk atas namaKepala Kepolisian Resort Kota Besar Makassar NomorHalaman 19 dari 47 Halaman Putusan Nomor 02/G/2019/PTUNMKSB/3333
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 527/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 25 Nopember 2015 — HANIK LESTIWI
melawan
DODY HANANTA Dkk
28 — 4
28 — 4
(333 3.3333 3333 3333333 3333333333 33 33333 3 33333333333333333333333) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 720.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 680.00 Tm/F12 1 TE(672) 23) 22016) 2So) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 680.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 680.00 Tm/F12 1 TE(16) 25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 680.00 Tm/F12 1 TE(11) 301(11) 301(11) TJETQqBI0.000
rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 620.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(3) 2(25) 1(15) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 620.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 620.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(65) 1(71) 2(45) 2(64) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 620.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 620.00 Tm/E1lZ 2 DE(56) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 620.00 Tm/F12 1 TF(3333
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/PID.B/2012/PN.Sdk Tanggal 24 Juli 2012 — RAYAJON SEMBIRING
64 — 6
64 — 6
Dairi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4)UndangUndang RI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; ~~3333 373737377 75 rr rn rrrDAN,KEDUA :Bahwa ia terdakwa RAJAYON SEMBIRING pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Sidikalang Tigalingga di Dusun Kede BrekDesa Palding Kec. Tigalingga Kab.
Tigalingga ; 3333 333 nrrr r Bahwa, pada saat itu kondisi sepeda motor yang terdakwakemudikan lampu dan keadaan remnya dalam keadaan baik ;Bahwa, pada saat terdakwa mengemudikan sepeda motorterdakwa, tibatiba lampu dari mobil truk yang datangdari arah depan terdakwa menghalangi pandangan terdakwa.Pada saat itu terdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotor terdakwa yang pada saat itu sedang berjalan dengankecepatan 50 60 Km perjam dengan menggunakanPersneling 4 (empat) ; 3 33737 r rn nrBahwa, pada
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1281/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
I Wayan Hendra Arnawan
25 — 15
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
I Wayan Hendra Arnawan
25 — 15
klip yangdidalamnya berisi kristal bening yang diduga jenis Metamfetaminaatau yang umum dikenal dengan shabu tersebut ternyata beratbersih seluruhnya 2,32 gram atau berat kotor 4,3, sesuai BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tertanggal 16 Juli 2018;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 766/NNF/2018 tanggal 18 Juli 2018 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3323/2018/NF, 3324/2018/NF, ... s/d 3333
Register : 14-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 90/Pid.Sus/2022/PN Idm Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
AGUS SUWANDI Alias GIMBAL Bin TAYANA
58 — 20
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
AGUS SUWANDI Alias GIMBAL Bin TAYANA
58 — 20
Batu Kali;
- 5 (Lima) Buah Pecahan Kaca Warna Hitam;
- 1 (satu) Buah Batu Bata;
- 1 (satu) Buah Batu Kali;
- 6 (Enam) Buah Pecahan Kaca Warna Hitam;
- 1 (satu) Buah Batu Bata;
- 1 (satu) Buah Batu Kali;
- Sebilah Senjata Tajam Jenis Clurit;
- Sebilah Senjata Tajam Jenis Samurai Bergagang Kayu Warna Hitam Berserta Sarungnya;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU Warna Merah Dengan Nopol Yang Terpasang E 3333
Register : 07-03-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
SOEPANDI, ternyata tidak berhasil/gagal mendamaikan kedua belah pihak; ~anc Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohonj;~3333 335555555 55555 === Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis yang telah dibacakan dalampersidangan tanggal 23 April 2012 yang pada pokoknya sebagaiberth 2 sess eee eee1. Bahwa, benar apa yang tertulis pada point 1 s/d 6;2.
Upload : 05-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.PSR. 20 — 2
tidak tahu dimana sekarang Tergugat tinggal; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Perumahan TembokrejoPasuruan 777 FF Bahwa usaha air isi ulang sekarang sudah ditutup; Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat kuasa (bukti P3); Bahwa saksi tidak tahu apakah uang sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) sudah dikembalikan kepadaPenggugat atau belum; 3757777 Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah yang dibeli olehPenggugat beralih ke tangan orang lain namun dilakukan kirakiradalam bulan September; 3333
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 620/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Vs Para Tergugat dan Turut Tergugat
111 — 36
111 — 36
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Sleman, pada waktu yang akanditentukan kemudian; 3333.Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa. :rrrrr ea. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) ;b.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pid.B/P.A/2015/PN Lbp Tanggal 13 Oktober 2015 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur / tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
A g a m a
Pekerjaan :
:
:
:
:
:
: TERDAKWA ; ---------------------------
Stabat; --------------------------------
17 Tahun 11 bulan/ 08 Mei 1997 ---------
Perempuan; -----------------------------
Indonesia; -----------------------------
Jalan Citarum III No. 9 B Desa Medan Krio Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang;--------------------------------
Islam ; --------------------------------Tidak ada; -----------------------------
15 — 2
15 — 2
Penetapan Hakim, tanggal 30 September 2015 Nomor:46/Pid.B/P.A/2015/PN.Lbp/PB, tentang penentuan hari sidang; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan; 3333 735 rn nnn nnnana Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam persidangan; ~333 755555 5en Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir)oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim yangmemeriksa
Register : 01-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0891/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Saksi I1l;3333 775 ne ennabahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adikkandung Penggugat; 3 37bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1995 yang lalu;~bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingalbersama di rumah neneknya dan telah dikaruniai duaorang anak; = SHH She Ste SHE SH SI SE Sebahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatsejak Penggugat mengandung anak kedua;bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmabukmabukan, judi dan sering keluyuran
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Prw Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yleswiis 35 gle 3333 ahcISH sae Sule BI Sls cy sq Ol J 5s A853 5 lel yw3153ne FabsArtinya, Tidak boleh memberikan kesaksian terhadap sesuatu yang tidak dilihatdengan mata sendiri, kecuali dalam perkara asal usul anak, kematiandan pernikahan...
Register : 26-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 183/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 17 Nopember 2014 — RUSLAN SYAMSIAH Alias NYONG
50 — 25
50 — 25
yaituNurfaidah Umasugi Alias Eda, kemudian terdakwamemberikan identitas terdakwa, nama orang tua terdakwa,hari, tanggal, tahun nikah serta nama isteri terdakwayaitu Nurfaidah Umasugi Alias Eda, nama orang tua dariisteri terdakw akepada saksi untuk mengisi identitas dibuku nikah; Bahwa alasan terdakwa menggugat cerai saksi korbanadalah perbuatan saksi korban sering kasar kepadaterdakwa yaitu saksi korban sering melempar denganparang, melempar dengan batu, mengejar dengan pisau danmelempar dengan HP; 9 ~3333
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Mei 2017 — PT.KASIH INDUSTRI INDONESIA >< PT.DAYA BAMBU SEJAHTERA DAN PT.HUMPUSS CS
952 — 956
952 — 956
, maka dirasakan tidak adil, dan krediturlain akan sangat dirugikan apabila perlawanan Pelawan diterima.(4) Karena terlawan Ill mengakui mempunyai hutang kepadaPelawan, dan telah menjaminkan rumah miliknya dan memberikuasa kepada Pelawan untuk memasang hipotik pertama, makaharus dianggap bahwa rumah sengketa telah dijaminkan kepadaPelawan untuk melunasi hutangnya yang untuk adilnya ditambahganti rugi sebesar 2% sebulan terhitung sejak tanggal terjadinyahutang tersebut.Putusan Mahkamah Agung No. 3333
Putus : 20-10-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 306/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 20 Oktober 2012 — DWI SUPRIYATI, Amd BINTI SOERAT WIDORATMANTO
68 — 53
68 — 53
JOKO HARYADI, SH; 3333 3732. ARI SETIAWAN, SH; 337375 rrr3. BUDIYONO, SH; 33 377 rn rrr rncKetiganya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum JOKO HARYADI, SH yang beralamat di JalanBrotojoyo No. 25 Dawung Tengah 02/XIV Serengan KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Februari 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 36/S.K/ 2012/PN.SkhLBtlemege.
Register : 04-03-2015 — Putus : 15-03-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 537/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2015 — - ROHAYA Als ELO
24 — 6
24 — 6
yangdisita sebagai barang bukti ; Bahwa rumah dijalan Setia Budi Gang Pribadi No.32adalah rumah yang sengaja disewa oleh saksi untuk Bahwa sebelum transaksi dilakukan negosiasi denganTerdakwa ; 7 r rrr rc Bahwa penyedia shabushabu tersebut adalah Jainal Bahwa kawan Terdakwa yang bernama Wije yang memastikan pembelinya ;3 77 rrr ner Bahwa Terdakwa yang menyuruh Wije untuk memastikan Bahwa saat itu shabushabu dibawa dalam kantong Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan ketika akan ditangkap ;3333
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 5 April 2016 — - HENDRI
26 — 8
26 — 8
Mangkubumi, Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun oleh pihak Kepolisian karena didapati membawa 1 (satu) bungkus kecil plas Bahwa benar shabushabu tersebut diperoleh Terdakwadan saksi Reza Irawan Siregar dengan cara membeli dariseorang perempuan didalam sebuah gang di Jalan Mangkubumi seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa benar shabushabu yang dibeli tersebut adalahuntuk dipergunakan Terdakwa dengan saksi Reza Irawan Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengkonsumsi shabushabu ;3333
Register : 06-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
Oleh karena itu, Allah berfirman dalam Surat AlBaqarah ayat229:all 3333 Clb a & 3581 lags lagile cu So alll 3333 latat Vi aids Slste , Wc = ey oeOsdlbJl Ab H8ls all 5835 Samy sg logiiar MoArtinya: Kalau keduanya khawatir tidak akan dapat menjalankan hukumhukum Allah.Jika kamu khawatir bahwa keduanya (Suami istert)tidak dapat menjalankan hukumhukum Allah, maka tidak adadosa atas keduanya tentang bayaran yang diberikan oleh ister!untuk menebus dirinya.
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Clp Tanggal 23 Februari 2017 — 1. Mukinem Binti Sanwikarta, bertempat tinggal Dusun Rawakeling RT.04/RW.02, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;
2. Mad Gasdi Bin Madkaspan, bertempat tinggal Dusun Rawakeling Jl. Cireog, RT.03/RW.02, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;
Selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT ;
Lawan :
1. Slamet Kasiman Bin Kartareja alias Sekar, beralamat di RT.08/RW.03 Dusun Sitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I;
Dalam hal ini Tergugat I memberikan kuasa kepada Supangat SH.MH. dan Neky Kuntjoro, SH.,M.Kn selaku Advokat/Pengacara beralamat Law Firm Supangat & Partners di Jalan Sarbini Gang H. Saebani No. 29 Dusun Sitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Jaa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2016;
2. Sarni Binti Kartareja alias Sekar, beralamat di RT.08/RW.03 Dusun Sitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II;
3. Pemerintah Kabupaten Cilacap c.q Kepala Desa Rawajaya, beralamat di Jl. Cireog RT.05/RW.02 Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III;
4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap, beralamat di Jalan Kauman, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
250 — 7
250 — 7
Dimana dasardalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Tersebut adalah "Pemberian HakMilik" atas Penunjuk Warkah No. 3333/1984 yang diterbitkan olehTergugat Ill.
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 133/ Pid. B/ 2013/ PN. Pwi. Tanggal 14 Nopember 2013 — I AGUS SUSANTO Bin MARMIN
II JOKO SANTOSO Bin MARMIN
52 — 5
52 — 5
setimpal dengan perbuatan terdakwa; PRS Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan; ane Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan dipidana adalah beralasan untuk menetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan; SSS Menimbang, mengenai barang bukti berupa: ~~e 1 (satu) buah gergaji; 3333