1223/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Juni 1990 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 35/31/V1I/1990 tanggal 28 Juni 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.KrsTermohon rukun kembali dengan Pemohon namun Termohonselalu. menolak bahkan minta segera diceraikan ;5.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krs2.tahun 1990, kumpul bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 3.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.KrsPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 280.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 321.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1223/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa Penggugat menganggap perkawinan tersebut tidak mungkinlagi dipertahankan.

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 03 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan #0046# tersebut

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrHakim Anggota dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgr

1223/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pml.Ee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Faqihudin, S.H.I, M.H,dan Ihyaul Arifin, S.H.I., Advokat dan KonsultanHukum

perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 16 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk tetapmempertahankan rumah tangga, tetapi tidak berhasil dan sudah tidaksanggup menjadi istri Tergugat, sehingga perceraian adalah jalan Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pmlterakhir untuk menghindari kesulitankesulitan yang lebih besar, agarPenggugat dan Tergugat bisa mengatur diri masingmasing ke depanmenjadi lebih baik ;9.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PmlKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PmlOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pml

1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Merry Agustina binti Dahlian Nasution, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Asparagas II No.

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatdalam segala hal, terutama masalah keuangan;Halaman 2 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 311020184.3. Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran;4.4.

H.Zakaria, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 03 Oktober 2018;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 10 Oktober 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganHalaman 4 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31102018Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 11 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 311020182. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yodi Saputra Djamin bin LisDjamin) terhadap Penggugat (Merry Agustina binti Dahlian Nasution ).3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 31102018 oNBiaya ATK Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp.500.000,00Hak Redaksi Rp. 6.000,00Meteral Rp. 5.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 31102018

1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 22 Agustus 1975, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0651/715/VIII/1975, (Duplikat Akta Nikah Nomor 020/03/IV/2015 tanggal 16April 2015);2.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon Konpensitelah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbspenggilingan tepung ,sedangkan Pemohon / Tergugat Rekonpensi juga telahmendapatkannya 1 unit penggilingan padi, maka berdasarkan hal tersebutberarti hasil penjualan mobil tersebut telah dibagi dua, maka terhadap tuntutantersebut majelis hakim menolaknya.3.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meterai : Rp 0,00.Jumlah : Rp = 251.000,00,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 17 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1223/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Februari 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Cbnkecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor. pada tanggal 18 Oktober2017, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor968/89/X/2017, Tertanggal 18 Oktober 2017;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sy. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1223/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Smal

1223/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat Majelis HakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLBakung Kabupaten Blitar, tanggal 03 Februari 2018, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Februari 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BL

1223/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Karang RT.001 RW.008Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 10bulan dari bulan September 2016 sampai bulan Juli 2018, selama hidupbersama, Pemohon bekerja di Jakarta, pulang setiap 2 sampai 3 bulansekali;3.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PML8.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Sle East Ss SUMS 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;oe Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebagai berikut:a. Mut,ah sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkana padasaat sidang ikrar talak;C.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.PML

1223/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2007/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mracangan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1223/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 23 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak setelah usia pernikahan menginjak 5 bulan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena tergugat keliatan aslinya yang mana tergugat sukaminumminuman keras dan apabila sedang marah tergugat suka memukul penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 76.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1223/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Surya Budiasta bin Alm. Murtihardjo, tempat dan tanggal Yogyakarta,14 Mei 1986, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan Strata1 , tempat kediaman di DukuhRT.001/RW.009, Kel. Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.Sleman, Provinsi D.I.

Bahwa pada akhir bulan Desember 2013 Termohon terusmenerus meminta Pemohon untuk mengontrak rumah dan keluar darirumah orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Smn6. Bahwa pada Bulan Januari 2014 Pemohon menerima permintaanTermohon untuk kontrak rumah di Jalan Kaliurang KM.12,5;7.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;De Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;Halaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Smn3.

Bahwa Pemohon bersedia membayar hutang Termohon sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan cara diangsur/ dicicil sepantasnya sesuaikemampuan Pemohon setiap bulannya setelan Pemohonnmengucapkan IkrarTalak di Pengadilan Agama Sleman;Halaman 7 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:1.Fotokopi Kartu.

Biaya Redaksi: Rp. 10.000,5, Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaHalaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SmnPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SH.Halaman 22 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Smn

1223/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat / Pengacara yang beralamat di

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1223

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kewarasan Kabupaten Kebumen pada tanggal 20 Februari1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua tua Pemohon

Termohon tidak mau menerima nafkahdari Pemohon, Termohon selalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tanga; nnonaneBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan yang terusmenerus, karena Termohon tetap pada sikapnya, dan pada akhirnyaterpaksa Pemohon' pergi ke rumah orang tua Pemohon,untuk ,menghindari perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjanganPutusan Nomor: 1223

kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER: 222222 2 222 nn nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn cece nnn cece nceAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang Seadiladilnya..n+~n=msesnnnnssnmeeennnnneninenmnnnnnassmnenennMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1223

1223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1223/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:1223/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Pemohon >: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Wno dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 November 2020telah mengajukan permohonan izin menjatuhkan talak satu raj7 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari, Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 3 November 2020 dengan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2020, Pemohon dan

Yogyakarta, sesuaiHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 1 Desember 2020Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 22 Oktober 2020, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di xxx,Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 2 (dua) hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Padukuhanxxx

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/ 2020/PA.Wno dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Suyadi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dihadiri olehHarmanta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon danTermohon.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 1 Desember 2020Ketua MajelisDr. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H.

Suyadi, M.H.Panitera PenggantiHarmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara: pl Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000Z Biaya Proses/ATK Rp 75.0003 Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.000A Biaya Panggilan Rp 175.0005 Redaksi/PNBP Rp 10.0006 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 1 Desember 2020

1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat; one 3.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: 1.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturutturut;2..

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.5.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1223/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1223/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hal ini selarasPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 5 dari 11.dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Agustus 2019, di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 7 dari 11.Kantor Urusan Agama XxXXxxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 11.Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 11.

1223/Pid.Sus/2021/PN Dps

Dkk, Para Advokat dan Penasihat Hukumyang beralama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan CabangPreradi Denpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1223/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 30 Desember 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1223/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim

Saksi NYOMAN JONI, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.

Pol DK 2606 ACJ berhenti diTraffic light di Jalan Teuku Umar Barat, Banjar Buagan, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa benar saksi lalu langsung menghampiri dan mengamankanterdakwa.

Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motor miliknya disitasebagai baang bukti dari pemberitahuan pihak kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Puspa, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:YUDI HARTINI binti MUKRI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Ujung Bandar, Kelurahan Ujung Bandar,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu.Selanjutnya disebut

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak #0046# di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 28 Januari 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara,Him 1 dari 6 him Penetapan No. 1223/Pat.G/2020/PA.RAPKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 014/14/1/2010Tertanggal 28 Januari 2010;2.

Bahwa karena pertengkaran tersebut diatas Penggugat danTergugat pisah ranjang meskipun Penggugat dan Tergugat masih hidupbersama dalam satu rumah;Him 2 dari 6 him Penetapan No. 1223/Pat.G/2020/PA.RAP7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdi damaikan, namun tidak berhasil;8.

HI, MAPanitera Pengganti,ALI IMRON, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00Him 5 dari 6 him Penetapan No. 1223/Pat.G/2020/PA.RAP(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat >: Rp10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Him 6 dari 6 him Penetapan No. 1223/Padt.G/2020/PA.RAP

1223/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 480.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp596.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA. Smal