• 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Wastini binti Muhyati, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.003, DesaBodaskarangjati, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga

  No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bodaskarangjati RT.002 RW.003Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun 4 (empat) bulan. Bada dukhul dan telah dikarunial 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. Kharisma Nur Majid, umur 12 tahun 4 bulan;3.2.

  No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat Rustanto bin Muryadi, kepadaPenggugat Wastini binti Muhyati dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

  No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rustanto bin Muryadi) terhadapPenggugat (Wastini binti Muhyati) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);.

  No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Ba

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanuntuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. M enjatunkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans 5 la Y ) lal ke gaz 5 no 60!

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Muridi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. BakirFuadi dan Drs.

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.Jumlah Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 Put. No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.

• 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ngabar, RT.003RW. 001, Desa Jono Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama: Jimy Dimas Hermawan, Umur: 13 tahun, saatini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

  Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

  Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnkemudian diberi kode bukti (P.2).

  SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

• 1673/Pdt.G/2015/PA.Smg

  No.1673.

  No.1673./Pdt.G/2015/PA Smg

• 1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg

  P U T U S A NNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 8Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. XX/XX/XXXX;2. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, belumdikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanOrangtua Termohon di Dsn.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 8Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan, dan kepada PegawaiPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Pemohondan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

• 1673/Pdt.G/2016/PA.Mr

  , bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.MrFebruari 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mrmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dale Yrly rer!

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mr

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBebas, tempat kediaman di xxxx, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di xxx Provinsi

  dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxx, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor914/62/II/D/1985, tanggal 17 April 1985; Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 62.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada tanggal 25 September 2019, yangakibatnya Pemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohondan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahranjang dan komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6berjalan baik lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;8.

  Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai hakim Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 6anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh lla Pujiastuti, S.H.I., paniterapengganti, tanoa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

  Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 05 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

• 1673/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 05 September 1969, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pandantoyo RT.002 RW. 003 DesaPandantoyo Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/

  :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  MUCHSIN, M.Sy.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA. NgjPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Ngj

• 1673 K/PID/2011

  PUTUSANNomor 1673 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :.

  Nomor 1673 K/Pid/2011terhadap barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa . Bong Bin Sahidin (alm) berboncenganmenggunakan sepeda motor dengan Saksi Jamrud dan Terdakwa Il BasriMatel als Buntal Bin Sahidin (alm) berboncengan menggunakan sepedamotor dengan Sadr.

  Nomor 1673 K/Pid/2011 51 (lima puluh satu) batang tanaman pohon pisang. 20 (dua puluh) pokok tanaman labu. Sebilah parang ukuran 45 cm lengkap dengan sarungnya. Sebilah parang ukuran 55 cm dan sebilah pisau dengan ukuran 43 cmlengkap dengan sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Nomor 1673 K/Pid/2011menunjukkan bukti kepemilikan tanah tersebut yang secara otomatispula tanaman/ pohon yang ada di atasnya adalah juga miliknya (delikformil);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.

  Nomor 1673 K/Pid/2011Panitera Pengganti,ttdTETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1673 K/Pid/2011

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Grt

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 April 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Sirnajaya Rt.002 Rw. 007 Desa Sukarasa Kecamatan SamarangKabupaten

  Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungLembak Rt. 007 Rw. 002 Desa Sirnajaya KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1673

  /Pat.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2012, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/64/III/2012,tanggal 11 Maret 2012;Bahwa

  pada bulan Desember 2018 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknyasuami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1673

  Ai Jamilah, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA. Grt

• 1673/Pdt.G/2018/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Suwaru RT.019 RW. 005 Desa DamarwulanKecamatan Kepung Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

  Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 11 him.Salinan Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

  Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Him. 6 dari 11 him.Salinan Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu curiga kepada Pemohon pada waktu Pemohon pergibekerja dan pulang malam sehingga terjadi pertengkaran;b.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;Him. 10 dari 11 him.Salinan Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA. Jbg.4.

  THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 325.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 11 dari 11 him.Salinan Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

• 1673/Pdt.G/2016/PA.Pas

  SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpembantu rumah

  tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 01 Nopember 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Termohon selama 2 tahun,namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Pas3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2016 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirdalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1673/Pat.G/2016/PA.

  ,MH.Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Pas

• 1673/Pdt.P/2016/PA.ME

  No. 1673./Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

  No. 1673./Pdt.P/2016/PA.ME.

  No. 1673./Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

  No. 1673./Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1673./Pdt.P/2016/PA.ME.

• 1673/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

  No.1673/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

• 1673/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 1673/Pdt.G/2020/PA.

• 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Tergugat (TERGUGAT) menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo.3.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda..

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suamiistri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Materai Rpo 6.000,00Jumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1673/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Pemohon;melawantermohon, tempat

  Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 14 Juni 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:490/52/V1/2013, tanggal 14 Juni 2013.Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  NurAisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 1673/Pdt.G/2016/PA.Bm

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. Bm. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat CeTerhadap Penggugat Ss.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bm. 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor22/03/2010 tanggal 04 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima, bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda (P.2);b.

  Putusan Nomor 1673/Pdt. G/2016/PA.Bm.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.B8m.

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Btg

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Btgty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

  , agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 16 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 1673/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 25 tahun 10 bulan di rumah mili Penggugat sampai dengan bulanApril 2019,;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 anak, bernama:;3.1. ANAK I, umur 25 tahun;3.2. ANAK II, umur 19 tahun;3.3. ANAK Ill, umur 14 tahun;Ketiganya diasuh bersama;4.

  No 1673/Pdt.G/2019/PA.BtgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);ll.

  No 1673/Pdt.G/2019/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralTtdKRISNI TRILILANI, S.H,JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.Btg

Dikembalikan kepada saksi korban SUGENG TIRTOREJO Bin TIRTOREJO

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : STLK/1673/V/TUK.7.2.1/2018/SPKT, tanggal 21 Mei 2018 atas nama Bintoro, Kendal, 04 April 1970, Islam, Guru, Indonesia/Jawa, alamat : Ds. Penyangkringan Rt.04 Rw.05 Kec. Weleri Kab. Kendal, Tentang : melaporkan kehilangan kartu ATM Hiprada An. Pelapor dengan No. Rek. 3018020474, Buku tabungan Hiprada An.

  Nomor : SKTLK / 1673 / TUK.7.2.1 / 2018 /SPKT, tanggal 21 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sdr. UCIKSETYOHADI yang bersangkutan melaporkan tentang kehilangan barangdiantaranya : Kartu ATM Hiprada an. Pelapor dengan No. Rek : 3018020474; Buku Tabungan Hiprada an. Pelapor dengan No.

  ; SKTLK/1673/V/TUK.7.2.1 /'2018/SPKT,tanggal 21 Mei 2018.tersebut yang saksi buat dan saksi tanda tanganiberdasarkan laporan dari Sdr.

  Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK)dengan nomor: SKTLK /1673 / V / TUK.7.2.1 / 2018 /SPKT, tanggai 21 Mei 2018 bahwa 1 (satu) buah Buku Tabungan Hipradaatas nama BINTORO (Terdakwa pribadi) dengan No. Rek : 3018020474beserta Kartu ATM Hiprada No.

  TIRTOREJO tidakhubungan keluarga;Bahwa sebelum Terdakwa membuat Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK)dengan nomor : SKTLK / 1673 / V / TUK.7.2.1 / 2018 /Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN KalSPKT, tanggal 21 Mei 2018, Terdakwa tidak memberitahukan terlebin dahulukepada Sdr. SUGENGTIRTOREJO Bin.

  Rek :3018020474 telah hilang selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) lembarSurat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK) dengan nomor: SKTLK /1673 /V/ TUK.7.2.1 / 2018 / SPKT,tanggal 21 Mei 2018;Bahwa persyaratan yang diperlukan untuk membuat buku tabungan besertakartu atm yang baru dengan No.