1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Muhamad Ikbal bin Sarku, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Minggu, RT.003RW.005 Desa Ranjiwetan, Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;Melawanlpah Kholifah binti Keyo Taryo

/Pdt.G/2018/PA.Mjl.1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 28 Mei 2018 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga jalan satusatunya yangHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl.terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiri denganperceraian;7. Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Rabu, tanggal 18 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Ecep HermawanHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 85.000,004. Biaya panggilan termohon : Rp 170.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1794/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa sekira tgl. 27 November 2017 tersebut Tergugat telahmenjatuhkan Talak dengan mengatakan aku ceraikan kau, pernyataanmenjatuhkan talak tersebut juga disampaikan kepada ibu Penggugat,dan keesokannya yakni sekira tanggal 28 November 2017 Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama;Halaman 3 dari 26 halaman put nomor:1794/Pdt.G/2017/PA.Pbr13.

Tetapi Tergugat mengalah untuk tidak memaksakan diritinggal di rumah kediaman sampai proses persidangan gugatan selesai.Halaman 10 dari 26 halaman put nomor:1794/Pdt.G/2017/PA.Pbr7. Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan oleh Penggugat pada PoinNo. 13, 14 dan 15karena dalil tersebut adalah tidak benar.

Bahwa yang paling menyakitkan bagi Penggugat ialah saatTergugat sudah puas memaki, menghina, merobek pakaian yangHalaman 12 dari 26 halaman put nomor:1794/Pdt.G/2017/PA.Pbrdikenakan Penggugat, Terggugat pelanpelan mencumbui danmenyetubuhi Penggugat;10.

Kadir, dan Trisno Iriantobin Muhammad Syarif;Halaman 20 dari 26 halaman put nomor:1794/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat Elita binti A.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 530.500,(lima ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 25 dari 26 halaman put nomor:1794/Pdt.G/2017/PA.PbrHalaman 26 dari 26 halaman put nomor:1794/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1794/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Sda.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Sda..

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6 dan f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Sda.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinanputusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Sda.tidNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp285.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1794/Pdt.G/2016/PA.TA

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun dan dirumahsendiri selama 15 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Pemohon , umur 20 tahun;2) Anak Pemohon , umur 13 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 316/10/IX/1994 tanggal 08September 1994, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

ROakSI oo... ccccceeeeecceceeesseseeeeeeeeeeesseaeeuaeueeeneeseueeneaeeeenes Rp. 5.000,00LUITIAR sxc cererereeene an Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1794 K/Pdt/2013

Bahwa penggunaan Headset (mic dan earphone) tidakberfungsi;Hal. 26 dari 89 Putusan No.1794 K/Pdt/2013f.

Bahwa penggunaan Headset (mic dan earphone) berfungsidengan baik;Hal. 33 dari 89 Putusan No.1794 K/Pdt/2013f.

Jumlah tersebut tidak akan digunakan untuk membiayaipengeluaranpengeluaran yang menurut ketentuan yang berlakuharus dilakukan dengan Pembayaran Langsung (LS) (vide buktiP116);Hal. 50 dari 89 Putusan No.1794 K/Pdt/201318.5.

Bak sebuah ungkapan yangHal. 55 dari 89 Putusan No.1794 K/Pdt/2013mengatakan: "Tak Pandai Menari Dikatakan Lantai Berjungkit atau bisadikatakan juga: "Punya Mata Tak Melihat, Punya Telinga Tak Mendengar,Punya Hati Tak Merasa;29.2.

,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003Hal. 89 dari 89 Putusan No.1794 K/Pdt/2013

1794/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 22 Mei 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 18 Desember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 225/29/VIII/1992 tanggal 13 Agustus 1992);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1794/Padt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1794/Padt.G/2018/PA.SIlwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Sobirin, MH. danHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1794/Pat.G/2018/PA.SlwDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1794/Padt.G/2018/PA.Slw

1794/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.SmdeLptihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 19 hlm Putusan No.

1794/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tidak mengindahkan dan selalu dilakukanberulang kali;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang dan sejak saatitu. antara Pemohon dengan termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 19 dari 19 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Smd

1794/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.

1794/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gempol, RT.004 RW. 001, DesaTumbrasanom Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 51 tahun

Putusan No. 1794/Pat.G/2017/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1794/Padt.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1794/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No. 1794/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1794/Padt.G/2017/PA.Bjn

1794/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Smd.Zz seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumha tangga, tempat tinggal di Kelurahan Masjid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat; MelawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , tempattinggal di Kelurahan Masjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 18 Nopember 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 066/66/I/2014tanggal 15 Januari 2014;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/20/PA.Smd 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Samarinda Seberang;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat; meKetua Majelis,Putusan Nomor 1794/Pdt.G/20/PA.Smd 4 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1794/Pdt.G/20/PA.Smd

1794/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.BglRe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 03Oktober 2019 dan tanggal 10 Oktober

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.BglNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 22 Mei 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Ade Solehah Nurlaela, SH., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H. Sirojuddin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Ojon Rianklana Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,ttdRd.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1794/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1794/Pdt.G/2017/PA. Smg.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.

1794/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 26 Maret 1999 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:106/40/V/1999 tertanggal 15 April 1999;2.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPKdalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat ketika sedang bertengkar;7.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK3.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/40/V/1999 tertanggal 15 April1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, telah dibubuhi meterai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.) dan ditanda tangani;B. Bukti saksi :1.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPKDrs. Drs. H. Elmunif . Drs. Drs. Husnul Yakin SH. MH.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.375.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 466.000.00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Put. Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK

1. Menyatakan perkara nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Bks tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1794/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Bksa7sesarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, lahir di Jakarta, tanggal lahir O8 Oktober 1981 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Ptsn No. 1794/Pdt.G/2018/PA.

Ptsn No. 1794/Pdt.G/2018/PA. BksTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah 2 (dua) kali diubah,terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala dasar hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Bks tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M., bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1439 H., dengan Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Ummi Azma, S.H.

Ptsn No. 1794/Pdt.G/2018/PA. BksPerincian biaya perkara tingkat pertama :OARWNPDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H. M.Hum.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehPanitera PenggantiNeng Endah, S.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Ptsn No. 1794/Pdt.G/2018/PA. Bks

1794/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1794/Pdt.G/2015/PA SmgTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;9.

No.1794/Pdt.G/2015/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang Nomor xxxxxx tanggal 14Februari 2003 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll. Saksisaksi :1.

No.1794/Pdt.G/2015/PA Smgpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1794/Pdt.G/2015/PA Smgoleh Dra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.H. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Syukur, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Ttd.. Dra. MasturohPerincian Biaya 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 481.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Sal Put.

No.1794/Pdt.G/2015/PA Smg

1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 95/34/III/2001 tanggal 12 Maret 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kembangan KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 11 tahun;.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.SULY Lea clay Ss ea jl Gl jich sh dae 3 dis cola (gal Lal ca Cui il,4ihu i al ag iu cr 1 a!

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp ~=175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg

26 Juni 2018 bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 03 Juli 2018, tanggal 17 Juli 2018 dan tanggal 31 Juli 2018, sedangtidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 26 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 26 Juni 2018, isinya tetapdipertahankan

Termohon selalumenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon dan sering mendapat pengaduandari Pemohon tentang keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi sering mendamaikan Pemohon dengan Termohon namunsekarang sudah tidak dapat didamaikan lagi;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Oleh karenanya, harusdinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan dan berdasarkanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusandengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.370.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1794/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BLPBS. ae AilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Agus Tjandra Basuki, S.H.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagiMaka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan membuka, memeriksa mengadili serta memutus sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BLYusri Agustiawan, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Kepaniteraan Rp 30.000, . . .2. Biaya Proses Rp 50.000 Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, TipJumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu org. 4. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BL

B dengan alasan bahwa pajak kendaraan sudah waktunyadiperpanjang ;Bahwa saksi Kiswati binti Sukidin meminta BPKB kendaraan Isuzu Phanterwarna biru Nomor Polisi S 1794 B yang telah dititipbkan kepada saksi Kaprawibin Dalil untuk selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa dengan harapanagar Terdakwa memperpanjang pajak kendaraan ;Bahwa setelah BPKB diserahkan kepada Terdakwa, saksi Kiswati bintiSukidin mengetahui bahwa kendaraan Isuzu Phanter warna biru NomorPolisi S 1794 B oleh Terdakwa tanpa seizin

Kiswati binti Sukidin, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, diancam karena penggelapan, perobuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi Kiswati binti Sukidin telah menyerahkan barang berupa 1 (satu)unit kendaraan Isuzu Phanter warna biru Nomor Polisi S 1794 B miliksuaminya H.

Kiswati binti Sukidin jual beli 1 (satu) unit IsuzuPhanter warna biru Nomor Polisi S 1794 B dengan harga Rp40.000.000,00(empat puluh juta Rupiah) ;Bahwa untuk selanjutnya setelah Terdakwa membeli kendaraan IsuzuPhanter warna biru Nomor Polisi S 1794 B dengan harga sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah), kemudian oleh Terdakwakendaraan tersebut di jual lagi kepada saksi Sdr. Eko Widi Suhartono, S.P.

S 1794 B beserta STNKnya,dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi : H. Anmad Basuni ; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian mobil Isuzu Phanter No. Pol. S 1794 Btertanggal 16 Agustus 2007 tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

S 1794 B, yang mana pada saatpenandatanganan para saksi yang di antaranya Kaprawi, Ika, Tomo danKiswati (istri Basuni/H.