2353/Pdt.G/2020/PA.JS

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Ptsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 2 dari 24 halPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa, yang sebenarnyva PENGGUGAT mengambil anak yang bernama,ANAK PARA PIHAK, Perempuan, Lahir di Jakarta 04 September 2012, darikediaman TERGUGAT tanpa izin / pamit kepada TERGUGAT pada tanggalPtsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 4 dari 24 hal26 Juli 2020 dan sejak itu tidak pernah mengembalikan ke rumah sehinggaMENGHAMBAT SEKOLAH dan kegiatan lainnya di kediaman TERGUGAT9.

Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPtsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 5 dari 24 halsesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P1;. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3537/AC/2019/PA.JS atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dengan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkan KantorPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 13 November 2019.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazzegellen Kantor Pos, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P6;Ptsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 6 dari 24 hal7. Fotokopi Berita Acara telah terjadi perilaku yang tidak baik di lingkunganRt.004/07, Kelurahan Manggarai yang dikeluarkan oleh Ketua Rt. 004tanggal 09 September 2020.

Raden Ayu Husna ARPtsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 23 dari 24 halPanitera Pengganti,tid.Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Saiful Bahry, S.H.,M.H.Ptsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 24 dari 24 hal

2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg

di xxx, Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama SumedangNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.pendapat ahli figin dalam Kitab Syargqawi Alat tahrir Juz II hal 302 yangberbuny!

No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkankanjatuh talak satukhulidari Tergugat (xxx)terhadapPenggugat (xxx)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIH. ASEP SURANA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2. Biaya Meteral :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 271.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGHal. 9dari9hal. Put. No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Drs. H. ASOPRIDWAN, MH.Hal. 10dari9hal.

No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2353/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah orangtuanya Kecamatan KradenanKabupaten

HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUANomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Drs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MA'SUM, SH., MH.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2353

MA'SUM, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Oktober 2013Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kembangan RT.002 RW. 002 Desa Kuwu KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di rumahorangtuanya (Pak Purwanto) di Dusun Banyuurip RT.003 RW.003 DesaBanjarsari Kecamatan

2353/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.TAma A 7,sophieDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diDusun ee ee ee kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diDusun ...... ee eee kabupatenTulungagung, sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2353/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal a Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat berstatus jejaka;3. ahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 9 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) Anak J, umur 9 tahun;2) Anak 2, umur 4 tahun;5.

Menjatuhkan talak ~ satu ba'in sughro dari tergugatHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.TAkepada penggugat ;3.

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, 1.2.33Biaya Proses Rp 150.000, Biaya Panggilan Rp 90.000, Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh saturibu. rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:2353/Pdt.G/2009/PA.TA

2353/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gedang klutukRT.007 RW.008 Desa Sawahan Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun BulurejoRT.004.

No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan setiapmempunyai penghasilan lebih banyak digunakan untuk kepentingannyasendiri;2.

No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2353/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mksis rear Ny So 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (pabrik kayu),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tamangapa,Kecamatan

Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadiXXXXXXXXXXXX No.7, Kota Makassar;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 15 tahun; XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 3 tahun;Dan sampai sekarang anak Pemohon dengan Termohon sedang dalampemeliharaan Termohon;4.

Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dirukunkan lagi;2.

Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.MksDra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 370.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Mks

2353/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JBeggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah adik kandung Penggugat yang bernama XXX dikarenakanHal. 1 dari15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JBayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, saksi nikah yang saatpernikahan para Penggugat bernama :a. Bapak XXX (paman kandung Penggugat);b. XXX (Saudara sepupu Penggugat);Mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Tidak ada perjanjian kawin;3.

Menetapkan Pencatatan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;Hal. 3 dari15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JB4. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Hambali, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajlisHal. 14 dari 15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000, 5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JB

2353/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Padt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK XXXXX agama Islam, KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Padang tanggal XXXX, NIK XXXXX agama Islam, KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 18 Oktober 2016,yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 26 Oktober 2016Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Padt.G/2016./PA.JBe XXXXXX, lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal XXXXX;e XXXXXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXe XXXXXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXX;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Pat.G/2016./PA.JBPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Padt.G/2016./PA.JB

2353/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Cuci Mobil), bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.MlgTergugat tersebut selama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.MI1gBahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yangatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.MI1gb.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

2353/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2353/Padt.G/2015/PA.SdaSTB KN SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2015 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Sdadalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikkonfeksi, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2353/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 12 Agustus 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3.

Penetapan No.2353/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;2.

Penetapan No.2353/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2353/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 28 September1969 / 51 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON Il, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran

, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IVPEMOHON V, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 07 Agustus1978 / 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon VPEMOHON VI, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 18 Oktober 1982 /38 Tahun, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIPenetapan Nomor 2353

ANAK KANDUNG.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.2. Bahwa, pada tanggal 23 April 1998 ibu kandung Para Pemohon yangbernama ORTU PEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu karenasakit.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 31 Juli 2014 saudara kandung ParaPemohon yang bernama ANAK KANDUNG telah meninggal dunia karenasakit.4. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya ANAK KANDUNG tidakpernah menikah, dan juga tidak pernah mengangkat anak.5.

SAKSII;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 12 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ORTU PEWARIS;bahwa, ORTU PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama ORTU PEWARIS dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2353/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.

2353/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MksZr om L %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 06 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 15 Mei 2011, di Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMaricaya, Kota Makassar, dan yang menikahkan imam bernama IMAM danyang menjadi wali saudara kandung ayah Penggugat bernama WALI,HIm. 1 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan mahar berupa seperangkat alat salat disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun 2015 = sampaisekarangHIm. 2 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.

Pasal 19 huruf bHim. 11 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdan (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks

2353/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 April 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 306/105/IV/2007 tanggal 30 April 2007 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Jr Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Jr

2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan daiildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

2353/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN zs 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.03 RW.03Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sekarangberdomisili di Berdomisili di

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2016/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWates Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2353 K/PDT/2010

No. 2353 K/Pdt/2010Kasasi, sedangkan pertimbangan dan amar putusan Judex Factieyang lain sudah tepat dan benar.Bahwa adalah sudah tepat dan benar pertimbangan Judex Factieyang menyatakan :"Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian distributor regionalantara Penggugat dengan PT.

No. 2353 K/Pdt/20102005.

No. 2353 K/Pdt/201010.perbaikan di ASC jika barangnya rusak.

No. 2353 K/Pdt/201017. Seluruh tindakan Pemohon Kasasi didasarkan pada DistributionAgreement tertanggal 1 Maret 2005, No. 031/Leg/C/III/05, karenanyatidak ada tindakan pelanggaran hukum apapun yang dilakukan olehPemohon Kasasi apalagi menyebabkan kerugian bagi TermohonKasasi.

No. 2353 K/Pdt/2010

2353/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; ,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 630/02/VII/2005tanggal 07 Juli 2005 ;.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.12Panitera PenggantiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Jamalaba Malau,MH. Dra.Hj.Siti 'Aisyah Elva,SH.,MH.Perincian Biaya1.234.5Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. MeteraiJumlahSunarto,S.Sos,.MH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 301.000,00

Putusan No.2353/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 04 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Juni 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/51/VI/2008 tertanggal 13 Juni 2008);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.2353/Pdt.G/2013/PA.Slw.dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.2353/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.2353/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) bukti tertulis (P1, P2 dan P3) dan 2 (dua) orang saksi, yakni 1.SAKSI I (bibi Penggugat), dan 2.

2353/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mr.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXKXX,XXXXX,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngetrep RT.01RW.02 Desa Sedati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal Dusun Urungurung

/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 7/PA.Mr.1.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) yang bernama XXXXX,umur 5 tahun sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10 %(sepuluh persen) setiap tahunnya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaatsetelah penetapan terjadinya talak di depan sidang ;5.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF WNBiaya meteraiJumlahHADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonan cerai talak, antara :XXX umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwsata, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 1 dari 10 hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan belum dikaruniai anak;.

Berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempatPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 7 dari 10 hal.tinggal selama 1 bulan.

MUHSIN, MH Drs.H.ABD.ADHIM, MHHakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 10 hal.DURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 hal.