Selain dan selebihnya, Tergugatselalu menggunakan masker dan tetap menjaga protokol kesehatan;Bahwa Tergugat membantah/menolak dengan tegas dailildalil yangdiutarakan oleh Penggugat pada butir 8 dan 9 gugatan, yangmengemukakan informasi dari beberapa media yang menyatakan adanyakecamankecaman yang dilakukan oleh beberapa pihak kepada Tergugatterkait protokol kesehatan.Bahwa perlu. diketahui peringatanperingatan yang dicatut olehPenggugat hanya berupa komentarkomentar spontan terhadap fotoTergugat

Jadi adalahsangat tidak logis, jika di tahun 1977 Ompung PURBA melakukan jualbeli tanah perkara dengan SiJitoib tersebut;> Dalam Surat Jual tertanggal 2 Mei 1977 tersebut nama SiJITOIBseakanakan hanya dicatut saja, dan SiJITOIB selaku Pembeli samasekali tidak menandatangani Surat Jual tersebut.

Wiladeg sebesar Rp250.000.000,00namun juga ada pihakpihak lain yang menjadi korban yang tanpa disadarioleh Terdakwa Budi Ngesti Hartono dan saksi Sukoco (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yaitu: para tenaga kerja/tukang bangunan yangseluruhnya berasal dari Desa Wiladeg yang masih tetangga/bertetanggaandengan Terdakwa Budi Ngesti Hartono dan saksi Sukoco (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan juga para suplier bahan bangunan yang merasasudah ditipu dan adanya ungkapan tidak terima namanya dicatut

tidaklah dapat kesalahan orang lain yaitu kesalahanPengurus Yayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin dalam PKPU maupunkesalahan Kurator Yayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin dalam pailit(bila memang pengurus dan Kurator terbukti bersalah) malah ditimpakankepada Tergugat.I.Bahwa Tergugat.I sepakat dengan Penggugatdalam hal pendirian YayasanLembaga Pendidikan Muslimin berdasarkan akta Notaris Amalia RatnaKomala tahun 2005 beserta aktaakta turunannya adalah perbuatan melawanhukum, dimana nama Penggugat dicatut

Eddy Wirawan,SH, telah dioper/diambil/ dicatut dari GambarSituast Nomor 1763/1994, tanggal 3 Nopember 1994, yang digunakansebagai lampiran Akta Jual Beli Nomor 803/635/Bdg/JB/1994, tanggal 26Oktober 1994 Juncto Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1620/Sukagalih atas nama H. Ridwan/Budi Effendi yang sudah dinyatakan bukanproduk BPN i.c. Tergugat dan yang sebenarnya adalah Peta Pajak PBBHal. 35 dari 97 hal. Put.

tidaklah dapat kesalahan orang lain yaitu kesalahanPengurus Yayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin dalam PKPU maupunkesalahan Kurator Yayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin dalam pailit(bila memang pengurus dan Kurator terbukti bersalah) malah ditimpakankepada Tergugat.I.Bahwa Tergugat.I sepakat dengan Penggugatdalam hal pendirian YayasanLembaga Pendidikan Muslimin berdasarkan akta Notaris Amalia RatnaKomala tahun 2005 beserta aktaakta turunannya adalah perbuatan melawanhukum, dimana nama Penggugat dicatut

Saksi WAYAN NYARI YASA, Bahwa nama saksi dicatut di dalam proposal pengajuan bantuan sosialuntuk pembangunan merajan arya kepakisan tanpa seijin Saksi; Bahwa benar saksi menerangkan terkait proposal sama sekali saksi tidaktahu namun setelah tanggal 4 Maret 2016 saksi mendengar informasibahwa ada masalah dana bantuan yang diajukan oleh Saksi KETUTKRISHNA ADI PUTRA, dkk dan terdakwa WAYAN KICEN ADNYANA; Bahwa saksi memiliki trah/tempat suci yang sama dengan terdakwa WAYAN KICEN ADNYANA dan Saksi KETUT

SaksilNENGAH SUTAWASTIKA, Bahwa nama saksi dicatut di dalam proposal pengajuanbantuan sosial untuk pembangunan merajan Arya Krishna Kepakisan tanpaseijin dan sepengetahuan saksi; Bahwa besaran dana hibah tersebut sepengetahuan saksisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa benar saksi memiliki trah/tempat Ssuci yang samadengan terdakwa WAYAN KICEN ADNYANA, SE dan saksi KETUTKRISHNIA ADI PUTRA, dkk yaitu saksi berasal dari trah Arya Sentong; Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang proses

desa ;Bahwa Desa saksi yang memperoleh PNPMMD;Bahwa setiap desa memperoleh PNPMMD ;32Bahwa PNPMMD tidak hanya untuk usaha Produktif dan SPP ada juga untukusaha fisik ;Bahwa setiap kelompok dibuat / dibentuk harus ada tanda tangan dari Kepala desa ,kalau tidak berarti melanggar prosedur pembuatan kelompok;Bahwa setiap pencairan dana kadang saksi diundang dan kadang tidak ;Bahwa Kelurahan Durian memperoleh pinjaman tapi saksi tidak ingat berapajumlahnya ;Bahwa UEP hampir ratarata demikian namanya dicatut

Sebaliknya denganpendekatan kekuasaan dan arogan sejak awal hingga saat perkara a quobergulir, tanah obyek sengketa tetap dicatut, diklaim dan diakui tanpa bukti faktadan bukti hukum oleh Tergugat I.Bahwa selain dari pada itu, Tergugat dalam mengalihkan tanah obyek sengketakepada Tergugat II apakah dijual, sebagai hibah atau penyertaan modal.Dalamproses peradilan pada Tingkat Pertama tidak terungkap namun Tergugat danTergugat II seperti melayanglayang diudara sambil terus berdalin bahwaperalihan

saksi sejak tahun 2010 hingga sekarang bertugas sebagai kepalaGroup pada Departemen Pengelolaan Moneter Bank Indonesia, Tugasdan tanggung jawab sebagai kepala group pada DepartemenPengelolaan Moneter Bank Indonesia adalah : menetapkan dan melaksanakan kebijakan moneter; mengatur dan menjaga kelancaran sistem pembayaran; mengatur dan mengawasi makro prudensial perbankan.Bahwa dasar saksi membuat laporan terkait dugaan tindak pidanapemalsuan dokumen adalah Bank Indonesia sebagai otoritas moneteryang dicatut

VERPONDING, PAID IN FULL yang ditandatanganiPresident Commisaries UNSWISSINDO tersebut adalah Tersangka yangmembuatnya menggunakan laptop Tersangka SONY VAIO berwarna putih.Bahwa demo di Sulawesi tentang program pembebasan hutang sebagaiprogram SWISSINDO;Bahwa apa yang di sosialisasikan hanya mengisi formulir dan di tempel fotopada setiap formulir;Bahwa setiap ada pertemuan ada dokumentasinya di SWISSINDO;Bahwa benar ada Sertifikat Bank Indonesia disimpan dirumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa merasa dicatut

Md Binti PONIJAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan keruang persidangan ini karena adanya perkarapengajuan dan pencairan kredit Pegawai Negeri Sipil (PNS) di SMP Negeri2 Kejuruan Muda, Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 5 Seruwaypada Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 Tahun 2013Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pinjaman kredit pada bank manapuntermasuk Bank Mandiri;Bahwa nama saksi dicatut dalam perkara ini;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Bahwa mohon perhatian kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, bahwa kedudukan Tergugat II adalah sebagai korban dari tindakpidana yang dilakukan Tergugat bersamasama dengan Tergugat Ill,karena nama dan fasilitas milik Tergugat II dicatut dan digunakan tanpasepengetahuan dan jjin dari Tergugat Ill.

Sementara Tergugat II adalah berkedudukan sama denganPara Penggugat yaitu sebagai korban penipuan yang dilakukan Tergugat bersamasama dengan Tergugat III dalam penjualan Produk Investasibodong dengan jaminan Obligasi Pemerintah FROO35 karena nama danHal 36 dari 120 halaman Putusan No.764/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.fasilitas Tergugat II dicatut dan digunakan tanpa ijin dan sepengetahuanTergugat Il.60.

., dan tidak pernahmenyerahkannya kepada Christopher O Dewabrata;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menandatangani Laporan bulanDesember;Bahwa saksi tidak mengenal Chandra Andriawan dan Donny Noverdi;Bahwasaksi keberatan nama saksi dicatut oleh PT. Beringin BangunUtama ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;24. H. Wakidjo Kromowidjojo,IR.Bahwa saksi tidak mengenal perusahaan PT.

., telah dicatut/ditiru dari Gambar Situasi Nomor 1753/1994tanggal 3111994 yang telah digunakan oleh Dr .Eddy Wirawan S.H.,sebagai lampiran Akta Jual Beli Nomor 803/635/Bdg/ JB/1994tanggal 26101994 Jo Gambar Situasi SHM Nomor 1620/Sukagalihan H. Ridwan/Budi Effendi yang sudah dinyatakan Bukan ProdukBPN dan sebenarnya adalah Peta Pajak PBB (SISMIOP 1994)Halaman 23 dari 63 hal.Put. Nomor 2060 K/Padt/2017Nomor 251 sesuai data Buku Induk SPPT PBB NOP:32.73.240.002.0160251.0. atas nama Ir.

Hal ini dapat terlinat dari PertimbanganHalaman 54 dari 76 Putusan Nomor 5/Pid.SusTpk/2020/PTMDNMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan, halaman 101 paragraf 1 yang berbunyi demikian :Menimbang bahwa dari serangkaian nama saksi yang merupakanpara pihak yang dicatut nama dan keterangan seolaholah benaradanya guna pengajuan kredit fiktif pada pihak bank BSM, hal iniJelas atas datadata yang diperbuat oleh Terdakwa adalah bersifatfiktif adanya, oleh karena ada pegawai

Dan walaupunada data nama yang benar sebagai karyawan, setelah ditelusurisatusatu pihak yang bersangkutan hanya dicatut namanyasebagai karyawan RS. Muhammadiyah Taman Puring. Padahalsetelah dikonfirmasi langsung karyawan yang telah digunakannamanya untuk proses pembiayaan di BRI Syariah yangbersangkutan tidak pernah mengajukan dan tidak pernahmenerima uang pembiayaan yang telah di urus oleh Sdr. NURRAHMAN ISMAIL; Bahwa Saksi tidak dijanjikan oleh Sdr.

OO1/KONT/ARNAVARESORT/IV/2017, dan melakukan pembayaran terhadap Tergugat Il, III,karena itu seyogyanya Turut Tergugat dihukum untuk tunduk dan taatpada putusan perkara ini hingga perkaranya memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht van gewisde).22.Bahwa, Turut Tergugat Il (PT Faris Rachman) yang nama, profil, datadata, pengalaman dan perijinannya dicatut dan dipakai Tergugat , Il, IIIdengan cara diselipkan / dilampirkan dalam penawaran harga tanggal 6Pebruari 2017 No. 01/ATK/PEN/II/2017 maupun dalam

Mohon MajelisHakim agar membuka kembali Zoom, karena nyatanyata saksi tidak pernahmenerangkan hal tersebut.6) Halaman 69 strip 10Bahwa ketika di Polres, Terdakwa cerita ke saksi bahwa namanya dicatut dansaksi antara percaya iya atau tidak.Tanggapan Penasehat HukumKami Penasehat Hukum keberatan dengan keterangan saksi tersebut, karenasaksi pada saat bersaksi, hanya menerangkan, bahwa bertemu denganTerdakwa di tahanan, dan bahkan saksi Fikri Salim prihatin dengan kejadian yangmenimpa Terdakwa dan bahkan

Patut diduga nama Terdakwa hanya dicatut oleh saksi AgusBudiarso untuk memuluskan niatnya agar dipercaya dapat melakukanpengurusan terhadap permohonan RKB dan PDRT yang diajukan oleh saksiFikri Salim, tentu dengan tujuan untuk mendapatkan sejumlah uang.f. Bagaimana pertanggungjawaban saksi Agus Budiarso terhadappengembalian uang sebesar Rp. 55 juta tersebut?apakah denganpengembalian tersebut membebaskan pertanggungjawabannya sebagaipelaku atau penerima suap dalam perkara ini?g.

karena tidak ada satu faktapun yang membuktikan bahwa Terdakwamenerima hadiah atau janji, bahkan si Pemberi hadiah atau janji pun, tidakpernah menyatakan bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan kepadaTerdakwa, melainkan hadiah atau janji tersebut diberikan kepada saksi AgusBudiarso dan juga kepada saksi Faishal Assegaf, itupun saksi FaisahalAssegaf menerima sejumlah uang berdasarkan pembagian dari saksi AgusBudiarso.Kesimpulan Terhadap seluruh unsurunsur Pasal 11Patut diduga nama Terdakwa hanya dicatut

dalam mempersiapkan surat dakwaan yang didasarkan kepadaundangundang yang berlaku, sertatidak terdapat kekurangan dan ataukekeliruan yang dapat mengkibatkan batalnya surat dakwaan atau tidak dapatdibuktikan, antara lain Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan dalammelakukan tindak pidana tersebut, karena terbukti dari uraian atau runtutanperistiwa, patut diduga bahwa saksi Agus Budiarso lah, yang paling tepat untukdimintakan pertanggungjawaban dalam perkara ini, karena patut diduga namaTerdakwa hanya dicatut

Agus Budiarso lah yang selalumengatas namakan Terdakwa;Setahu saksi bahwa permohonan izin saksi tersebut, dibahas secara normatif dantidak ada permainan karena kalau ada sesuatu tidak mungkin sidangnya sampaiberkalikali dan benarbenar ada penolakan dan perdebatan, saksi seringmengurus izinizin di Jakarta dan cukup hanya bertemu dengan kepala dinasmaka akan langsung selesai;Sekarang saksi hanya berfikir bahwa nama Terdakwa dicatut oleh orangorangyang tidak bertanggungjawab;Halaman 252 dari 341 Putusan

Ilyas yang dicatut namanya dalam akta jual beli telahsecara tegas menyatakan bahwa saksi tidak pernah sama sekali mengenalTermohon Il, tidak pernah mengetahui adanya jual beli dan tidak pernahsekalipun menandatangani akta jual belli;" Saksi atas nama sdr. llyas pada tahun 19831984 masih menagih pajaktanah atas nama Pemohon sebagaimana Bukti P6 dan P7; Bahwa saksi Ilyas selama menagih pajak di Desa Margasari tidak pernahmengenal Termohon II dan tidak pernah terdapat satupun data dan/ataucatatan adanya

Terdakwa hanya Pemohon KasasiIl/Terdakwa berikankronologisnya yaitu hanya edisi 47 tahun 2010;Bahwa di edisi 48, 15 Maret 15 April 2010, Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidak pernah diwawancarai, di mana judulnya ditarik namaPemohon Kasasi II/Terdakwa, itu kehendak Manajemen Redaksi MajalahTIRO, di mana isi beritanya merupakan laporan Korupsi dari Jimmy Tindiyang datang ke Redaksi Majalah TIRO terkait Pilkada Gubernur Sulutsebagai orang kepercayaan Elly Lasut;Jadi, bila nama Pemohon Kasasi II/Terdakwa dicatut