Ditemukan 7362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 542/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Deranda Als Randa Bin Hermansyah
2.Deing Als Pak Ing Bin M Yusuf
233
  • Surya Agung No.225 / S.A / INV / I 20 tertanggal 10 Januari 2020 , sudah terima dari : CV.Cipta Visual Tiga Dimensi, banyak uang : Empat juta rupiah, untuk pembayaran : Cetak Materi Uk. 5 m X 10 m x 1 Lembar tema Prudential Finishing Laminating dan kantong keliling @ Rp.80.000,- / m, 1 (satu) lembar kwitansi pasar tertanggal 11 Januari 2020, telah terima dari : CV.Cipta Visual Tiga Dimensi , Uang sejumlah : satu juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 21 April 2015 — TAUPAN ALS APEK BIN SYAHRUL
269
  • inchi warna merah, (satu) buah handphoneiphone 5 (s) merk APPLE, 1 (satu) Ipad merk APPLE warna putih,1 (satu) unit hand phonemerk Blackberry type Onix 2 warna hitam, 1 (satu) unit PS warna hitam merk SONY,kemudian terdakwa masuk ke kamar yang terletak disebelah kamar anak saksi RENY danmengambil (satu) unit handphone merk Samsung, (satu) unit hand phone merk Blackberrytype Onix 2 warna putih, (satu) unit Game Boy Nitendo warna Pink, (satu) unit Game BoyNitendo warna Merah, (satu) unit permainan 3 Dimensi
    nama SUGENGERLANGGA MIHARTO yang kemudian terdakwa menuju ke Komplek ABADI daerah pasarkota Jambi dan melakukan penarikan dari (satu) buah ATM bank BNI atas nama SUGENGERLANGGA MIHARTO sebesar Rp.1.500.000, (satu juta rupiah), dan beberapa harikemudian terdakwa menjual (satu) buah handphone iphone 5 (s) merk APPLE, (satu) Ipadmerk APPLE warna putih melalui saksi HENDRA GUNAWAN seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas merk Braun Buffel warna hitam dan (satu) unit permainan3 Dimensi
    phone iphone 5 (s) Aple dengan nomor pin 5208B13B beserta Sim Card082318183330 unit Ipad Phone merk Balcberry Type Onix 2 warna hitam sebelumnya diletakkan di kamaranaksaksi nama BARI dan barang berupa unit PS 3 merk Sony warna hitam, Unit Handphone merk Samsung dengan nomor Pin 51806292, 1 unit Handphone berk Blacberry TypeOnix2 warna putih dengan nomor Pin 2673717 D beserta Sim Card 082318183331, 1 unitGame Boy merk Nintendo warna pink, 1 Unit Game Boy merk Nintendo warna merah, 1 unitpermainan 3 Dimensi
    warna hitam, unit Handphone merk Black Berry ONIX2 warna putih, unit Laptop merk TOSHIBA 14 Inchi warna hitam, unit permainan 3 Dimensiwarna hitam merahBahwa barangbarang tersebut yang telah terdakwa jual kepada HENDRA GUNAWAN ALSAPEK AMOY berupa: 1 Unit Ipad metk Apple warna putih, unit Iphone 5 s warna putih dankedua barang tersebut dibayarkan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa untuk barangbarang berupa : 1 buah tas sandang mer BRAUN BUFFEL warna hitambeserta unit permainan 3 Dimensi
    tersebut yang telah terdakwa jual kepada HENDRA GUNAWAN ALSAPEK AMOY berupa: 1 Unit Ipad metk Apple warna putih, 1 unit Iphone 5 s warna putih dankedua barang tersebut dibayarkan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa benar untuk barangbarang berupa : buah tas sandang mer BRAUN BUFFEL warnahitam beserta unit permainan 3 Dimensi warna hitam merah terdakwa jual ke daerah PulauPandan Kec.Telanaipura Kota Jambi Terdakwa tukar dengan Narkoba jenis shabushabu denganorang yang terdakwa tidak
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO Vs JPU
4114
  • perobuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:ae Bahwa Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO Pada hari Rabu Tanggal 15Maret 2017 Sekitar Pukul 15.00 Wita atau pada suatu waktu dalam Bulan MaretTahun 2017, bertempat di Benkel Tiga Dimensi
    KRISTIANTOAlias ANTON di Benkel Tiga Dimensi JI. Trans Sulawesi Kel. Ganti Kec.Banawa Kab. Donggala dengan menggunakan Mobil Truk Merk HINODN 8612 BAmilik Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO.Bahwa 63 (enam puluh tiga) tabung Gas LPG bersubsidi ukuran 3 Kgyang akan diambil oleh Sdr. EDI SUKAMTO Alias EDI di Benkel TigaDimensi JI. Trans Sulawesi Kel. Ganti Kec. Banawa Kab. Donggala telahTerdakwa SUNYOTO Alias NYOTO beli dari Sdr.
    tiga) kilogram bersubsidi terjadipada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 15.00 wita tepatnyadi Jalan Trans Sulawesi Kel.Ganti Kec.Banawa Kab.Donggala, tepatnyadi SPBU Ganii;Bahwa awal mula saksi tahu tentang adanya penyalahgunaan gas elpiji3 Kg (tiga) kilogram bersubsidi tersebut yaitu karena kami mendengaradanya keluhan dari masyarakat tentang kelangkaan tabung gas elpiji 3kg (tiga kilogram) bersubsidi, selanjutnya kami melakukan pemantauanterhadap pangkalan gas yakni bengkel 3 (tiga) dimensi
    Donggalaadalah berjumlah 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 Kg (tigakilogram);Bahwa saksi peroleh tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) bersubsiditersebut dari Sdr.Kristianto Alias Anto di Bengkel 3 (tiga) dimensi;Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa, bos saksi untuk mengangkuttabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) tersebut;Bahwa tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) rencananya akan saksibawa ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio Pakava, Kab.Donggala;Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk mengangkut
    Edi Sukamto saat itudatang ke bengkel 3 (tiga) dimensi untuk mengangkut tabung gas LPG3 kg (tiga kilogram) tersebut; Bahwa Sdr. Edi Sukamto berencana mengangkut tabung gas LPG 3 kg(tiga kilogram) tersebut ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.RioPakava Kab.Donggala; Bahwa 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram)tersebut Saksi jual dengan harga Rp.1.008.000, (satu juta delapan riburupiah) dengan harga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) pertabung; Bahwa Sdr.
Register : 21-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS,SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KHOIR GULTOM
194442
  • dokumen pengadaan tersebut, padatanggal 21 Mei 2018, Saksi BAYU PERWIRA mengundang Saksi MUHAMMADSAPRAN LUBIS selaku Direktur CV Tiga Dimensi Consultant untuk mengikutiPaket Pekerjaan Supervisi Kegiatan Bersumber dari Dana DAK TA 2018 padaketiga station jalan tersebut dengan metode Pengadaan Langsung dan nilaiPagu Anggaran sebesar Rp 50.000.000.
    (tiga belas jutadelapan ratus rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh Saksi MUHAMMADSAPRAN LUBIS untuk menandatangani cek yang belum tertulis angkanyasehingga Terdakwa menarik uang dari rekening Saksi MUHAMMAD SAPRANLUBIS selaku Direktur CV Tiga Dimensi Consultant senilai Rp 43.000.000.
    Tiga Dimensi Consultant dalamHalaman 134 dari 211 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2022/PT MDNkapasitasnya sebagai Pihak Penyedia Jasa Konsultansi PekerjaanSupervisi Kegiatan bersumber dari Dana DAK TA 2018 dengan nilai kontrakberdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor : 050/002/SPK/RPJJPUPR/APBD/2018, tanggal 31 Mei 2018 sebesar Rp 49.275.000.
    (tiga belas juta delapan ratusrupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh Saksi MUHAMMADSAPRAN LUBIS untuk menandatangani cek yang belum tertulis angkanyasehingga Terdakwa menarik uang dari rekening Saksi MUHAMMADSAPRAN LUBIS selaku Direktur CV Tiga Dimensi Consultant senilai Rp43.000.000.
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 26/B/2017/PT. TUN. SBY
Tanggal 4 April 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG dan MASITO binti KUSNAWI vs SUDARNI
5335
  • sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim pada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayayang memeriksa dan memutus perkara Nomor : 024/G/2016/PTUN.SMG. dalam putusannya tanggal 22 September 2016 khususnyapertimbangan mengenai eksepsi kompetensi absolut pada halaman 36alinea 2 sampai dengan halaman 37 alinea 4 dengan pertimbanganhukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap sengketa Tata Usaha Negarakhususnya yang objeknya berkaitan dengan Sertifikat Hak atas tanah didalamnya mengandung 2 (dua) dimensi
    hukum, yaitu dimensi hukumpublik dalam hal ini hukum administrasi dan dimensi hukum perdata.Sertifikat Hak atas tanah memang tidak bisa diingkari telah memenuhiunsurunsur sebagai suatu Keputusan (beschikking), dan tidak pulaHalaman 16 , Putusan Nomor : 26/B/2017/PTTUNSBY.bisa diingkari di dalamnya berkaitan dengan penetapan suatu hak atastanah sebagai alat bukti hak bagi seseorang atau badan hukum yangtunduk di dalam domain hukum perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak atas tanah didalamnya
    mengandung 2 (dua) dimensi hukum, yaitu hukumadministrasi dan hukum perdata, dimana masingmasing dimensihukum tersebut tunduk pada 2 (dua) lingkungan pengadilan yangberbeda, yaitu Sertipikat Hak atas tanah sebagai suatu Keputusan(beschikking) menjadi kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, dansebagai bukti hak atas tanah menjadi kompetensi peradilan umum(concurrent authority) ; nnn none nnnnn one rnnnn nennTitik SinggungKeputusan
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 213/PID/2010/PTK
Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. ALOISIUS DJEBARUS MAHU
10842
  • Pengukuran Uni 1.00 40.500.00 40.500.00 40.500.00 40.500.00 14 Dimensi t 0,00 0,00 0,00 0,009. Toll Sets Unis: 11.00 1.500.000 1.500.000 1.500.000 1.500.0010. Pengukuran t 1.00 ,00 ,00 ,00 0,0011.
    Bumi Cakra Persada yangmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan PeralatanPengujian Keliling tersebut tidak dapat memenuhisalah satu barang/peralatan, yakni 1 (satu) unitpengukur dimensi, sehingga digantikan dengan meter20Kemudian Barik Inosensius, Patrisius PadjuLeok dan Fabianus Ambut melaporkan temuan darihasil pemeriksaan tersebut kepada Drs. AloisiusDjebarus Mahu selaku Penanggung Jawab Teknis, akantetapi Drs.
    Padahal pada kenyataannya pada saat ituseluruh pekerjaan belum dilaksanakan sesuaikontrak karenamasih terdapat kekurangan' pekerjaan berupa alatpengukur dimensi ;23Setelah itu, Fabianus Ambut selaku PemimpinProyek membuat' Berita Acara Pembayaran Nomor19/PPPK/VIII/2001 tanggal 20 Agustus 2001 senilaiRp. 665.000.000, (enam ratus enam puluh lima jutarupiah), sehingga atas pengajuan pembayaran 100%dari Hendrikus MHarkamson selaku direktur CV.
    Bumi Cakra Persada yangmelaksanakan PekerjaanPengadaan Peralatan Pengujian Keliling tersebuttidak dapat memenuhi salah satu barang/peralatan,yakni 1 (satu) unit pengukur dimensi, sehinggadigantikan dengan meterroll eeKemudian Barik Inosensius, Patrisius PadjuLeok dan Fabianus Ambut melaporkan temuan darihasil pemeriksaan tersebut kepada Drs.
    Padahal pada kenyataannya padasaat....saat itu seluruh pekerjaan belum dilaksanakansesuai kontrak karena masih terdapat kekuranganpekerjaan berupa alat pengukur dimensi ;Setelah itu, Fabianus Ambut selaku PemimpinProyek membuat' Berita Acara Pembayaran Nomor19/PPPK/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001 senilai Rp. 665.000.000, (enam r atusenam puluh lima juta rupiah),sehingga atas pengajuan pembayaran 100% = dariHendrikus Harkamson selaku direktur CV.
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 138 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 9 Juni 2014 — BUDIONO Bin SOMINGAN
608
  • Dalam cover depan tidak ada hologram 3 dimensi milik asosiasi/ perusahaan yangmengedarkan.3. Dalam cover tidak terdapat logo perusahaan dan logo asosiasial.4. Dalam cover belakang/ depan tidak terdapat nomor lulus sensor dan nomor ijin yangdimiliki perusahaan.5. Dalam keping VCD disisi depan hanya disablon satu warna/ tempelan kertas.6. Dalam keping VCD dilingkar atas luar tidak terdapat judul aloum dan nomor ijin yangdimiliki perusahaan.7.
    Dalam cover depan tidak ada hologram 3 dimensi milik asosiasi/ perusahaanyang mengedarkan ;3. Dalam cover tidak terdapat logo perusahaan dan logo asosiasi ;4. Dalam cover belakang/ depan tidak terdapat nomor lulus sensor dan nomorijin yang dimiliki perusahaan ;5. Dalam VCD disisi depan hanya disablon satu warna/ tempelan kertas ;6. Dalam keeping VCD dilingkar tas luar tidak terdapat judul aloum dan nomorijin yang dimiliki perusahaan ;7.
    Dalam cover depan tidak ada hologram 3 dimensi milik asosiasi/ perusahaanyang mengedarkan ;3. Dalam cover tidak terdapat logo perusahaan dan logo asosiasi ;4. Dalam cover belakang/ depan tidak terdapat nomor lulus sensor dan nomor ijinyang dimiliki perusahaan ;5. Dalam VCD disisi depan hanya disablon satu warna/ tempelan kertas ;6. Dalam keeping VCD dilingkar tas luar tidak terdapat judul aloum dan nomor ijinyang dimiliki perusahaan ;7.
    Dalam cover depan tidak ada hologram 3 dimensi milik asosiasi/ perusahaan yangmengedarkan ;3. Dalam cover tidak terdapat logo perusahaan dan logo asosiasi ;4. Dalam cover belakang/ depan tidak terdapat nomor lulus sensor dan nomor ijin yangdimiliki perusahaan ;5. Dalam VCD disisi depan hanya disablon satu warna/ tempelan kertas ;6. Dalam keeping VCD dilingkar tas luar tidak terdapat judul album dan nomor ijin yangdimiliki perusahaan ;7.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — FRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER;
6623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumari selakuDirektur PT Tiga Dimensi Intiland, dan Riyanto Dharma Saputra, SE.
    Jumari selaku Direktur PT Tiga Dimensi Intiland, danHal. 21 dari 68 hal. Put.
    Jumari selaku Direktur PTTiga Dimensi Intiland;Hal. 38 dari 68 hal. Put.
    Tiga Dimensi Intiland, danRiyanto Dharma Saputra, S.E. ST selaku Direktur Cabang PT.
Register : 05-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBARI ALRIANDO RATU AGUNG Bin MUHAMMAD ALRIANDO
2710
  • I bukan tanaman jenis kertas LSD (Lysergic Acid Diethylamide) dengan dimensi lebar 5 mm x 5 mm,
  • 1 (satu) lembar narkotika Gol. I bukan tanaman jenis kertas LSD (Lysergic Acid Diethylamide) dengan dimensi lebar 10 mm x 10 mm.
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PTK.KPG
Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. H. Jumari
6924
  • Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 tahun 2012;8) 1 (satu) buah Adendum Ke-1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untuk pekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 Tahun 2012.;9) 1(satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.
    Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4.;31) Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK dengan PT.
    Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.;64) 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 kepada PT.
    Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;65) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 5 U kepada PT.
    Tiga Dimensi Intiland, dengan No. KU.08.08/PPKPRKB/SATKERPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012,sebanyak 200 unit, dengan nilai kontrak Rp 4.864.345.000.
    Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaranlangsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.
    Tiga Dimensi Intiland pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4.;Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antaraPPK dengan PT. Sarana Wangun Persada pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 9.
    Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya. ;1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 atanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untukpembayaran langsung Termin Retensi 5 % ataspembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untukpembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 Ukepada PT.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3205 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ABBOT INDONESIA
5044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, (alamat korespondensi: PT Dimensi InternasionalTax (DDTC), Menara Satu Sentra Kelapa Gading 6th Floor(unit #0601 #0602, #0606), Jalan Bulevar Kelapa GadingLA3 No. 1, Summarecon Kelapa Gading, Jakarta 14240),yang diwakili oleh Chen Chee Leong, jabatan Wakil PresidenDirektur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos., LL. M Int.
    VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, (alamatkorespondensi: PT Dimensi Internasional Tax (DDTC), MenaraSatu Sentra Kelapa Gading 6th Floor (unit #0601 #0602, #0606),JI. Bulevar Kelapa Gading LA3 No. 1, Summarecon Kelapa Gading,Jakarta 14240), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
    VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, (alamatkorespondensi: PT Dimensi Internasional Tax (DDTC), MenaraSatu Sentra Kelapa Gading 6th Floor (unit #0601 #0602, #0606),Jalan Bulevar Kelapa Gading LA3 No. 1, Summarecon KelapaGading, Jakarta 14240), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1..4 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila
Register : 30-04-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 183/ Pid.B/ 2008/ PN. Smp
Tanggal 15 September 2008 — Drs.PRIJONGGO
17330
  • Dimensi Empat Arsigatra sebagai pihak pengawas pekerjaan proyekCouseway Pelra Kalianget Sumenep tersebut ;Kemudian, PT. Dimensi Empat Arsigatra membuat surat kesanggupan kerjaNo.090/V1I/D4K/2005, tanggal 30 Juni 2005, sehingga Kuasa PenggunaAnggaran kemudian menerbitkan Surat Perintah Kerja kepada PT. DimensiEmpat Arsigatra No.KU103/235/VII/Adp.Klg2005, tanggal 25 Juli 2005,selanjutnya PT. Dimensi Empat Arsigatra menugaskan terdakwa Drs.
    Dimensi EmpatArsigatra adalah terdakwa Drs.
    Dimensi Empat Arsigatra sebagai pihak pengawas pekerjaan proyekCouseway Pelra Kalianget Sumenep tersebut ;Kemudian, PT. Dimensi Empat Arsigatra membuat surat kesanggupan kerjaNo.090/V1/D4K/2005, tanggal 30 Juni 2005, sehingga Kuasa PenggunaAnggaran kemudian menerbitkan Surat Perintah Kerja kepada PT. DimensiEmpat Arsigatra No.KU103/235/VII/Adp.Klg2005, tanggal 25 Juli 2005,selanjutnya PT. Dimensi Empat Arsigatra menugaskan terdakwa Drs.
    Dimensi EmpatArsigatra adalah Drs.
    Dimensi Empat Asrigatra sebagai pengawasharian lapangan adalah Sdri.
Register : 01-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
DEVY ANGGRANI
6018
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan dan menetapkan orang yang diampu bernama PRANATA GUNAWAN tersebut tidak cakap bertindak dalam hokum penyakit DIMENSI BERAT dank arena usia lanjut;
    3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon selaku istri yang sah atas nama DEVY ANGGRAENI sebagai wali Pengampu dari PRANATA GUNAWAN selaku suami untuk melakukan perbuatan hukum.
Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 K/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Nopember 2015 — WAHYUDI alias YUDI bin USMANTO ;
17868 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya, ukuran dan dimensi tentang keadilan bersifat situasional,kontekstual dan kasuistis. Oleh karena demikian, maka tujuan hukum yangmengacu kepada keadilan harus tercermin dalam ketentuan hukum. Tegasnya,konteks keadilan menurut hukum yang diartikan apa yang secara tegasdiharuskan oleh pembentuk undangundang.
    mengandung beberapa dimensi. Pertama, bahwadengan filsafat pemidanaan yang bersifat integratif diharapkan putusanHakim mempunyai dimensi keadilan yang dapat dirasakan oleh semua pihakyaitu terhadap para pelaku itu sendiri, masyarakat, korban akibat tindak pidanayang telah dilakukan para pelaku dan kepentingan Negara. Tegasnya, vonisyang dijatuhnkan oleh Hakim merupakan keseimbangan kepentingan antaraHal. 6 dari 10 hal. Put.
    Pada hakikatnya, dengan mempertimbangkan aspekaspek yangbersifat non yuridis seperti aspek psikologis, sosial ekonomis, aspek filsafathumanis, aspek keadilan korban dan masyarakat, aspek policy / filsafatpemidanaan, aspek disparitas pemidanaan, dan lain sebagainya makahendaknya vonis diharapkan memenuhi dimensi keadilan.
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Srprangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi
    hukum, dimensi kehidupanbatin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh suburnya cinta dan kasih, dansebaliknya
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN.Tjg
Tanggal 4 Januari 2017 — JULAIHA Als JULAI Als MAMA KHEYSA Binti SAYUTI (Alm)
6323
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kantong plastik warna putih yang berisikan 13 box atau 1.300 butir obat zenith/ carnophen;- 1 (satu) buah hape Nokia warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dompet warna tiga dimensi yang di dalamnya berisikan uang sebanyak Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aidah Als Idah Als Mama Midah Bin Sayuti (Alm);6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik warna putin yang berisikan 13 box atau 1.300 butirobat zenith/ carnophen 1 (Satu) buah hape Nokia warna HitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) buah dompet warna tiga dimensi yang di dalamnya berisikan uangsebanyak Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSIAIDAH ALS IDAHALAS MAMA MIDAH BIN SAYUTI (ALM)4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    BUUN dan ternyata di kamar atas ada ditemukan 1 ( satu ) kantong plastikwarna putin yang berisikan Obat Jenis Zenith / Carnophen dan di meja ruangtengah ada ditemukan 1 ( satu ) buah dompet warna tiga Dimensi yangdidalamnya berisikan uang sebanyak Rp, 12.000.000, ( dua belas juta rupiah )akhirnya Terdakwa Muslim Als Ulim Als Otong bersama barang buktiunya di bawake Polres Tabalong guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket serbuk bening yang di duganarkotika
    BUUN dan ternyata dikamar atas ada ditemukan 1 ( satu ) kantong plastik warna putih yangberisikan Obat Jenis Zenith / Carnophen dan di meja ruang tengah adaditemukan 1 ( satu ) buah dompet warna tiga Dimensi yang didalamnyaberisikan uang sebanyak Rp, 12.000.000, ( dua belas juta rupiah )akhirnya saksi Muslim bersama barang buktiunya di bawa ke PolresTabalong guna proses penyidikan lebih lanjut;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.
    BUUN selanjutnya saksi Ainul dan saksiRazikinnor dengan disaksikan oleh ketua Rt. langsung melakukanpemeriksaan / penggeledahan terhadap rumah saksi ditemukan obat jenisZenith / Carnophen sebanyak 13 (tiga belas ) box;Bahwa obat obtan yang ditemukan di dalam rumah saksi, saksi tidak tahukepunyaan siapa dimana ditemukannya tapi ada mendengar di dalamkamar saksi di atas plapon, selanjutnya di ruang tamu di atas meja tempatsaksi duduk ada 1 ( satu ) buah dompet warna tiga Dimensi yangdidalamnya ada
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik warna putin yang berisikan 13 box atau1.300 butir obat zenith/ carnophen; 1 (satu) buah hape Nokia warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah dompet warna tiga dimensi yang di dalamnyaberisikan uang sebanyak Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);34Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aidah Als Idah AlsMama Midah Bin Sayuti (Alm);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.000,.
Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/PDT.SUS/2011
TUAN SANUNI, DK.; PT. MECOINDO, DK.
7363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Tergugat tersebut jelasmenunjukkan itikad tidak baik, karena Desain Industri Meteran Airyang didaftar Tergugat merupakan Desain Industri dari Meteran AirAirmas sebagaimana dimaksud dalam surat teguran yangdipermasalahkan oleh Penggugat ;bahwa menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang DesainIndustri No.31 Tahun 2000 Suatu Desain Industri adalah kreasitentang bentuk, konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, ataugaris dan warna, atau gabungan dari padanya yang berbentuk tigadimensi atau dua dimensi
    yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri,atau kerajinan tangan ;bahwa bentuk konfigurasi, komposisi garis, ukuran bentukatau warna tampak luar dan tampak dalam dari Desain IndustriMeteran Air Tergugat di bawah Nomor Pendaftaran ID 0 012 678Dadalah tidak baru, dikarenakan tampak dalamnya sama persis dantampak luarnya tidak ada perbedaan yang signifikan dengan DesainIndustri
    sebelumnya ;Bahwa Pasal 2 UndangUndang No.31 Tahun 2000 tidakmenjabarkan secara rinci mengenai prinsip unsur kebaruan,sehingga mengenai hal tersebut selain harus dilihat kembali daridefinisi Desain Industri sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 butir 1 UndangUndang No.31 Tahun 2000 ;Bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang No.31 Tahun2000, Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atas gari dan warna,atau gabungan dari padanya yang berbentuk tiga dimensi
    ataudua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk barang, komoditasindustri, atau kerajinan tangan ;Bahwa dari definisi Desain Industri menurut Pasal 1 angka 1UndangUndang No.31 Tahun 2000 tersebut jelas berhubungandengan nilai estetika, sehingga desain yang baru haruslah desainyang memberikan nilai estetika yang berbeda dari sebelumnya,padahal di dalam persidangan di Pengadilan Niaga padaPengadilan
Register : 14-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Sru
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Waren
Tergugat:
CV. MAGURATES, Dir. SOSTENES DORI
2513
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Serui,Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh GORAT DIMENSI, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta dihadiri pula olehKuasa Tergugat; Panitera Pengganti, Hakim,GORAT DIMENSI, S.H. ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran ...........ccccee Rp. 30.000, Biaya ATK oo..eecceeceeeeeeees Rp. 100.000, Biaya Panggilan .................
Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — SINDU HANDOYO VS 1. CV. SINSIL RATTAN, DKK
779633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat DesainIndustri a/n Sindu Handoyo Nomor ID 0031478D Model Nampan FocDekor, Sertifikat Desain Industri Nomor ID 0031479D Model Nampan OvalDekor maupun Sertifikat Desain Industri a/n Kim Soo Chang modelNampan Foc List Nomor Pendaftaran ID 0031480D harus dilindungi dantidak beralasan untuk dibatalkan;Bahwa dalam pasal 1 butir 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000tentang Desain Industri adalah suatu kreasi bentuk, konfigurasi ataukomposisi garis atau warna atau gabungan daripadanya yang berbentuktiga dimensi
    atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiuntuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri atau kerajinantangan;Atas pasal tersebut dapat dijelaskan bahwa yang mendapat perlindungandesain industri adalah suatu bentuk, konfigurasi atau komposisi garis atauHal 23 dari 27 hal Put.
    Nomor 53 K/Pdt.SusHKV/2015Penjelasan Pasal 3 huruf a:Yang dimaksud dengan pameran yang resmi adalah pameran yangdiselenggarakan oleh Pemerintah sedangkan Pameran yang diakui sebagairesmi adalah pameran yang diselenggarakan oleh masyarakat, tetapi diakuiatau memperoleh persetujuan pemerintah;Bahwa dengan demikian Desain Industri Pemohon Kasasi (Tergugat)memiliki kreasi baru, suatu kreasi bentuk, konfigurasi atau komposisi garisatau warna atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi ataudua
    dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalampola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk, barang, komoditas industri atau kerajinan tangan yang manasemuanya telah termuat dalam Desain Industri Nomor ID 0031478DModel Nampan Foc Dekor, Desain Industri Nomor ID 0031479D ModelNampan Oval Dekor atas nama Pemohon Kasasi (Tergugat) dan DesainIndustri ID 0031480D Model Nampan Foc List a/n Kim Soo Chang(Komisaris PT.
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RITA HILGA, SH
Terdakwa:
HELMI HARDI, S.Pd.I, M.Pd Bin MUHAMMAD IDRIS
8331
  • Triputra Furintraco;
  • 1 (satu) lembar brosur perlengkapan Meubelair Merk Trimax;
  • 1 (satu) lembar spesifikasi perlengkapan Meubelair Merk Trimax;
  • 6 (enam) lembar brosur Bill of Quantity (BQ) Project Universitas Islam Pontianak lengkap dengan item produk, gambar dan spesifikasi serta dimensi;
  • 1 (satu) lembar jadwal pengiriman barang (expedisi) PT.
    Ukuran 2 Seater: 890 x 850 x730 Lemari pakaian 192 unit Dimensi 800 x 440 x 1800 cm Lemari buku 15 unit Dimensi 600 x 300 x 1670 cm oOLemari panjang 8 unit Lemari pajangan minimaliskontemporer, 4 pintu kaca padabagian atas, 2 pintu kayu dan 3laci pada bagian bawah. Terbuatdari kayu jati, tarikan dan engselstainless steel.Ukuran : W.225, D.50, H.235 cm ~Locker besar 10 unit Dimensi 380 x 380 x 1830 cm Filling Cabinet 20 unit a. Filling cabinet 4 lacib. Ukuran 477 x 620 x 1335c.
    Bed Salt, Kayu S4S diamplpas (tanpa finishing).Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm (Mattress 90 x 200 cm). Menjadi : KayuMahogani/Rubber Wood/Kecapi. Finishing NC Coat. Warna Salak Brownatau Walnut. Connector Blot Fitting (Knock Down). Panel untuk Type Cmenggunakan Plywood 18 mm. Bed Salt, Kayu S4S diamplpas (tanpafinishing). Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm (Mattress 90 x 200 cm). AntiRayap;Halaman 86 dari 172 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN PtkBahwa pengumuman Lelang No.
    Ukuran 2 seater : 890 x850 x 7303 Lemari Dimensi 800 x 440 x 1800 Bahan kayu sesuaiPakaian cm dengan kontrak4 Lemari buku Dimensi 600 x 300 x 1670 Bahan kayu sesuaicm dengan kontrak5 Lemari Lemari pajangan minimalis Bahan kayu sesuaiPajang kontemporer, 4 pintu kaca dengan kontrakpada bagian atas, 2 pintukayu dan 3 laci padabagian bawah.
    Terbuat darikayu jati, tarikan danengsel stainless steelUkuran : W.225, D.50, H.235 cm6 Papan Kreasi Dimensi 90 x 180 cm Bahan kayu sesuaidengan kontrak7 White Board Dimensi 2400 x 1200 cm Bahan kayu sesuai(Besar) dengan kontrak8 White Board White Board ukuran Kecil Bahan kayu sesuai(Kecil) untuk menulis agenda dengan kontrakkegiatan9 Meja Belajar Bahan Particel Board Bahan kayu sesuaiDimensi 810 x 400 x 1200 dengan kontrakcm10 Meja a. Bahan kayu Mahogani / a.
    Ukuran 2 Seater: 890 x 850 x730 Lemari pakaian 192 unit Dimensi 800 x 440 x 1800 cm oyLemari buku 15 unit Dimensi 600 x 300 x 1670 cm oLemari panjang 8 unit Lemari pajangan minimaliskontemporer, 4 pintu kaca padabagian atas, 2 pintu kayu dan 3 lacipada bagian bawah. Terbuat darikayu jati, tarikan dan engselstainless steel.Ukuran : W.225, D.50, H.235 cm awLocker besar 10 unit Dimensi 380 x 380 x 1830 cm go Filling Cabinet 20 unit j. Filling cabinet 4 lacik. Ukuran 477 x 620 x 1335.