Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SAKSI Il umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Jambean RT.02 RW.01 DesaDawuhansengon Kecamatan Purwodadi, Kebupaten Pasuruan yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dan tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isttri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2914/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 April 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Saya sendiri mengerjakan pekerjaan rumah tangga,membuat pekerjaan saya terbengkalai membuat saya tdk bias membayar Bank.Padahal saya ambil Bank atas permintaan isttri saya dan uang itu dihabiskansendiri, saya ttdk tahu buat apa. Dan istri tidak pernah membantu masalahbank.
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 10
40 — 10
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Desember 2013 telahmengajukan perkara gugatan Cerai dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1418/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mntanggal 5 Desember 2013, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isttri
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 574/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Penduduk) mengenaiidentitas dari Penggugat sebagai seorang yang beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah (Yurisdiksi) Mahkamah Syariyah Lhoksukon, oleh sebab itusesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989, secara kompetensi relatif Mahkamah Syariyah berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menibang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan KartuKeluarga yang mana bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat danTergugat memang hidup dalam satu rumah layaknya suami isttri
Register : 24-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0581/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat sering memaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isttri,meskipun Penggugat dalam keadaan Haid dan dalam kondisi capek bekerja;b.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Ktg Tanggal 11 Februari 2013 — MEIKEL DJONI PAKASI Alias NONG
36 — 6
36 — 6
majikan tempat kerjanyabernama JOHN OPOD untuk menagih hutang terdakwa, dengankatakata BOS ADA SURUH artinya majikan korban menyuruhkorban, yang ditanya kembali oleh terdakwa BOS ADA DIMANAdijawab oleh JE ADA DI MANADO kemudian JE memberikanhandphone miliknya dengan maksud ada yang mau bicara denganterdakwa sehingga terdakwa bertanya SIAPA yang segeradijawab korban bahwa yang mau bicara melalui handphone adalahMAMA ELAN (Istri JOHN OPOD) dan karena terdakwa merasa tidakada hubungan pekerjaan dengan isttri
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban sekaligus tuntutan rekonvensi secara tertulis dengansuratnya tertanggal 17 April 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Benar termohon melakukan pernikahan terhadap pemohon tanggal 25 maret2009 dihadapan pejabat PPN KUA, kecamatan tanjung morawa kabupatendeli serdang dengan dupikat kutipan akta nikah nomor,389/149/111/2009tanggal 19022016.2 Benar setelah menikah hidup rukun dan bergaul layak suami isttri
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 546/Pdt/G/2013/PN.Bdg Tanggal 8 April 2014 — Laij Dianto Lawan Silvianingsih
75 — 32
75 — 32
Hal tersebut sesuai pula dengan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1020K/Pdt/1986 suatau gugatanPerceraian tidak dapat dibarengi dengan tuntutan pembayaran biaya/nafkah hidup bagi isttri, demikian juga tidak dapat dibarengi dengantuntutan pembagian harta perkawinan, kedua tuntutan tersebut harusdiajukan tersendiri sebagai akibat dari terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka gugatan Penggugat dR/Tergugat dK tidak memenuhi syaratformalitas suatu
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 241/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 3 Maret 2011 — H SUWANDI BIN H NUR KAMID
89 — 17
89 — 17
Tengah Demak untukmembersihkan rumput;b.Dan benar tempat tersebut dapat dikunjungi dan terlihat untuk umum;c.Tetapi untuk tenaga bersama saya terdakwa tidak setuju dengan pendapat Jaksadalam menguraikan unsure ini.Menurut saya terdakwa istilah tenaga bersamaberarti mengerjakan suatu pekerjaan tetapi harus dilakukan oleh tenaga yangmelebihi bersamalah akhirnya pekerjaan atau perbuatan dilakukan;d.Saya terdakwa pada saat itu melakukan perbuatan mencabut rumput sertailalang yan ada disawah sedangkan isttri
Register : 28-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Sky Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Cab Sekayu
Tergugat:
KARISAH
86 — 61
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Cab Sekayu
Tergugat:
KARISAH
86 — 61
tanah didaerah Desa Nusa Serasan, yang Saksi lupa berapa ukuran danluasnya; Bahwa rekan Saksi yang memproses pinjaman dari Tergugat, setahuSaksi jaminan masih sama seperti peminjaman sebelumnya yakni SHMatas tanah atas nama Suami Tergugat; Bahwa Saksi sudah bekerja di bank BRI sejak tahun 2011 sementara dibank BRI Sungai Lilin Saksi sudah bekerja sejak tahun 2012 sampaidengan 2015; Bahwa apabila proses pengajuan peminjaman disetujui, yang harusmenandatangani Surat Pengakuan Hutang adalah suami dan isttri
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 256/Pid.B/2020/PN Plk Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
36 — 7
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
36 — 7
menurutTerdakwa uang tersebut adalah keuntungan dari modal yang istri saksiserahkan namun istri saksi hanya menerima sampai 3 bulan pertamasaja yang jumlahnya sebesar Rp.24.000.000, dimana setiap bulannyaistri saksi terima sebesar Rp.8.000.000, setelah masuk bulan ke4dan seterusnya Terdakwa tidak pernah lagi memberikan uangHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN PIkkeuntungan kepada istri saksi dan Terdakwa hanya memberikan janjijanji saja ;Bahwa setelah tidak menerima keuntungan lagi isttri
yangmenurut Terdakwa uang tersebut adalah keuntungan dari modalyang istri saksi serahkan namun istri saksi hanya menerimasampai 3 bulan pertama saja yang jumlahnya sebesarRp.24.000.000, dimana setiap bulannya istri saksi terimasebesar Rp.8.000.000, setelah masuk bulan ke4 danHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN PIkseterusnya Terdakwa tidak pernah lagi memberikan uangkeuntungan kepada istri saksi dan Terdakwa hanya memberikanjanjijanji saja ; Bahwa setelah tidak menerima keuntungan lagi isttri
Register : 19-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon VS Termohon
12 — 6
12 — 6
Termohon, akan tetapi tidak berhasil;. umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Sei Belumai Hilir, Gang Karya, DusunIV, Desa Tanjung Morawwa 8B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon selaku teman saksi dan pernahbertetangga kelang satu rumah dengan Pemohon dan Termohonselama 3 (tiga) tahun, dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama Endang Nofianti sebagai isttri
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Sp Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 24
50 — 24
adalah sesuatu yang mungkin terjadi apabila pasangansuami istri berusaha untuk tidak saling berselisih dan bertengkar dihadapan oranglain maupun keluarganya, bahkan mereka berusaha untuk menyembunyikanperselisihan atau pertengkaran yang terjadi diantara mereka dari keluarganyamaupun dari khalayak UMUM 5 27222 ono nnn nnn nnn nnn ene ene nee non ene ee neMenimbang, bahwa adalah sangat logis apabila sangat sukar untuk mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami isttri
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
ratus ribu rupiah)setiap bulannya; Setahu saksi Pemohon tetap mengirim belanja kepadaTermohon sejak pisah rumah sampai dengan saat ini;2. umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Batag Kuis/Jalan Kuala Namu, DusunIV, Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku kemanakan saksi, dansaksi kenal dengan Termohon yang bernama Winda Kesi Pamelasebagai isttri
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Wonocolo Surabaya.Hal 1 dari 36 halaman2.Bahwa setelah mengucapkan ijab khobul tersebut, makaTERGUGAT selaku suami yang syah membaca dan menanda tangani sighattaklik, yang isinya sebagai berikut :Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri saya sebagaiberikut :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut(2) Atau saya tidak member nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya(3) Atau saya menyakiti badan / jasmani isttri
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 21
16 — 21
nafkah wayjib kepadanya 3 (tiga) bu/an /amanya(3) Atau saya menyakiti badan / jasmani isttri saya(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengajukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepadasaya, maka jatuh/ah ta/ak satu saya kepadanya3.
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 205-K/PM.III-12/AL/XI/2018 Tanggal 29 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxx
89 — 39
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxx
89 — 39
dengan gerakan maju mundurkurang lebih 5 (lima) menit Terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina Saksi dan Saksi maumelakukan persetubuhan dengan Terdakwa tersebutkarena dijanjikan akan dinikahi.Bahwa benar disamping melakukan hubunganlayaknya suami istri di ruang tamu rumah saksi1 ,Terdakwa dan saksi1 sering melakukan hubunganHal 20 dari 36 hal Putusan Nomor 205K/PM.III12/AL/X1/201810.11.12.layaknya suami istri yang dilakukan di hotel.Bahwa benar akibat sering melakukan hubunganlayaknya suami isttri
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa sejak saat itu kondisi rumah tangga tidak harmonis lagi sehinggaPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukan hubungan intim atauhubungan layaknya suami isttri sampai dengan sekarang (lebih kurang sudah4,5 tahun), bahkan selama lebih kurang 4 tahun yakni kirakira sejak tahun2006 (setelah kejadian tersebut) Pemohon dan Termohon pisah ranjang (bahkanrumah tempat tinggal), yakni Pemohon tidak tidur di rumah Purworejo; 8.
Register : 22-04-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1524/Pdt.G/2010/PA.Sby. Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 6
31 — 6
fitnah yang kejih, karena fitnah lebih kejamdari sebuah pembunuhan, karenanya wajib bagi PENGGUGATmembuktikannya didepan persidangan ;Bahwa Replik Point (6) TERGUGAT membantah dengan tegas,karena apa yang diajukan semua oleh TERGUGAT adabukti/dokumennya bukan asal ngomong atau memutarbalikkan fakta, terlebih PENGGUGAT merasa terpedayakarena tidak ikut menikmati adalah kebohongan yang nyatadan semua yang telah dilakukan itu adalah untukmembangun sebuah usaha keluarga yang diperuntukkan bagianak dan isttri
Register : 12-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt. Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
64 — 2
64 — 2
2.000.000,/ bulan Biaya alat tulis buku sekolah >Rp. 500.000,/ bulan Tabungan untuk uang pangkal SD/SMP/SMA/Univ:Rp. 500.000,/ bulanTOTAL : Rp. 7.000.000,/bulan Bahwa meskipun PENGGUGAT mampu secara financial secara ekonomiuntuk mengasuh anak, namun sesuai dengan Pasal 41 huruf b dan cUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang padaintinya mewajibkanbapakdan/ataubekassuamiuntuktetapberkewajibanmendidik, memelihara, dan memberikan biayapemeliharaandanpendidikan kepada anak dan / ataubekas isttri