PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdneazy o> sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Legawa Timur K 487 LK 16Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dalamhal

memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKKXAX, yang berkantor JalanSisingamangaraja Km 8,8 No. 184 Kelurahan Timbang DeliKecamatan Medan Amplas Kota Medan, berdasarkan suratkuasa khusus bertanggl 11 September 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 29Oktober 2018, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan wiraswasta, warganegara Indonesia, beralamat diJalan Legawa

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU CATUR LEGAWA bin WIYANA RAHARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EIRNA SUSANNA binti SULAIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 331015101290002, atas namaWahyu Catur Legawa, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P2;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

diDenpasar Barat, dan dua orang saksi masingmasing bernamaMuhammad bin Ridlwan dan Selvi Bin Muhammad.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Bukit Tunggal 32 X DPSBanjar/Lingkungan Gelogor Dusun Gelogor Desa PemecutanKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar;Bahwa dari perkawinan sirri tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung masingmasingbernama : Dicky Kordiantal Kegawa umur 10 tahun, dan DickaKordiantal Legawa

Saksi Jan Johannes Legawa, Drs.Ec :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bawha saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 5 Maret 1942;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Acte Van Geboorte No.125/1942 (Akta Kelahiran) adalah MARCUS EXCELSIOR;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk adalah MARCUS DIRGO;Bahwa benar Pemohon bermaksud meruubah nama Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran tersebut dari semula tertulis MARCUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rikki Andri Panca Legawa bin Yana Mulyana) dengan Pemohon II (Irma Juwitasari binti Sumantra) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2017 di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat memutuskan pindah keKota Medan dan menempati rumah orang tuaTergugat yang beralamat diJalan Legawa Timur, K 487, Lingkungan 16, Tanjung Rejo, MedanSunggal, Kota Medan Tergugat tidak berkerja dan tidak mau mencar ikerjadan hanya mengandalkan bantuan hidup dari orang tuaTergugat, sehinggaPenggugatlah yang mencari pekerjaan dan berkerja menjadi pelayan disalah satu rumah makan di Kota Medan;5.

berdasarkan situasi dan kondisi,demi hukum, keadilan dan kebenaran terhadap putusan bebas dapatdimintakan kasasi". dan Rakergab Mahkehja tanggal 7 April 1983 yangmenyatakan bahwa "berdasarkan situasi dan kondisi, demi hukum, keadilandan kebenaran terhadap putusan bebas dapat dimintakan kasasi", makakami Penuntut Umum berhak untuk mengajukan kasasi:Ditinjau dari praktek peradilan sebagaimana ternyata dalam putusanMahkamah Agung Nomor 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalamperkara R.S Nata Legawa

yang dalam salah satu pertimbangannyamenyatakan bahwa pembebasan yang telah diputuskan oleh PengadilanNegeri terhadap Terdakwa R.S Nata Legawa bukanlah merupakanpembebasan yang murni sifatnya, oleh karena itu permohonan kasasi Jaksaharus diterima.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BAMBANG SLAMET LEGAWA bin MUHADI) terhadap Penggugat (ARIS RAHMATIKA SULISTIN binti SUWADI);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dika Kurnia Putra bin Suryadi) terhadap Penggugat (Nella Puspita Sari binti Agus Djatmika Legawa);

4. Membebankan kepada Penggugat utnuk membayar

KETUT LEGAWA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahun yang dipemasalahkan dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Jin. Mahabrata, Lingkungan KarangTangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram seluas + 685 M2;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa belum bersertifikat;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut:.

;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dibantah olehPara Tergugat maka Penggugat oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 283 Rbgterlebih dahulu dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya dansetelah itu baru Para Tergugat dibebani kewajiban untuk membuktikan daliljawabannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P10 dan SaksiSaksi yaituSaksi KETUT LEGAWA, Saksi WAYAN BERATA, Saksi GUST KETUTWIYARSA dan Ahli

NIKOMANG NONGKROG;Menimbang, bahwa selanjutnya dari persesuaian keterangan SaksiSaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu KETUT LEGAWA yang padapokoknya menerangkan : Bahwa yang kuasai tanah obyek sengketa adalah MURTI (Tergugat 1) danMUIR (TergugatIl); Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai MURTI (Tergugat I!)

Islam; Bahwa yang Saksi tahu pertama kali tinggal di tanah obyek sengketaadalah NI KOMANG NONGKROG bersama suaminya ACEH; Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa atas nama selat dariSPPT, Bahwa pada saat Saksi masih menjadi Kepala Lingkungan permasalahPara Penggugat dengan Para Tergugat pernah didamaikan di Desa dan diKantor Lurah 2 kali tidak ada titik temu dimana Saksi tidak hadir pada saatitu;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan SaksiSaksi yangdiajukan Para Penggugat yaitu KETUT LEGAWA

sehingga penguasaanya lebih condong ke Purusa/ garisketurunan lakilaki penguasaanya secara mayorat keutuhan tidak akanmembaginya;Bahwa Terkait dengan garis kepurusa/ pihak lakilaki, Hukum adat Hindu diBali dengan hukum adat Hindu di Lombok adalah sama garis kepurusa/garis keturunan lakilaki;Bahwa perempuan bisa mewaris namun harus di upacarakan dandisaksikan keliang Banjar sebagai Purusa/ lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7, P8 dan P9 seratketerangan Saksi Para Penggugat yaitu KETUT LEGAWA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susilo bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Novita Setya Rini binti Kosasih Prana Legawa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

SEPTEMY SETTYO LEGAWA, S.Sos, SH.,keempatnya dari LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAHberkantor di JI. Kanguru Raya No. 8 Gayamsari Semarang.

Woerjanto, SH, Masrokimin, SH, A.BhudiyantoL, SH.MH dan Septemy Setiyo Legawa, S.Sos, SH yang tidak berhak untukmendampingi para Tergugat di persidangan perkara ini karena berdasarkan Undangundang No. 18 tahun 2003 tentang Advokat dalam ketentuan pasal 4 ayat (1)Sebelum menjalankan profesinya, Advokat wajib bersumpah menurut agamanyaatau berjanji dengan sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayahdomisili hukumnya, untuk itu kami menolak kuasa hukum para Tergugat yangbernama A.

MH. dan Septemy Setiyo Legawa, S.Sos. SH. untukmewakili para Tergugat dalam perkara ini, karena namanama tersebut tidak dapatmenunjukkan berita acara sumpah dan KTA dari peradi sesuai dengan edaran dariMahkamah Agung Republik Indonesia No. 07/SEK/01/I/2007 tertanggal 11 Januari2007 perihal sosialisasi KTPA baru.

dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara, dengan demikian eksepsi ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Eksepsi Para Tergugat tidak beralasan hukum, olehkarena itu haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dalam Repliknya telah mengajukantanggapan yang pada pokoknya mempermasalahkan kehadiran Kuasa Hukum ParaTergugat yang bernama A Budhiyanto L, S.H., M.H., dan Septemy Setiyo Legawa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yogi Romansyah Wahyu Legawa Bin Amin Aziz ) terhadap Penggugat (

., hal iniPenggugat dan Notaris/PPAT ketahui dari diri Tergugat Il yangdilaporkan oleh Tergugat serta Pengugat dan Notaris/PPAT telahdipanggil untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkaratindak pidana pencurian sertifikat yang ada pada diri Penggugat.Berkenaan dengan hal tersebut Penggugat mengetahui jika yangmenandatangani Aktaakta tersebut bukanlah Tergugat Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor : 122/Pdt.G/2016/PN.Tng. a ee EE ES A A LL SS i a a imelainkan orang yang bernama HENDRA LEGAWA yangberperan

Bahwa dengan demikian, ditariknya Tergugat dan tidak ditariknyaHENDRA LEGAWA sebagai Pihak dalam gugatan a quo adalahkeliru/salah dan cacat hukum (gemis aanhoeda nigheid). Olehkarenanya berdasarkan hukum gugatan a quo harus dinyatakantidak dapat diterima.2. Gugatan Kabur (obscuur libel)e Tidak Menyebutkan BatasBatas Objek Sengketa.Bahwa dalam gugatan, Penggugat tidak menjelaskan batasbatastanah yang diklaim miliknya. Hal ini mengakibatkan ketidak jelasanobjek sengketa.

Jkt.Brt atas nama LIE HUI, selanjutnya disebut bukti T.I9 A.Fotocopy Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 9730/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Brt atas nama Hendra Legawa, selanjutnya disebut bukti T.I9B.Foto berkas Perkara Nomor : B/139/VIII/2016/Dit.Reskrimsus atas namaHendra Legawa, selanjutnya disebut bukti T.I10.Fotocopy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Tng, selanjutnya disebut bukti T.I11.Fotocopy Akte Perceraian atas nama Yongky Sabari dengan Lim, Lie Hui,yang diterbitkan oleh

sekitar bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan: e Tergugat terlihat tidak menyukai terhadap anak bawaan Penggugat atas hasilperkawinan dengan mantan suami pertama Penggugat bahkan seringmembentakbentak kepada anak bawaan Penggugat;e Tergugat mempunyai sifat Emosional yang berlebihan/suka marah dengannada suara keras ;Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saransaran/nasehat kepada Tergugatagar dapatnya menerima/legawa

menikahdengan Tergugat pada tanggal 12 Januari 2003, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Januari 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Kane Sagita Legawa

Erwin Marita Ganefi Bin Djaelan, selaku keponakan;

2.7 Dilla Luvi Dewayanti Binti Djaelan, selaku keponakan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Santoso Drajat Bin Ramelan Tirtoatmodjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2018, adalah:

3.1 Marsini Binti Marto Kasim selaku istri;

3.2 Pulung Setyo Wibowo Bin Santoso Drajat, selaku anak kandung;

3.3 Pungky Sumirat Indra Legawa

Menetapkan ahli waris dari almarhum Marsini binti Marto Kasim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2020, adalah:

4.1 Pulung Setyo Wibowo Bin Santoso Drajat, selaku anak kandung;

4.2 Pungky Sumirat Indra Legawa Bin Santoso Drajat, selaku anak kandung;

4.3 Yuliani Pujilestari Binti Santoso Drajat, selaku anak kandung;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara

FUAD LEGAWA bin FACHRI QASIM, bertempattinggal di Jalan Damai PDK III Nomor 18, PetukanganSelatan, Jakarta:5. MIA ARIESSA binti FACHRI QASIM, bertempat tinggaldi Jalan Duta Niaga II Nomor 47 Blok TN 28, PondokPinang, Jakarta Selatan;dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Dyda Legawa, Umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Yunatera 17 RT 06/01 Nomor 9 Kelurahan Jati Melati, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Untuk Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wajdi, S.H., Warfian Saputra, S.H., Ilham Kurniawan Dartias, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor hukum LBH PAHAM yang beralamat di Jalan Baung, Nomor 161 RT 33, Kelurahan Lingkar Selatan

Nomor 20 Kelurahan Sungai Putri, KecamatanTelanai Pura, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2 Tintan Dindyati, Umur 47 tahun, Pekerjaan Guru, alamat Jalan KateliaI, RT 13 Nomor 20 Kelurahan Sungai Putri, Kecamatan Telanai Pura,Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3 Tanti Gandini, Umur 45 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJalan Lingkar Selatan, RT 24 Kelurahan Lingkar Selatan, KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ITI;4 Dyda Legawa

LEGAWA BASUKI ;PATRICIA ELIZABETH ENDANG SOEMARSIH ;RAHARDJO SANTOSO ;R.E. HETHARIA ;RINAL RACHMAT ;RUKATMA ;ROS NURSAHADATINAH ;RINALDY ;Hal. 7 dari 28 hal. Put. No. 26 PK/TUN/2007249. REINARD ELIA ;250. MUHAMMAD ANWAR ;251. WASPODO ;252. P.P. ISKANDAR ;253. ABDUL RIVAI HARAHAP ;254. JUMIARTO HESTU DJATI ;255. H. KARDIN ;256. YUSUF MUHAMMAD ;257. UNIAR HINDARYO ;258. UNTUNG WIRONO ;259. USYE ROOSMIATY ;260. TATANG SUGRIANTO ;261. TUBAGUS LUTHFI ;262. TONNY MASSIE ;263. SUNARYO ;264.

LEGAWA BASUKI, 242. PATRICIAELIZABETH ENDANG SOEMARSIH, 243. RAHARDJO SANTOSO, 244. R.E.HETHARIA, 245. RINAL RACHMAT, 246. RUKATMA, 247. ROSNURSAHADATINAH, 248. RINALDY, 249. REINARD ELIA, 250. MUHAMMADANWAR, 251. WASPODO, 252. P.P. ISKANDAR, 253. ABDUL RIVAIHARAHAP, 254. JUMIARTO HESTU DJATI, 255. H. KARDIN, 256. YUSUFMUHAMMAD, 257. UNIAR HINDARYO, 258. UNTUNG WIRONO, 259. USYEROOSMIATY, 260. TATANG SUGRIANTO, 261. TUBAGUS LUTHFI, 262.TONNY MASSIE, 263. SUNARYO, 264. SAINI TARPIAN, 265.