Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 28/PID/2020/PT MND
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZULHIA J. MANISE., SH.
Terbanding/Terdakwa : BASILIUS JOHANES SANGER alias BUANG
7023
  • SANGER, saksi LORENSSANGER, saksi LEO SANGER, dan MARTHA SANGER kemudian pada saat ituyang menyaksikan dan menandatangani surat persetujuan bersama tanggal 19Agustus Tahun 2000 yaitu saksi JEMMY DAREDA, saksi ROIN R.C.SAROINSONG dan ROBBY LAPANUSU (Almarhum);Bahwa pada isi surat persetujuan bersama tanggal 19 Agustus Tahun2000 dimana sebagian Tanah garapan orang Tua dari saksi MODESTA MONASANGER, saksi RIO CEN SANGER, saksi MAXIMUS SANGER, saksi LORENSSANGER, dan saksi LEO SANGER yaitu HERMAN SANGER
    SANGER alias BUANGadapun status dari tandah tersbut adalah tanah Negara kemudian batas tanahdalam surat persetujuan tersebut yaitu Utara KELUARGA LAPANUSU,Selatan=KELUARGA MOKOGINTA, Barat JALAN LORONG, TimurKELUARGA, RIO CAN SANGER. dan setelah saksi RIO CAN SANGERHalaman 2 dari 13 Halaman Nomor : 28/PID/2020/PT MNDdiperlinatkan surat persetujuan bersama tanggal 19 Agustus Tahun 2000 olehsaksi KEVAS SANGER bahwa dalam isi surat persetujan yang ditandataganioleh saksi MODESTA MONA SANGER, saksi MAXIMUS
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Persetujuan Bersama oleh MAXIMUS SANGER,LORENS, MODESTA SANGER, LEO SANGER, MARYHA SANGERperihal kelima saudara setuju sebagaian tanah garapan orang tuakami Alm. HERMAN SANGER dihibahkan kepada BASILIUSSANGER. Dibuat dan ditanda tangani tanggal 19 Agustus 2000;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Bersama oleh MAXIMUS SANGER,LORENS SANGER, MODESTA SANGER, LEO SANGER, MARTHASANGER perihal kelima saudara setuju sebagaian tanah garapan orang tuakami Alm. HERMAN SANGER dihibahkan kepada BASILIUS SANGER.Dibuat dan ditanda tangani tanggal 19 Agustus 2000 tetap terlampir dalamberkas;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/PID/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — MUHAMAD FARID bin MUHAMAD RASOOL, DKK
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa II Naser Rajabimenutup mata Saksi Oscar Kameo dan ketika saksi menoleh kebelakang Terdakwa II Naser Rajabi menutup mata Saksi OscarKameo dengan menggunakan tangan, kemudian datang 2 (dua)orang imigran lagi langsung mengikat tangan dan kaki SaksiOscar Kameo, selanjutnya Saksi Oscar Kameo bersama SaksiOmar Faruk yang juga sudah diikat tangan dan kakinya olehpara Terdakwa ditempatkan di ruang KTU dan dikunci;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Muhamad Farid bin MuhamadRasool memegang kerah baju Saksi Maximus
    MuhammadZubair dengan menggunakan kain yang dibuat menjadi talimengikat kaki, tangan dan mulut dan Saksi Maximus Bukifandan setelah itu Saksi Maximus Bukifan ditarik danditempatkan di ruang pemeriksaan dokter;e Bahwa kemudian Terdakwa Muhamad Farid bin Muhamad Rasoolkembali dengan menggunakan kain yang sudah dibuat talimengikat tangan, kaki dan mulut dari Glorianus Ambasan,dimana saat itu) Glorianus Ambasan diangkat oleh JawisRahimsad (meninggal dunia) dan ditempatkan di ruangregistrasi dan dikunci
    Mutahlibdan karena saksi berusaha berontak akhirnya Saksi AbdulMutahlib ditidurkan di lantai sambil kakinya diikat denganmenggunakan tali;e Bahwa selanjutnya setelah petugas jaga yakni Saksi OscarKameo dan Saksi Maximus Bukifan dan Glorianus Ambasan sudahditempatkan di masing masing ruangan dalam keadaan diikatbaik tangan, kaki dan matanya ditutup, selanjutnya paraTerdakwa termasuk para lImigran lainnya yang seluruhnyaberjumlah kurang lebih 18 (delapan belas) orang langsungdengan leluasa melarikan
    MuhammadZubair dengan menggunakan kain yang dibuat menjadi talimengikat kaki, tangan dan mulut dan Saksi Maximus Bukifandan setelah itu Saksi Maximus Bukifan ditarik danditempatkan di ruang pemeriksaan dokter;e Bahwa selanjutnya setelah petugas jaga yakni Saksi OscarKameo dan Saksi Maximus Bukifan dan Glorianus Ambasan sudahditempatkan di masing masing ruangan dalam keadaan diikatbaik tangan, kaki dan matanya ditutup, selanjutnya paraTerdakwa termasuk para lImigran lainnya yang seluruhnyaberjumlah
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 85/Pid.B/2016/PN Lbj
Tanggal 26 Januari 2017 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
MARSELINUS JEMUDIN Als SELO
8825
  • Kemudian Notebook tersebut terdakwa sembunyikan dansimpan di Kos terdakwa, dan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekitar pukul 19.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi MAXIMUS MANDURAls MEX untuk meminta dijualkan Notebook hasil curian tersebut, kemudianNotebook tersebut diserahkan terdakwa dan langsung di bawa oleh saksiMAXIMUS MANDUR Als MEX untuk dijual, Dan sekira pukul 22.00 wita saksiMAXIMUS MANDUR Als MEX bersama dengan anggota Polisi PolresManggarai Barat datang ke kos terdakwa, dan
    Saksi mencurigai hal tersebut dan kemudian saksi datangiMaximus Mandur selaku penjual, ketika saksi interogasi ia mengakukalau Terdakwa yang memintanya untuk menjual notebook tersebut,saksi kemudian meminta Maximus Mandur mengantarkan saksi kepadaTerdakwa.
    Saksi MAXIMUS MANDUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait terdakwa yangmengambil notebook merk HP warna merah dan hitam milik saksi RamaiDany dan saksi Nur Qolis yang hilang pada hari Senin tanggal 28Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 Wita di tempat usaha merek yakni diRumah Makan Rama yang terletak di Kamp Ujung, Kel. Labuan Bajo,Kec. Komodo, Kab.
    Kemudian pada hari Jumad tanggal 2 Desember 2016,Terdakwa menawarkan notebook tersebut kepada saksi Maximus Manduruntuk membelinya tetapi sebelum terdakwa menerima uang dari saksiMaximus Mandur, terdakwa sudah ditangkap pada hari itu juga sekitar pukul19.00 Wita; Bahwa Terdakwa mengambil notebook karena Terdakwa tidak punya uanguntuk pulang ke kampung dan niatnya akan menjual dengan hargaRp 400.000 (Empat ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu
    Ketika saksi Nur Qolis pergi ke belakang,terdakwa kemudian mengambil notebook dan membawa pergi sertamenyimpannya di kamar kost terdakwa;Menimbang bahwa pada hari Jumad tanggal 2 Desember 2016,Terdakwa menawarkan notebook tersebut kepada saksi Maximus Mandur untukmembelinya seharga Rp 400.000, tetapi sebelum terdakwa menerima uang darisaksi Maximus Mandur, terdakwa sudah ditangkap;Menimbang bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Notebook merkHP warna merah dan hitam, tanpa seijin dan sepengetahuan
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : YUDHA PRASANTO Diwakili Oleh : Redy Giles Tirano
Terbanding/Penggugat : MARTINI ARYANI MAHARDIKA
12226
  • Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki yang lahir di Sukoharjo tanggal 12 Agustus 2013yang diberi nama MAXIMUS MARCO PRASANTO;4. Bahwa sebelum menikah status Penggugat maupun Tergugat adalahperawan dan jejaka dan pertemuannya di dahului dengan pacaranhingga ke jenjang perkawinan;5.
    Bahwa benar dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama MAXIMUS MARCOPRASANTO lahir di Sukoharjo, 12 Agustus 2013.4. Bahwa benar setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Peni Regency Blok C No 7 Solo Baru, KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah hingga saat ini.5.
    Bahwa Posita Nomor 13 adalah Tidak Benar dan Tidak sesuai Fakta,yang benar adalah sebagai berikut:9.1.Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pengekangan kepadaMAXIMUS MARCO PRASANTO anak dari Penggugat dan Tergugatmalahan Tergugat sebagai Ayah selalu memberikan keleluasaankepada anak MAXIMUS MARCO PRASANTO dalam bertumbuhdan berkembang sebagai anak anak Tergugat sama sekali tidakpernah melarang anak MAXIMUS MARCO PRASANTO. untukbergaul dengan Pamannya, keponakannya dan juga tetanggadisamping rumah
    dikarenakan Hubungan Rumah Tangga Penggugat danTergugat harmonis dan mencerminkan keluarga yang bahagiaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 53/Pdt/2021/PT SMGditambah dengan kehadiran Buah Hati MAXIMUS MARCOPRASANTO maka tidak sepatutnya Penggugat mendalilkan danmeminta Hak Asuh Anak MAXIMUS MARCO PRASANTO dalamperkara a quo.12.
    Menyatakan hak asuh anak dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama MAXIMUS MARCO PRASANTO yang lahir diSukoharjo tanggal 12 Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5810/2013, diberikan kepada Penggugat;.
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 15/PDT.G/2015/PN Tul
Tanggal 25 Juni 2015 —
268
  • Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat atas nama Maximus Walten Junior lahir pada tanggal 18 Agustus 2000 di Kediri dan Michellin Grace Paula Walten lahir pada tanggal 29 November 2006 di Dobo, tetap dibawah pengasuhan orang tua Tergugat dan kepada Penggugat tetap dibebankan kewajiban untuk membina, memelihara dan menafkahi anak-anak tersebut;5.
    tertanggal 12 Mei 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual tanggal 12 Mei 2015 dibawah Register No. 15/Pdt.G/2015/PN.TUL telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 Maret 2000 di Dobo, Kabupaten Kepulauan Aru sesuaiKutipan Akta Perkawinan nomor : 474.2/158/D/2000, tanggal 01 Maret 2000;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 orang anak : 1.MAXIMUS
    Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tual untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya dan membatalkan Akta Perkawinan nomor : 474.2/158/D/2000, tanggal01 Maret 2000;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yakni : MAXIMUS WALTENJUNIOR dan MICHELLIN GRACE PAULA WALTEN, sejak awal tahun 2014sampai sekarang, Penggugat sudah percayakan dalam pengasuhan kedua orang tuakandung
    Tergugat yakni : MAXIMUS WALTEN dan Ibu JOSEFINA RENYAAN,untuk mengasuh, menjaga, membesarkan kedua anak ini sampai dewasa, karena ituPenggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tual menetapkan kedua anak iniberada dalam asuhan kedua orang tua Tergugat;Bahwa mengingat kedua anak yang lahir dari perkawinan sah Penggugat danTergugat masih dibawah umur dan membutuhkan biaya hidup, biaya pendidikan,dil, maka Penggugat minta Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tual/Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili
    Menetapkan kedua anak MAXIMUS WALTEN JUNIOR dan MICHELLINGRACE PAULA WALTEN yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdiwalikan kepada kedua orang tua Tergugat (MAXIMUS WALTEN danJOSEFINA RENY AAN);4. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk setiap bulan menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000 untuk kebutuhan hidup dan pendidikan kedua anak melalui kedua orangtua Tergugat yang diserahkan paling lambat tanggal 10 setiap bulan berjalan;5.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/0934/2006 tertanggal 17Juli 2006 atas nama Maximus Walten Junior, yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. J. R. Nendissa, selaku Kepala Kantor KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru, selanjutnya diberi tanda bukti P2;113. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/034/DKCSKB/2008tertanggal 09 Januari 2008 atas nama Michellin Grace Paula Walten, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Drs. J. R.
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 115/Pdt.P/2014/Pn.Atb
Tanggal 11 Agustus 2014 — NYOMAN WIJAYA
208
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti kembali Nama Kecil Pemohon yakni NYOMAN WIJAYA dengan nama kecil yang lama yakni nama MAXIMUS MAN dan seterusnya akan tetap menggunakan Nama Kecil tersebut ;Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Atambua untuk melakukan perubahan / pengggantian nama kecil Pemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar
    Suratpermohonannya tertanggal 07 Agustus 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan RegisterPerkara Nomor : 115/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 11 Agustus2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon adalah anak Lakilaki dari BERNADUSASA (ayah) dan YULIANA RIN (Ibu) dilahirkan di Atapupupada tanggal 19 Desember 1967 ;e Bahwa, Sejak kecil dan bersekolah di tingkat Sekolah DasarSampai dengan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pemohon menggunakan Nama MAXIMUS
    peraturanperaturan lainnya yang sedang berlaku diWilayah Republik Indonesia ; Bahwa, untuk mengganti nama kecil haruslah melalui suatupermohonan kepada Pengadilan Negeri guna mendapatSuatu Penetapan ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Atambua berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti kembaliNama Kecil Pemohon yakni NYOMAN WIJAYA dengan namakecil yang lama yakni nama MAXIMUS
    Foto copy Akte Perkawinan Nomor 2/DP/HIN/ATB/2002antara MAXIMUS MAN dan SRI SUPARTINI ,selanjutnya diberi tanda bukti P.1.2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Nomor5304121912670001 tanggal 21 Nopember 2007atas nama NYOMAN WIJAYA, selanjutnya diberitanda bukti P.2.;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5304121012064831atas nama kepala keluarga MAXIMUS MAN,selanjutnya diberi tanda bukti P.3.
    terpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannyatertanggal 07 Agustus 2014 telah mengajukan dalildalil bahwa :e Bahwa, Pemohon adalah anak Lakilaki dari BERNADUSASA (ayah) dan YULIANA RIN (Ibu) dilahirkan di Atapupupada tanggal 19 Desember 1967 ;e Bahwa, Sejak kecil dan bersekolah di tingkat Sekolah DasarSampai dengan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pemohon menggunakan Nama MAXIMUS
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti kembaliNama Kecil Pemohon yakni NYOMAN WIJAYA dengan namakecil yang lama yakni nama MAXIMUS MAN dan seterusnyaakan tetap menggunakan Nama Kecil tersebut ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Atambuauntuk melakukan perubahan / pengggantian nama kecilPemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;4.
Putus : 20-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 20 Mei 2011 — EEN SUWANDI
12115
  • Kab.Bekasi ;1) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730z,1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL, mouse tanpa merk ;1 unit Printer merk Hp Deskjet 2566 ;1 unit Scanner merk HP type scanjet G2410 ;1 unit Infocus Projector merk Optoma ;1 unit Screen Projector merk GTC ;1 unit Stabilizer merk HEGA ;1 unit Camera Digital merk Spectra ;1 unit DVD Player merk Samsung ;1 paket CD Pembelajaran terdiri dari 92 (sembilan puluh dua) keping Produksi Pustekom dan 5 (lima)keping CD Student Encarta Produksi maximus
    merk Acer Aspire 4730z,1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL, mouse tanpa merk ;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410;1 unit Camera Digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;1 unit Screen Projector merk GTC ;1 unit DVD Player merk Samsung ;1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ;1 unit Stabilizer merk Toyosuki ;1 paket CD Pembelajaran terdiri dari : 14 keping CD Produksi Maximus
    1unit Laptop merk Acer Aspire 4730z,1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse ;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410;1 unit Camera Digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;1 unit Screen Projector merk GTC ;1 unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ; lunit Stabilizer merk Grace ; paket CD Pembelajaran terdiri dari : 14 keping CD Produksi Maximus
    Timur ;5) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730z, lLunit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse ; lunit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ; lunit Scanner merk HP Ganz 2410; lLunit Camera Digital merk Spectra Vertex ; lLunit LCD Projector merk OPTOMA ; lLunit Screen Projector ; lunit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ; lunit Stabilizer merk MJE ; 1 paket CD Pembelajaran terdiri dari : 8 keping CD Produksi Maximus
    ) unit Laptop merk Acer Aspire 4730z, unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse ; lLunit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ; lunit Scanner merk HP Ganz 2410; lunit Camera Digital merk Spectra Vertex ; lLunit LCD Projector merk BenQ MP 512; lLunit Screen Projector merk GTC ; lunit DVD Player merk Samsung ; paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ; unit Stabilizer merk Grace ; paket CD Pembelajaran terdiri dari : 14 keping CD Produksi Maximus
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 40/ PID.B/ 2017/ PN.Atb
Tanggal 23 Mei 2017 — - FENDITIUS FEBRI BOUK Alias FEBRI
4315
  • Saksi MAXIMUS MILIANUS RIU, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;hal4 dari 14 hal, Putusan No.40/Pid.B/2017/PN.
    Saksi LIBRATO DA COSTA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Maret2017sekitar jam 18.30 WITA, bertempat di Kampung Koana, DusunMeni, Desa Numponi, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa Fenditius FebriBouk terhadap korban Maximus Riu yang mana saksi melihat sendirikejadiannya ;Bahwa berawal saksi bersama dengan korban
    Saksi BENEDIKTUS RIU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Maret2017sekitar jam 18.30 WITA, bertempat di Kampung Koana, DusunMeni, Desa Numponi, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa Fenditius FebriBouk terhadap korban Maximus Riu ;Bahwa berawal saksi bersama Deo Molo berada dibengkel lalu tiba tibadatang korban
    Atb Bahwa benar terdakwa memukul korban karena terdakwa marah danemosi dimana korban Maximus Riu pada tanggal 2 Pebruari 2017memukul terdakwa sehingga terdakwa membalas dendam denganmemukul korban ; Bahwa benar antara korban dengan Terdakwa sudah berdamaian didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang aspek yuridis sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang
    Riu dengan menggunakan tangan kananyang terkepal sebanyak 1 kali mengenai pipi kanan korban ;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut, korban menderitalukadan memar pada pipi kanan serta luka gores pada siku kiri, hal ini sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 010/TU/53/IIV2017 Tanggal 7 Maret 2017atas nama Maximus Milianus Riu yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 63/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 15 Januari 2013 — NORBERTUS SUARLEMBIT Alias NOR ; MISAEL SUARLEMBIT Alias MISEL; LUKAS LAMERE Alias LUKI Alias LUKAS; ANANIAS KORMOMOLIN Alias NANI ; FLORENTINUS SUARLEMBIT Alias POLEN; KLEMENS BATLAYERI Alias EMEN; MODESTUS RATUANIK Alias ETUS ; ROBERT NERON SUARLEMBIT Alias NERON
8017
  • ROBERT NERON SUARLEMBIT Alias NERON, dan bergerak menuju kerumah korban MAXIMUS REREBAIN Alias MAXI Alias MAX, sesampai didepan rumah korban, terdakwa VIII. ROBERT NERON SUARLEMBIT AliasNERON mengeluarkan katakata E lakilaki anjing cuki, lubang puki,kamu tunjuk kamu punya jago, keluar lalu kita berkelahi "setelahmengeluarkan katakata tersebut kemudian terdakwa VIII.
    ROBERT NERON SUARLEMBIT Alias NERON pulangbalik kerumah masingmasing;e Bahwa akibat dari kekerasan dengan tenaga bersama terhadap barangrumah saksi korban MAXIMUS REREBAIN Alias MAXI Alias MAX, yaitu 1jendela 8 lembar zenk yang rusak dan tidak dapat dipergunakan lagisehingga taksir mengalami kerugian yang diperkirakan berjumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah );wanne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (1) KUHPidana;KEDUA : Bahwa terdakwa .
    MODESTUS RATUANIK Alias ETUS, VIII.ROBERT NERON SUARLEMBIT Alias NERON, dan bergerak menuju ke rumahkorban MAXIMUS REREBAIN Alias MAX! Alias MAX, sesampai didepan rumahkorban, terdakwa VIIl. ROBERT NERON SUARLEMBIT Alias NERONmengeluarkan katakata E lakilaki anjing cuki,lubang puki, Kamu tunjukkamu punya jago, keluar lalu kita berkelahisetelah mengeluarkan katakatatersebut kemudian terdakwa VIII.
    ROBERT NERONSUARLEMBIT Alias NERON pulang balik kKerumah masingmasing;e Bahwa akibat dari kekerasan dengan tenaga bersama terhadap barangrumah saksi korban MAXIMUS REREBAIN Alias MAXI Alias MAX, yaitu 1jendela 8 lembar zenk yang rusak dan tidak dapat dipergunakan lagisehingga taksir mengalami kerugian yang diperkirakan berjumlahRp.5.000.000, (Lima juta rupiah);ae Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; wanne Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,para terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti serta tidakakan mengajukan keberatan (ekseps)) ;wanne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang diperiksa secara terpisah, sebagaiberikut : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne101: Saksi MAXIMUS REREBAIN Alias MAXI Alias MAX (Saksi Korban),memberikan keterangan dibawah janji
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN lrt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO, SH
Terdakwa:
Albertus Hartanto
6528
  • Lalu saksi MAXIMUS KOFI membelinyasebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor seberat 538 (lima ratus tiga puluh delapan)Kilogram dengan harga Rp.9.146.000 (Sembilan juta seratus empat puluh enamribu) rupiah.Bahwa setelah itu kemudian oleh para ABK KMN. GIOVANNI 03GT 24 ikanikan tersebut dinaikkan ke KMN.GIOVANNI 03 GT 24 untukdisimpan di dalam kotak penyimpanan ikan. Yang secara khusus sudahdisiapkan.
    MAXIMUS KOFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya dihadapkan ke persidangan terkait masalahpenampungan ikan oleh Kapal KMN. GIOVANI 03 GT 24; Bahwa saya bekerja sebagai Koordinator pencarian ikan dari nelayankecil untuk dibeli dan ditampung pada Kapal KMN.
    berkaitan dengan kapal menggunakan nama saya;Bahwa kapal tersebut digunakan untuk memancing ikan;Bahwa kapal tersebut memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI);Bahwa kapal tersebut tidak memiliki Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI);Bahwa saya kenal dengan saksi MAXIMUS KOFI yang merupakan PengurusKMN.
    (Seratus jutarupiah); Bahwa mesin kapal tersebut adalah merek Yanmar GT 24; Bahwa saya membeli kapal tersebut untuk menangkap ikan; Bahwa ikan yang berada di kapal tersebut bukan hasil tangkapan melainkanikan tersebut dibeli oleh saksi MAXIMUS KOFI dari nelayan kecil untuk dibawa keKupang; Bahwa saya kenal dengan barang bukti tersebut yang merupakan milik dariKapal KMN.
    P RAIJUA 3005 melakukan pemeriksaan terhadap dokumenkapal dan muatan kapal, dan ditemukan 31 (tiga puluh satu) ekor ikan jenis Tuna yangberada dalam palka kapal;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARLAN SAPUTRA, saksiELIASAR NENOGASU, saksi RICKY ABDULLAH DETHAN dan keteranganTerdakwa ikan tersebut dibeli oleh saksi MAXIMUS KOFI dari nelayan kecil untukdibawa ke Kupang;Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN.LrtBahwa uang yang digunakan oleh saksi MAXIMUS KOFI untuk membeliikan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 58/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 2 Juli 2015 — I. MAKSIMUS LAHUR alias MAKSI II. LORENSIUS SAIRA alias SIUS
418
  • terkepal langsung memukul saksi DALUSLAZARUS mengenai wajah saksi DALUS LAZARUS sebanyak 3 (tiga) kali yakni dibagian pipi sebelah kiri sebanyak 2 ( dua ) kali, di bagian pelipis kiri sebanyak 1(satu) kali, kKemudian Terdakwa 2 LORENSIUS SAIRA juga memukul saksi DALUSLAZARUS dibagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 ( satu ) kali dan dibagian pelipiskiri sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal di ruangtamu, dan saat itu saksi MARSELINUS JELATUR sempat bertanya kepadaTerdakwa 1 MAXIMUS
    LAHUR dengan mengatakan : ada apa ini namun tidakmenjawab oleh Terdakwa 1, setelah itu Terdakwa 1 MAXIMUS LAHUR danTerdakwa 2 LORENSIUS SAIRA mendorong saksi DALUS LAZARUS ke arahdapur dan di dalam dapur tersebut Terdakwa 1 MAXIMUS LAHUR memukul saksiDALUS LAZARUS di bagian wajah sebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakantangan kanan yang dikepal, pada saat itu saksi DALUS LAZARUS mulaimerasakan pusing sehingga saksi DALUS LAZARUS berkata saya minta maafkepada Terdakwa 1 MAXIMUS JELAHUR dan Terdakwa
    Hal. 5 dari 20 hal.LAHUR dan Terdakwa II LORENSIUS SAIRA ikut masuk ke dalam ruang tamurumah saksi MARSELINUS JELATUR lalu Terdakwa 1 MAXIMUS LAHUR denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal langsung memukul saksi DALUSLAZARUS mengenai wajah saksi DALUS LAZARUS sebanyak 3 (tiga) kali yakni dibagian pipi sebelah kiri sebanyak 2 ( dua ) kali, di bagian pelipis kiri sebanyak 1(satu) kali, kKemudian Terdakwa 2 LORENSIUS SAIRA juga memukul saksi DALUSLAZARUS dibagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 ( satu
    ) kali dan dibagian pelipiskiri sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal di ruangtamu, dan saat itu saksi MARSELINUS JELATUR sempat bertanya kepadaTerdakwa 1 MAXIMUS LAHUR dengan mengatakan : ada apa ini namun tidakmenjawab oleh Terdakwa 1, setelah itu Terdakwa 1 MAXIMUS LAHUR danTerdakwa 2 LORENSIUS SAIRA mendorong saksi DALUS LAZARUS ke arahdapur dan di dalam dapur tersebut Terdakwa 1 MAXIMUS LAHUR memukul saksiDALUS LAZARUS di bagian wajah sebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakantangan
    kanan yang dikepal, pada saat itu saksi DALUS LAZARUS mulaimerasakan pusing sehingga saksi DALUS LAZARUS berkata saya minta maafkepada Terdakwa 1 MAXIMUS JELAHUR dan Terdakwa 2 LORENSIUS SAIRAsehingga para Terdakwa berhenti memukul saksi DALUS LAZARUS, lalu datangsaksi BERTOLOMIUS NOLER dan menarik keluar kedua Terdakwa untuk pulangke rumah para Terdakwa;Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi DALUS LAZARUS mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam:1.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 31 /PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — DILVIANUS OCTORY BOY alias DEVI
6621
  • Maximus Tanesib dansaksi bekerja di kantor saksi Maximus Tanesib.Bahwa saksi yang membawa sdr Tedy ke pimpinan perusahan di Atambua.Bahwa saksi menjelaskan bahwa tidak harus orang dari disiplin ilmu untuk diangkat sebagai Kepala Perwakilan.Bahwa saksi tidak perna menerima sejumlah uang dari sdr.
    Maximus Tanesib selakuKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTU Bahwa panitia PHO terdiri saya sebagai ketua panitia, penangung jawabadalah sdr.
    Tanesib dan surat pernyataan dari CV.Inna Mandiri dan pernyataan secara lisan Maximus tanesid yangmengatakan bahwa setelah uang cair Maximus Tanesib akan menahan cektersebut sampai pekerjaan diselesaikan oleh Pihak CV.
    Maximus Tanesib menunjuk langsung CV Kukuh Abadi sebagai KonsultanPengawas yang dilakukan saksi Drs.
    Maximus Tanesiob sebagai Konsultan Pengawas tidak memberimanfaat pengawasan teknik dalam Pengadaan Kapal Pengawas Speedboat tersebut.Tetapi saksi Drs.
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat:
PT Asia Centralindo Protecta
Tergugat:
1.PT Bantul Moncer Kontainer Port
2.PT Asuransi Maximus Graha Persada Tbk
360
  • Penggugat:
    PT Asia Centralindo Protecta
    Tergugat:
    1.PT Bantul Moncer Kontainer Port
    2.PT Asuransi Maximus Graha Persada Tbk
Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PID/2015 /PT.KPG
Tanggal 17 September 2015 — HENDRIKUS WAKE, Cs.
10123
  • dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain yakni Saksi ADRIANUS NEKE,ADRIANUS SOA NARU, Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLE RADJA, HERMANUSEDUARDUS LIKO, IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, SaksiILDEFONS MALI, Saksi KLEMENTINUS TEA, KRISTIANUS NINONELU, KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi LAURENSIUS NODHE,MARIANUS MOI, MAXIMUS
    ILDEFONSMALI, kemudian sekitar pukul 05.30 WITATerdakwa IlYOHANES MADO tiba di halaman Kantor Satuan PolisiPamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah KabupatenNgada, begitupun dengan Saksi ADRIANUS' NEKE,ADRIANUS SOA NARU, Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLE RADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUS CHRISTIANDJAWA KADJU, Saksi KLEMENTINUS TEA, KRISTIANUSPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 3 dari 60 halNINO NELU, KRISTOFORUS TODA HEWE, = SaksiLAURENSIUS NODHE, MARIANUS MOI, MAXIMUS
    YOHANES MADO bersamasama dengananggota Satuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP)Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada yaitu Saksi ADRIANUSNEKE, ADRIANUS SOA NARU, Saksi ALOYSIUS NARU,Saksi BERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLE RADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUS CHRISTIANDJAWA KADJU, Saksi ILDEFONS MALI, SaksiKLEMENTINUS TEA, KRISTIANUS NINO NELU,KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi LAURENSIUS NODHE,MARIANUS MOI, MAXIMUS SEO MOGO, SaksiOKTOVIANUS KOLO WALE, Saksi REZKY ZOZALI WAGA,SEFERINUS DAKE, SALOMON ZALDI SIEBEL
    dengan mengendarai mobil dinas FordRanger type pick up dengan Nomor Polisi EB 908 AD danSaksi KLEMENTINUS TEA dengan mengendarai mobil ToyotaKijang dengan Nomor Polisi EB 7120 AD milik Terdakwa IlYOHANES MADO, kemudian Saksi ADRIANUS NEKE,ADRIANUS SOA NARU,Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLERADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, Saksi ILDEFONS MALI, SaksiKLEMENTINUS TEA, KRISTIANUS NINO NELU,KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi LAURENSIUS NODHE,MARIANUS MOI, MAXIMUS
    YOHANES MADO untuk menarik anggotaPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 6 dari 60 halSatuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP) PemerintahDaerah Kabupaten Ngada yaitu Saksi ADRIANUS NEKE,ADRIANUS SOA NARU,Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLERADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, Saksi ILDEFONS MALI, SaksiKLEMENTINUS TEA, KRISTIANUS NINO NELU,KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi LAURENSIUS NODHE,MARIANUS MOI, MAXIMUS SEO MOGO, SaksiOKTOVIANUS KOLO WALE, Saksi REZKY
Register : 27-07-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
MARTHINUS WEDJO BELLO
Tergugat:
1.Nyonya SUSANA ROSITA
2.ALEXANDER CAHYADI
3.MATELDIS INDRAWATI
4.SURYADI
5.FRANSISKA ROMANA SRIYANTI
6.NURYANTI
7.HENDRIK GUNAWAN
8.KANISIUS BARU
9.THADEUS WANDUR
10.MARTHA MUSLIN
11.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI NTT Cq. BUPATI MANGGARAI BARAT
9955
  • Gampur ;= Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat VII Konpensi / ParaPenggugat Rekonpensi menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yangditunjuk oleh Kuasa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberbatasan dengan tanah milik Maximus Gampur dan daerah mata air ;= Kuasa Tergugat VIII Sampai dengan Tergugat X menyatakan bahwatanah obyek sengketa yang ditunjuk oleh Kuasa Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi berbatasan dengan tanah milik Maximus Gampurdan daerah mata air ; Kuasa Tergugat XII menyatakan
    DiantaranyaStefanus Effendi, Maximus Gampur dan Yohanes Sahadoen.
    No. 59PK/Pdt/1990, karenamendapatkan tanah berdasarkan pemberian dan jual bell ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Philipus Samuna,Saksi Ibrahim A Hanta dan Saksi Kabelen Maximus, Tergugat XI telahmembangun jalan raya yang melintasi bagian tengah dan membelah 2 (dua)tanah yang dieksekusi pada tahun 1989.
    Bahwa sebelum pembangunan jalanraya, sudah dilakukan pemberitahuan kepada Pemerintah Desa Gorontalo agarmelakukan pendekatan dengan para pemilik tanah yang pada saat itu adalahStefanus Effendi, Maximus Gampur dan Yohanes Sahadoen.
Putus : 22-06-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIANJUR Nomor 105/PDT.P/2009/PN.CJ
Tanggal 22 Juni 2009 — H.S. MAHUDIN Bin IJAJI
467
  • Saksi ERIC SUTRISNA, atas sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupunTergugat dan saksi adalah saudara dariTergugat; Bahwa saksi tahu Pengugat dan Tergugat adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat merekamelakukan pemberkatan perkawinan di ViharaPacet Cianjur pada tahun 2002; Bahwa setahu saksi Pengugat dan Tergugat dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama Maximus Aubrey dansaat ini usianya kurang lebih 2 tahun; Bahwa setahu' saks
    terbaik bagi Penggugat maupunTergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan keadaansebagimana dipertimbangkan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alasanalasan gugatan Penggugattersebut dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karena itugugatan Penggugat mengenai soal dimaksud haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa = mengenai gugatan Penggugat yangmemohon, agar Tergugat sebagai ayah yang berkewajiban untukmerawat, mengasuh dan membiayai anak hasil perkawinanmereka yang bernama Maximus
    No.1 tahun 1974yang berkewajiban untuk merawat, mengasuh dan mendidik anakhasil perkawinan adalah kedua orang tua anak tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Eric Sutrisna,dapatlah diperoleh fakta bahwa anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat sejak kecil diasuh dan dirawatoleh orang tua dari Charles Wijaya (Tergugat) karenaPenggugat bekerja di Jakarta, sehingga tidak bisa mengasuhdan merawat anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat ternyatabekerja di Jakarta sementara Maximus
    Menyatakan Penggugat dan Tergugat selakuorang tua berkewajiban untuk merawat,mengasuh dan membiayai anak hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugatbernama Maximus Audrey;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriCianjur untuk mengirimkan~ salinan resmiputusan ini yang telah mempunyai' kekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Cianjur agar perceraian tersebut,dicatat dalam register yang diperuntukanuntuk itu dan selanjutnya menerbitkan aktacerainya;6.
Putus : 20-05-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 20 Mei 2011 — DR. H. TONY SUKASAH, Drs.,M.Si.
12231
  • ; 1)1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730z, 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL, mouse tanpa merk ;1 unit Printer merk Hp Deskjet2566 ; 1 unit Scanner merk HP type scanjet G2410 ;1 unit Infocus Projector merkOptoma ; 1 unit Screen Projector merk GTC ; 1 unit Stabilizer merk HEGA ; 1 unit Camera Digital merk Spectra ;1 unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket CD Pembelajaran terdiri dari 92 (sembilan puluh dua) keping ProduksiPustekom dan 5 (ima) keping CD Student Encarta Produksi maximus
    6) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z,1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse ;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera Digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; 1 unit Screen Projector merk Focus ;1 unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merkTPLink ; 1 unit Stabilizer merk 121 paket CD Pembelajaran terdiri dari : 17 keping CD Produksi Maximus
    Waringin;7)1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z, 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse ; 1 unit Printer merk Canon Pixma IP1980 ; 1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; unit Camera Digital merk Spectra Vertex ; 1 unit LCD Projector merkOPTOMA ; 1 unit ScreenProjector ; unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merkTPLink ; 1 unit Stabilizer merkGrace ; 1 paket CD Pembelajaran terdiri dari : 17 keping CD Produksi Maximus
    unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z,1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse ;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera Digital merk Spectra Vertex ; 13Grace ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; 1 unit Screen Projector merk GTC ; 1 unit DVD Player merk Samsung ;1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merkTPLink ; 1 unit Stabilizer merk 1 paket CD Pembelajaran terdiri dari : 14 keping CD Produksi Maximus
    unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z, 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse ;1 unit Printer merk Canon Pixma IP Grace ; 1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera Digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; 1 unit Screen Projector merk GTC ; 1 unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merkTPLink ; 1 unit Stabilizer merk 1 paket CD Pembelajaran terdiri dari : 12 keping CD Produksi Maximus
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Bgr
Tanggal 24 Maret 2016 — BONAR PANJAITAN
575
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah buku tulis merk Maximus yang berisikan angka pasangan togel dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit HP merk Nokia 2330 berwarna silver dan uang tunai sebesar Rp 30.000,-(tiga puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;8. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp 5000,-(Lima ribu rupiah ) ;
    Kemudianpara saksi langsung menangkap terdakwa dan ketika digeledah ditemukanditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Nokia 2330 berwarna silver,uang tunai sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) buahbuku tulis merk Maximus yang berisikan angka pasangan togel. Akhirnyaterdakwa terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke Polres BogorKota untuk diproses lebih lanjut.
    Ciburial, Kelurahan Ciparigi, Bogor Utara,karena melakukan perjudian jenis togel;Bahwa ketika digeledah di bengkel tambal ban tempat kerjaTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Nokia 2330berwarna silver, uang tunai sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah buku tulis merk Maximus yang berisikanangka pasangan togel;e Bahwa ketika diintrogasi Terdakwa mengatakan hasil rekapan danuang pasangannya disetorkan kepada Frenki Manson Simanjuntak( berkas perkara terpisah) ;
    e Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 20 % dari penjualanjudi jenis togel tersebut;e Bahwa terdakwa melakukan judi togel ini tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang , bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiberupa:e 1(satu) buah buku tulis merk Maximus yang berisikan angkapasangan togel ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia 2330 berwarna silver;e Uang tunai sebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disitasecara sah sesuai dengan
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah buku tulismerk Maximus yang berisikan angka pasangan togel dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) unit HP merk Nokia 2330 berwarnasilver dan uang tunai sebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;8.
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 60/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
YULIUS KOLO Alias LIUS
11250

Dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama Terdakwa: Maximus Falo alias Maxi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa saksi ALFREDO AIS pada hari Minggu tanggal 02 Desember2018 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di rumah saksi ALFREDO AIS diRT.002/RW.001 menyuruh Terdakwa bersamasama dengan saksiAPRIANUS SIKI, MAXIMUS FALO, ANTONIUS KAET ~ untukmengantarkan BBM premium dan solar ke Gunung Putin untukselanjutnya Terdakwa jual ke Timor Leste; Bahwa jumlah BBM jenis olar dan premium milik saksi ALFREDO AISyang diangkut oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi lainnyamenuju ke Gunung Putih adalah 120 (Seratus dua
TTU yang berbatasan dengan SabenDistrikOekusiTimor Leste; Bahwa yang mengangkut lalu mengantar BBM adalah Terdakwa bersamasaksi MAXIMUS FALO, saksi ANTONIUS KAET, dan saksi APRIANUSSIKI serta saksi; Bahwa alat yang digunakan mengangkut lalu mengantar BBM jenis solardan premium dengan menggunakan gerobak kayu; Bahwa mengangkut dan mengantar bahan bakar minyak tersebut darirumahnya om ALFREDO AIS lalu diantar ke lokasi Gunung Putih, DesaNapan, Kec. Bikomi Utara, Kab.
Bahwa Terdakwa bersama dengan MAXIMUS FALO, ANTONIUS KAET,dan APRIANUS SIKI berperan sebagai ojek gerobak kayu yangmengangkut lalu mengantar BBM jenis solar dan premium denganmenggunakan gerobak kayu dari rumahnya om ALFREDO AIS lalu diantarke lokasi Gunung Putih, Desa Napan, Kec. Bikomi Utara, Kab. TTU yangberbatasan dengan kampung Saben, Distrik OekusiTimor Leste;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2020/PN Kfm. Bahwa Pemilik gerobak kayu yang Terdakwa bawa adalah Om ALFREDOAlS.
FALO; Bahwa BBM tersebut merupakan BBM subsidi pemerintah; Bahwa Terdakwa bersama dengan MAXIMUS FALO, ANTONIUS KAET,dan APRIANUS SIKI sudah berada di lokasi gunung putih sejak hariMinggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WITA; Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersama dengan MAXIMUS FALO,ANTONIUS KAET, dan APRIANUS SIKI yaitu Om ALFREDO AIS; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali bekerja sebagai ojek gerobak untukmengangkut BBM dari rumah warga dan diantar ke perbatasan melaluiGunung Putih, dimana
Maximus Falo Alias Maxi (perkara Nomor :61/Pid.B/LH/2020/PN Kfm) dan 5.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — Drs. ALEXANDER NAIKOFI Alias ALEX, DKK
7623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAXIMUS TANESIB Alias MAXI selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Timor Tengah Utara berdasarkan Surat Keputusan BupatiTimor Tengah Utara No.
    Maximus Tanesibmengeluarkan Surat Tugas No. TU.090/B.1255259/2009 tanggal 14Desember 2009 yang ditandatangani oleh Drs.
    Maximus Tanesibserta Lukas Bayo Tupen yang demikian, maka telah memperkaya DinaFlorentina Tupen selaku Direktris CV.
    Maximus Tanesib pada tanggal15 Desember 2009;Bahwa karena jaminan dari Maximus Tanesib (Kepala Dinas) denganSurat Pernyataan yang dibuat oleh Direktris CV. Inna Mandiri danpernyataan secara lisan dari Kepala Dinas, setelah uang cair akanmenahan cek tersebut sampai pekerjaan diselesaikan oleh CV.
    Maximus Tanesib dan Lukas BayoTupen 11 Desember 2009;e Bahwa waktu itu, Drs. Maximus Tanesib dengan surat tertanggal 14Desember 2009 memerintahkan Para Terdakwa memeriksa di UPTDPerikanan Wani bersama Lukas Bayo Tupen dan Petrus Theodorus RiwuRendok dan ditemukan Para Terdakwa masih ada pekerjaan yang belumselesai oleh CV.