MUIS tidakpernah memiliki/mengakui bahwa objek sengketa adalah miliknya,jadi yang benar adalah milik ibu Suminarsih ;6 Surat Pernyataan MUKINO tertanggal 28 Agustus 2010 yang menyatakanbahwa saya adalah mantan ketua RT.012 yang sekarang menjadiRT.052 dari tahun 1987 sampai dengan tahun 1997, selama menjabatsebagai ketua RT, tanah tersebut tetap menjadi milik ibu Suminarsih,bukan milik Abd. Muis ; 7 Surat Pernyataan Muh. Dyjapri (anak kandung Sdr. Abd.

Djefri, tanggal 1 Oktober 2012, diberi tanda bukti T.I 20 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Mustika Mappe, tanggal 15 September 2010, diberi tanda bukti T.I 21 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Mukino, tanggal 28 Agustus 2010, diberi tanda bukti T.I 22 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama La Aka Rauf, tanggal 28 Agustus 2010, diberi tanda bukti T.I

MUKINO, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :106Bahwa saksi kenal dengan Suminarsih sejak saksi tinggal di Batakan, sekitar tahunBahwa kalau dengan Sudjati sejak tahun 1971, kenalnya saksi dengan Sudjati satulingkungan, dan Sudjati setiap pergi ke kebun lewat depan rumah saksi ;Bahwa Sudjati itu pensiunan tentara, dan tahun 1971 sudah pensiun ; Bahwa kalau Suminarsih apa kerjanya berkebun ; Bahwa Sudjati kebunnya di lingkungan PJHI ; Bahwa Sudjati dapat dari mana saksi tidak

Pengugat dalamRekonpensi pada pokoknya menuntut ganti rugi baik Materiil maupun Imateriil, dan setelahMajelis Hakim mencermati tuntutan ganti rugi yang dimohonkan oleh Penggugat dalamRekonpensi .dimana didalam gugatan rekonpensi tersebut Penggugat dalam Rekonpensi tidakmemerinci kerugiankerugian yang telah dideritanya sehingga berjumlah sebagaimana tersebutdiatas, dan dari buktibukti yang diajukan oleh Pengggugat rekonpensi yaitu Bukti T.1sampai dengan T.I54 dan keterangan saksi : Sukiyo, Labiru, Mukino

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Syahputra bin Yasno) terhadap Penggugat (Tukiyem binti Mukino).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saksi LUSIANA Als LUSI Binti MUKINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 31 Desember2016 sekira jam 08.00 Wib di rumah saksi Dusun Fesawon RT. 010/RW.004 Desa Kiyap Jaya Kecamatan Bandar Seikijang Kabupaten Pelalawan;e Bahwa saat mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi Eli, saat itusaksi langsung menuju rumah saksi ELI MARYANIS yang jaraknya lebihkurang 10 Meterdari rumah saksi;e Bahwa setelah saksi sampai dirumah

, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti akan maksud dari dakwaan itu dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, 1 (satu) orang ahli, danmembacakan keterangan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan, yang masingmasing saksidan ahli memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Pidana No. 87/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun halaman 91 Saksi AGUS SUSANTO Bin MUKINO

YUSWONO, ST Bin MUKINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli saat ini bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten KutaiTimur di bidang cipta karya di seksi perumahan dan penyehatanlingkungan (P2P) Bahwa sepengetahuanAhli pernah melakukan penghitungan kontruksikayu terkait dengan pembangunan Pusban dan pembangunan gedungPPK yang bersumber dana ADD (alokasi dana Desa) tahap II tahun2013 di Desa Marukangan , dasar terdakwa melakukan penghitungantersebut sesuai surat Kapolres

Kutimdi bidang cipta karya di seksi perumahan dan penyehatan lingkungan(P2P) (YUSWONO, ST Bin MUKINO) dan Ahli dari pegawai perwakilanBPKP Provinsi Kalimantan Timur (M.

Putusan Nomor 1233 K/Pdt/20155.6.5.7.5.8.5.9.5.10.Bukti T.1 14Bukti T.1 16Bukti T.1 17:Bukti T.118:Bukti T.1 21:sebelah dibagi dari yang berukuran lima belasruncing di ujung, dibagi dua yakni tujuh setengahsatu orang;Surat Kesaksian Penggarapan Tanah Negara,yang dibuat oleh Mukino, La Aka Rauf, danMustika Mappe pada tanggal 26 Oktober 2009.Dengan menerangkan bahwa Suminarsih(Pemohon Kasasi) benar Menggarap SebidangTanah Perwatasan yang terletak di JalanKunangKunang RIT.52, Kelurahan Manggar,Kecamatan

Nama Mukino;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Macanan, 017/009, Glagah, Temon, Kulon Progo; Pekerjaan Petani/Pekebun;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2015, telah memberi kuasa kepada: Agung Pribadi ,S.H. Anasa Wijaya,S.H.Samsudin Nurseha,S.H. Sarli Zulhendra, S.H.Hamzal Wahyudin, S.H. Aditya Arief Firmanto,S.H,.M.H.Ikhwan Sapta Nugraha, S.H. Emanuel Gobay, S.H.Rizky Fatahillah, S.H. Riki Marjono, S.H.Yogi Zul Fadhli, S.H,.M.H.

Undangan Nomor Konsultasi Publik UlanganTertanggal 25 Februari 2015 atas nama Madyo Semadi Sukoyo; ( tidak ada aslinya )Foto Kopi Surat Nomor 593/00915 Undangan Konsultasi PublikUlangan Tertanggal 25 Februari 2015 atas nama Kasan Dimejo; ( tidak ada aslinya )Foto Kopi Surat Nomor 593/00915 Undangan Konsultasi PublikUlangan Tertanggal 25 Februari 2015 atas nama Pawiro Diharjo; ( tidak ada aslinya )Foto Kopi Surat Nomor 593/00909 Undangan Konsultasi PublikUlangan Tertanggal 23 Februari 2015 atas nama Mukino

Lokasi Rencana Pembangunanuntuk Pengembangan Bandara Baru di Daerah Istimewa Yogyakartaoleh PENGGUGAT atas nama RUSMINI ; ( tidak ada aslinya )Foto Kopi Pernyataan Keberatan atas Lokasi Rencana Pembangunanuntuk Pengembangan Bandara Baru di Daerah Istimewa Yogyakartaoleh PENGGUGAT atas nama PAWIRO DIHARJO pada tanggal 4Maret 2015; ( tidak ada aslinya ) Foto Kopi Pernyataan Keberatan atas Lokasi Rencana Pembangunanuntuk Pengembangan Bandara Baru di Daerah Istimewa Yogyakartaoleh PENGGUGAT atas nama MUKINO

oleh ParaPenggugat principial atas nama Sumadi, Ngarobiyah, Widi Sumartono Sadikun, Abdi SumartoRubingun, Fajar Ahmadi, Pontyem, Hermanto, Marto Sudarmo, Rngt Samiyati, Badar, BektiMurtini, Cintoko Hari, Sukasno, Sastro Wiharjo Sarpan, Suhadi, Aning Kristina Sulistyowati,Suroto, Suwarjo, Wagirah, Amat Sudarmo, Dasminah, Mardi Suwito alias Sajum, Ngadimin,Halaman 210 dari 21HalamanEdi Suyatno, Muhdi, Kriyo Samekto alias warsidi, Dwi Asmono, Madyo Semadi Sukoyo,Pawiro Diharjo alias Sedi, Saridjo, Mukino

Amat Santosa bin Mukino, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4orang anak bernama :1) ANAK 1, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 02 Juni 2000;2) ANAK Il, bin Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 28 Agustus2003;3) ANAK Ill, binti Suyadi Bayu Sukmono

Surat Pernyataan MUKINO tertanggal 28 Agustus2010 yang menyatakan bahwa saya adalah mantan ketuaRT.012 yang sekarang menjadi RT.052 dari tahun 1987sampai dengan tahun 1997, selama menjabat sebagai ketuaRT, tanah tersebut tetap menjadi milik ibu Suminarsih, bukanmilik Abd. Muis ;23.7. Surat Pernyataan Muh. Djapri (anak kandung Sdr.Abd. Muis) tertanggal 30 Oktober 2011 yang menyatakankami sekeluarga tidak pernah merasa menerima uang hasilpenjualan tanah atas nama Abd.

MUKINO II, 97. TEGUH, 98. PARLIN/SURAT, 99. TEMON/DULMANAN, 100. SUARDI I., 101. WAKIDI, 102.JAIMAN, 103. ADI SUMARNO, 104. MISRIK/JUMINO, 105. SAHARI,106. TUGIO, 107. SUMINI, 108. MISUN/PONIDIN, 109. SAKUN/SILAM,110. DERAN/RANDIMUN, 111. TUGIRAN, 112. RAMELI, 113. WASINO,114. MISRIATIK, 115. PAINO, 116. NGADIO, 117. PONIMAN, 118.MISLAN, 119. NGADI, 120. NGATEMAN, 121. JUMIRAN, 122. MUSAFERNANDO, 123. SUKIDI, 124. WATIK, 125. RAHMAT, 126. SELAMAT,127. SUARDI, 128. KUMINO, 129. SADIMIN, 130.

MUKINO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMacanan, 017/009, Glagah, Temon, Kulon Progo, pekerjaanPetani/Pekebun;Selanjutnya memberi kuasa kepada:HAMZAL WAHYUDIN, S.H.;RIZKY FATAHILLAH;AGUNG PRIBADI, S.H.;IKHWAN SAPTA NUGRAHA, S.H.;YOGI ZUL FADHLI, S.H., M.H.;ANAS WIWAYA, S.H.;SARLI ZULHENDRA, S.H.;ADITYA ARIEF FIRMANTO, S.H., M.H.;MIFTAH MUJAHID, S.H.

Pemohon:
1.Badar
2.Eko Susanto
3.Eti
4.Febrianto
5.Hariyanto
6.Heri Mulyono
7.Janudin
8.Kamino
9.Kasimansah
10.Lamiyo
11.Lasno
12.Lestari
13.Misyadi
14.Marino
15.Mariyo
16.Misino
17.Mulyati
18.Mukino
19.Narso
20.Paiman
21.Parto
22.Ponijo
23.Satimin
24.Satiyo
25.Sariko
26.Soimah
27.Sotong
28.Sudiyono
29.Sugino
30.Sulayem
31.Sumadi
32.Sunarto

Penggugat:
1.Margono
2.supriadi
3.Sumarni
4.Ngatini
5.Sarifudin Harahap
6.Poniran
7.Sumarno
8.Agus Rudiansyah
9.Suntikah
10.Wahyudin
11.Makidi
12.Mukino
13.Abidin
14.M. Dodi
15.Zainal Arifin
16.Parianto
17.Sujirah
18.Sri Indra Angraini
19.Agung Baskoro
20.Fika Yesi Ratna Dela
21.M.

dalam proyek ini yaitu sebagaipengawas;e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa Aji Najib Malik sebagai pengawastersebut ia selalu berada (stand by) dilapangan (lokasi proyek) atau tidak ;e Bahwa yang mengangkat saksi selaku PPTK yaitu Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) ;e Bahwa selaku PPTK saksi bertanggung jawab kepada Kuasa PenggunaAnggaran (KPA);e Bahwa bentuk tanggung jawab saksi yaitu membuat laporan ;Bahwa atas keterangan saksi diatas Para Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;YUSWONO, ST Bin MUKINO

Yyk.Bahwa saksi mengetahui kalau KUB Dadi Makmur menerima bantuanuang karena Kepala Desa dan Terdakwa mengatakan kepada kami padawaktu rapat rutin hari Senin yang dihadiri para perangkat desa dan padawaktu itu Kepala Desa (Suprihatin) maupun Terdakwa mengatakankepada kami, bahwa selaku para dukuh agar menyampaikan kepadapara warga kalau warga sudah bisa menjual biji jaraknya karena akandibeli oleh KUB Dadi Makmur.Bahwa setahu saksi ada warganya yang menjual biji jarak yaitu Bapak Rusdiyanto dan Bapak Mukino