Ditemukan 187 data
7 — 8
Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidangDUDUK PERKARAMeniimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal8 April 2020 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor1835
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1835
13 — 4
AgamaIslam, pekerjaan Tidak diketahui, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dahulu Jalan, KotaSamarinda di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1835
8 — 0
di Dukuh Semampir RT.04 RW.03 DesaSelogiri, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1835
10 — 3
Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.003/RW.003, Desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1835
7 — 0
pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 07 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1835
11 — 4
untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT'" ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;di xxxxx Kota Cirebon, Jawa Barat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT"; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, Nomor1835
6 — 0
membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Subang sebanyak 2 kali, panggilan terakhir tanggal 03 Agustus 2017untuk sidang tanggal 16 Agustus 2017, dengan relas Nomor1835
14 — 6
di Kabupaten Sidoarjo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1835
29 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan nomor1835/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 25
36 — 11
agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor1835
8 — 0
Sidoarjo Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1835
8 — 3
Hasanuddin, MH sebagai Mediator berdasarkan penetapan Nomor1933/Pdt.G/2016/PA Mks pada 9 Januari 2017;Bahwa hakim mediator telan memberikan laporan hasil mediasi Nomor1835/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 16 januari 2017 yang menyatakan proses mediasi TidakBerhasil;Hal 3 dari 14 hal Put.
11 — 11
di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17September 2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1835
45 — 22
pertimbangan sendiri, dan terkait dengan keberatankeberatan yang diajukan oleh Para Pembanding sebagaimana diuraikandalam memori bandingnya merupakan penegasan ulang atas apa yang telahdisampaikan dalam persidangan tingkat pertama dan termasuk bagian yangtelah dipetimbangkan dalam putusan tingkat banding ini, sehinggakeberatankeberatan tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1835
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1835/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 3 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;Him. 21 dari 23 hlm. Putusan.No.28/Pdt.G/2020/PTA Mks.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama, sejumlah Rp956.000,00 (Sembilan ratus lima puluh enam riburupiah);Ill.
13 — 5
Bahwa dalam gugatan percerai dalam perkara Nomor1835/Pdt.G/2005/PA.Sby. Penggugat tidak memohon hak asuh dari anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.HIm. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 3700/Pdt.G/2018/PA.Sby5. Bahwa Penggugat merasa perlu untuk kepentingananak guna pembuatan pasport.6.
10 — 2
sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Kediri 31 Januari 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1835
7 — 5
. & Rekan yang berkedudukan hukum di GedungGKPRI Jalan Lengkong Besar No.4 Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1835/Adv/XIII/L9, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
49 — 14
MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti di dalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1835
5 — 0
ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1835