Ditemukan 202 data
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak parnah bercerai, tetap beragamaIslam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai biaya untuk mengurus hal tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membuat surat permohonanpengesahan nikah ini mendapatkan Akta Nikah sebagai syarat pembuatanAkta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta
7 — 5
Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tahun 2003 dantelah dikaruniai 3 orang anak, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk bekarja di Malaysia, namun setiap kali pulang dari Malaysia Tergugat tidak lagipulang ke rumah kediaman bersama melainkan pulang ke rumah orang tuanya yangtidak jauh dari rumah kediaman bersama, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahlebin 2 tahun, dan SaksiSaksi tidak parnah
44 — 8
untuk Negara.e 1 (satu) unit handphone Merk Nokia type 16612 wama hitam yang berisikan sms(pesan singkat) angka tebakan togel.e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi.Dirampas untuk dimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah
23 — 12
Bahwa akibat persalisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7 bulan dan selama itu pulakeduanya tidak parnah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.
16 — 8
No. 0152/Pdt.G/2017 /PA.Mrkmendamaikan/merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar bulanMaret 2016 sampai sekarang.Bahwa Saksi ke Tanah Merah lagi sekitar bulan Desember 2016.Bahwa Saksi berada di Tanah Merah (Boven Digoel)selama 4 hari saja.Bahwa selama Saksi di Tanah Merah, Saksi tidak bertemu dengan Tergugat,dan Tergugat juga tidak parnah datang menjenguk Penggugat.Saksi IISaksi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan
102 — 28
oleh Kepala Sekolah untuk membawa saksi korban AHLULNAJAR ke Puskesmas Lambu untuk diobati ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka robek dibagiankepala dan dijahit ;e Bahwa keesokan harinya saksi AHLUL NAJAR masih sekolah seperti biasanya;Menimbang terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi parnah
27 — 8
dart 15 halaman, Putusan Nomer ;0398/Pdt.G/2008/PA TMK.Hukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali parsidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olehkarena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh kerena Termohon tidak parnah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat
13 — 1
Sejak saat itulah Penggugat dan Tergugat sudah titiak parnah, ootinggal bersama lagi, sampai saat ini. os6. Bahwa sejak 23 Januari 2015, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah. Penggugat bersama anakanak Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sampaisekarang.7.
25 — 3
Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa
12 — 6
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak parnah kembalisampai sekarang telah berjalan selama kurang lebuh 8 (delapan) tahun danselama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak ada pulanafkah dari Tergugat.Hal. 9 Dari 13 Hal. Put.
12 — 5
Pasal 115 KornpilasiHukumi isiam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina ruman tangga dengan tukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara Ini harus segera diputuskan,Menimbang, bahwa cleh karena Tergugai tidak parnah hadir dipersidangan dalam perkara aguo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpaia pihak untuk melaksanakan mediasi kareng salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan
28 — 7
(BS6/Pdt G/eore/PA Trik,1686/Pdat.G/2018/PA.Tmk, tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24September 1996 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah nomor: 695/91/1IX/1996 Tanggal 24September 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat parnah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan
31 — 1
yang sah, menikah pada tanggal 03 September 1999, dan telah dikarunialtiga orang anak serta belum parnah berceraiBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran setidaknya sejak bulan Oktober 2020 yanglalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal setidaknya sejak bulan Juni 2021 yang lalu sampai dengansekarang.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidaksanggup lagi untuk mendamaikan
24 — 5
dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi kehendak Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan saksisaksiPenggugat bila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat ditemuifaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal tanggal 12 Maret 2010 dan belum parnah
25 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
26 — 5
(satu) lembar kertas berisikan tulisan angkaangka tebakan judi hongkon.Dirampas untuk dimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp.1.000, (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut
20 — 5
tanggal 05 September 2017 sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Bawang RT 003 / 003 Kecamatan Bawang Kabupaten BanjarnegaraBahwa Pemohon adalah bernama TANTO SUBEKTI. jenis kelamin Lakilaki,lahir di Banjarnegara tanggal 20 Maret 1987, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 5246/T/2005 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2017/PN BnrBahwa Pemohon parnah
10 — 1
tetapisetelah keluar dari penjara justru sering terjadipertengkaran rumah tangga mereka mulai goyah,disebabkan Tergugat tidak setuju Penggugat akandimasukkan CPNS oleh bapaknya bahkan Penggugatmenyatakan lebih baik berpisah bila Tergugat tidakmenyetujuiny a;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2012 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya Ssampaisekarang;e Bahwa kalau anaknya sakit Penggugat datangmenjenguk anaknya dan terakhir selama berpisah 3bulan yang lalu parnah
29 — 13
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
17 — 6
Nomor 619/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.3 dari 17 hal.Bahwa anaknya telah menjalin hubungan asmara dengan calon suaminyasekitar 1 (satu) tahun lalu;Bahwa hubungan anaknya dengan calon suaminya sudah sangat dekatkarena sering jalan bersama dan pergi berduaan;Bahwa hubungan keduanya telah menjadi perbincangan di masyarakat;Bahwa anak para Pemohon mampu melakukan pekerjaan rumah tangga;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandara, semenda dan sesusuan;Bahwa anak para Pemohon belum parnah