Ditemukan 136 data
227 — 202
(dua ratus sembilan puluh limajuta dua ratus ribu rupiah);26Saksi ke2, bernama : GUSTI AYU RAKA PERDANI KESUMA, dimuka sidangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa Saksi kenal dengan Sadr Ir. Gusti Dedy Aria S. Wijaya padahari dan tanggal yang tidak diingat sekitar bulan Oktober tahun2010 bertempat di tempat Saksi bekerja di Kantor PT. BaliConsultant Life Insurance, di Jl. Sudirman Nomor 18 Denpasar.
Sudirman yang dijabat oleh Sdri Gusti AyuRaka Perdani Kesuma.e Kepala Kantor Cabang PT. Bali Consultand Life InsuranceKapal di JI. Raya Kapal no 123 Badung yang dijabat oleh Gusti Ayu Made Puranama Dewi, SH.e Kepala Cabang PT. Bali Consultand Life Insurance Negaradi JI Ngurah Rai Negara yang di jabat oleh Nyoman AgusJoni. Bahwa jumlah kantor perwakilan yang dimiliki oleh PT.
52 — 6
Susilowati Perdani NIP.490017140pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta;Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilaksanakan antara Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang masih di bawah umur dan pada saat gugatan ini diajukan adadalam asuhan Penggugat dan Tergugat yang bernama RAMN lahir diYogyakarta pada tanggal 01 Mei 2008 (usia + 6 tahun) sebagaimanatersebut dalam kutipan Akta
80 — 4
strong> MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan Penggugat JOSHUA WINOTO KUSUMO dengan Tergugat EDELTRUDIS ATRIYUNITA PERDANI
D. ADI YUDISTIRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FAISAL MULIA RAHMAN als FAISAL bin SYAFRIZAL
2.FIRJATULLAH DEBI RIANDI Als FIRZA Bin SARNOBI
39 — 38
Dikembalikan berdasarkan bukti kepemilikan kepada terdakwa FAISAL MULIA RAHMAN Als FAISAL Bin SYAFRIZAL
- 1 (satu) lembar surat gelang mas kadar 24% dengan berat 7,5 gr dari toko mas Latifa
Dikembalikan berdasarkan bukti kepemilikan yang sah kepada saksi DWI SAFITRI PERDANI Als WIWIT Binti DRS. SUNIMAN (Alm)
- Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
40 — 7
Pol.B. 6942 ETE atas nama Perdani Sulistyanti, Termohon menyatakan tidak keberatandan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal TANGGAL, yangaslinya dikeluarkan oleh KUA, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.1; 2. Foto copy Akta Kelahiran No. NOMOR tanggal TANGGAL a.n.
38 — 19
Medan Labuhan milik Terdakwa sejak pertengahan bulan Mei2013 sudah tidak Produktiflagi, namun masih tinggal dua petak lagi yang produktifdari yangsebelumnya ada empat petak produktif, karena yang dua petak tanggulnya sudah jebolditerjang air pasang perdani (pasang besar).16. Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak bermaksud melakukan penipuanterhadap sdri.
99 — 40
Aida Nur Perdani binti Darojat,dan (2). ANAK 2 PEMBANDING 1 = 2/17 bagian ;2. PEMBANDING 2,...... ec eeeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeees = 2/17 bagian3. PEMBANDING 8, ooo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee = 2/17 bagian4, PEMBAN DING ys ces cscssicnansn xcs ccaiemnieasaren ccaieoiens& = 2/17 bagian5. PEMBANDING 5... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = 2/17 bagian6, PEMBAN DING 6, + cnn mcmmnncmmmos eeomecnannoes menmconen = 2/17 bagian7.
FERA YUANIKA
Terdakwa:
1.HERI KISWANTO
2.FATHUL JALIL als FATHUL ak M.SALEH
3.MUSLIM Als MUS ak A.WAHID
4.SAMBIRANG als TAMBI ak M.SALEH
44 — 20
MUSLIM Als MUS, dan Sadr.FATHUL JALIL Als FATHUL), saat itu terdakwa mengajak orangorangtersebut untuk pergi main judi kartu di rumahnya dan mereka langsungsejutu/sepakat untuk main kartu, kemudian terdakwa pergi beli kartudomino dan selanjutnya pada sekitar jam 20.00 wita mereka langsungmulai melakukan permainan judi kartu jenis KiuKiu dibawah kolongrumah terdakwa dengan cara duduk melingkar berhadapanmenggunakan uang sebagai taruhan serta karpet perdani sebagai alas,saat itu Sdr.
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
ARIES ONASIS ALEXANDRE
90 — 37
SUKMA PERDANI tahun 2017 s/d tahun 2019;
- 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir Rekening koran Bank Mandiri Nomor Rek.1430000883338 an. PT. EKSEKUTIF Tahun 2017 s/d 2018;
- 2 (dua) bendel Fotocopy Legalisir Rekening koran Bank BCA Nomor Rek. 2015511115 an. PT. EKSEKUTIF Tahun 2017 s/d 2018;
- 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir surat pengunduran diri an. ARIES ONASIS ALEXANDRE;
- 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Pengukuhan Perusahaan kena Pajak an. PT.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
KIKIK VIANDANA ALAN
66 — 10
LILIN SURYANING PERDANI tertanggal 20 Desember 2019;
- 2 (dua) lembar A/R CARD / Rincian Pembayaran No. Kontrak 807900001417 An. YUYUN LUTFIANI tertanggal 23 Desember 2019;
- 1 (satu) lembar A/R CARD / Rincian Pembayaran No. Kontrak 807001837510 An. RITA WAHYUNING ASTUTI tertanggal 23 Desember 2019.
23 — 5
Yona Nova Intan Perdani, SSemuanya advokat/pengacara yang berkantor di Jin.
RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
ARIES ONASIS ALEXANDRE,SE
6 — 6
SUKMA PERDANI tetang pembayaran kepada ARIES ONASIS ALEXANDRE untuk oprasional PT. Eksekutif 2018 yang bercap setempel Kantor Pos;
- 2 ( dua ) lembar Asli Laporan Keuangan PT. Eksekutif ;
- 1 ( satu ) bendel foto copy Rekapitulasi Gaji Karyawan PT. Eksekutif baik yang di kantor PT.
Terbanding/Penggugat : Ir. MIKAEL KAMBUAYA alias MAIKEL KAMBUAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUNAR RASYID
Turut Terbanding/Tergugat III : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
119 — 26
telah dijelaskan pada angka 7 diatas.Bahwa terhadap angka 21 tentang pembayaran uang paksa(Dwangsom) kepada Tergugat sebesar Rp. 500.000, setiap hariketerlambatan terhitung dari putusan dalam perkara ini telahberkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsele) patut ditolak olehMajelis Hakim, karena permohonan pembayaran uang paksa dapatdikabulkan apabila kepemilikan sertifikat Tergugat II yang telahdialinkan kepada Tergugat tidak mempunyai alas hak yang sah(Sanyoto, Antonus Sidik Maryono dan Desi Perdani
107 — 53
Bahwa terhadap angka 21 tentang pembayaran uang paksa(Dwangsom) kepada Tergugat sebesar Rp. 500.000, setiap hariketerlambatan terhitung dari putusan dalam perkara ini telahberkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsele) patut ditolak olehMajelis Hakim, karena permohonan pembayaran uang paksa dapatdikabulkan apabila kepemilikan sertifikat Tergugat Il yang telahdialinkan kepada Tergugat tidak mempunyai alas hak yang sah(Sanyoto, Antonus Sidik Maryono dan Desi Perdani Yuris, tuntutanDwangsom dalam
79 — 26
Bank Resona Perdani selaku Tergugat I atau Agen Jaminandalam PerjanjianPerjanjian Kredit untuk melaksanakan amanat ketentuan peraturan perundangundangan (termasuk dalam hal ini ketentuan UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka ada ketentuan dalam Pasal 35.11 PerjanjianKredit (dalam hal ini Restated Restructuring Agreement atau Penegasan PerjanjianRestrukturisasi tertanggal 5 Oktober 2007) yang mengatur sebagai berikut:35.11 Notwithstanding any other provision
IGATA JAYA PERDANI,tanggal 13 Agustus 1986 Nomor: 30, dibuat Subagyo Ronoatmodjo, SH,Notaris Jakarta, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.1a );Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 79 tertanggal 2221993 dibuat Sulaimansjah, SH. Notaris Jakarta, Foto copy sesuai asili,(Bukti P.1b);Foto copy Akta Pernyataan Keputusan rapat Nomor: 78 tertanggal 2221993 dibuat Sulaimansjah, SH,.