Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin kasidi kamadi kamisi karmidi
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmadi bin Kamidi) terhadap Penggugat (Siti Nurjannah binti Muh Hadi

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Putusan nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Bogr.No : 0812XXXX Bapak XXX, SH dan atau datang ke kantor kamidi Jalan XXXX, Jakarta Barat, dan atau kami datang ke KantorBapak.8. Bahwa SOMASI / TEGURAN ini kami berikan waktuselama 7 x 24 jam setelah surat diterima dan kami memohondengan hormat agar menjawab surat kami ini dan ataumenghubungi HP kami tersebut diatas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami sebagaiKuasa Hukumnya memohon keridoan dan keikhlasan Bapak adalahsebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 3-K/PM.I-07/AD/I/2020
Tanggal 4 Maret 2020 — Oditur:
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Puput Ferdinand Extrada
96 — 17
  • Sesampainya kamidi rumah kediaman orang tua Terdakwa di Blitar(Jatim) bertemu dengan Terdakwa dan keduaorang tuanya, selanjutnya setelah menyampaikanmaksud dan tujuan kami datang dimengerti olehyang bersangkutan dan kedua orang tuanyakemudian kami membawa Terdakwa kembali keKesatuan Korem 091/ASN Samarinda,sesampainya kami di Makorem O91/ASN,Terdakwa diperintahkan menghadapDandenmarem O91/ASN kemudian diarahkanuntuk mengikuti kegiatan dinas, akan tetapiTerdakwa Sadar diri kondisinya sudah tidak layaklagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1584 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — KARNAINI, S.H., M.Si.
113 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan kamidi mana terhadap perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkankerugian kKeuangan negara serta tidak mendukung upayaPemerintah untuk melakukan Pemberantasan terhadap tindakpidana korupsi:4.
    Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan kamidi mana program pemerintah yang telah mencanangkanPemberantasan terhadap Tindak Pidana Korupsi tanopa memilahmilah atau menebang pilin siapa pun pelakunya harus dipidanaseberatberatnya sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa:Bahwa adapun keberatan Pemohon Kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Padang tersebut akan Pemohon Kasasi uraikansepanjang halhal yang Pemohon Kasasi tidak sependapat denganpertimbangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SURATMAN BIN SOPIAN
47 — 30
  • sepengetahuan saksi terdakwa hanya satu kali itu saja datang ke rumahsaksi dan itu juga tidak menemui anak saksi melainkan hanya datang menontontelevisi dan bermain handphone, tidak ada komunikasi sama sekali dengan anaksaksi Endang;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa saat kami melakukan pencarian terhadap anak saksi Endang, saudaraErwin tidak ikut mencari karena tempat tinggal saudara Erwin cukup jauh daritempat tinggal kami, saudara Erwin tinggal di Desa Tanjung Agung sedangkan kamidi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1700/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : Dedi Kurnianto alias Dedi
Terbanding/Terdakwa II : Bobby Roni Deardo Sipayung alias Bobby Diwakili Oleh : ERWIN PURBA,S.H.,
30 — 25
  • dan terdakwa II BOBBYRONI DEARDO SIPAYUNG als BOBBY menjwab ini bang sekaligusmemberikan 3 bungkus plastik Klip berisi Narkotika sabu tersebut dansetelah menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa Il BOBBYRONI DEARDO SIPAYUNG als BOBBY langsung Pergi meninggalkanMereka dan Kembali ke Bengkel terdakwa DEDI KURNIANTO,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1700/Pid.Sus/2020/PT MDNberdasarkan seluruh fakta hukum tersebutlah sehingga kemudian kamidi dalam surat tuntutan menyimpulkan bahwa terdakwa terbuktimelanggar
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Siswanto
2.Hosiyah, S.E.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
382 — 215
  • KAMIDI, S.H. : Kepala Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang;2. IMMANENT JATI, S.H. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;3. ESTIAFIARINI, S.H. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;4. YULISTYA MEDIARTI, S.H. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;5. GEDE SINDU PUTRA W.,A.Md. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;6.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD BIYSRUL KAHFI bin IHSAN
25 — 8
  • Saksi Mochamad Sopyan Bin Kamidi Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitusaksi telah membeli pil double L kepada seseorang tanpa ijin edar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 4 Pebruari2019, sekira pukul 13.00 Wib di Dsn.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sim
Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
105 — 27
  • lalu saksi mencari saksi korban dengan cara menanyai orangorang yang berada di warung kopi mungkin ada yang melihatkeberadaan saksi korban, lalu saksi mendapat informasidari seorangyang sedang berada di dalam kedai tersebut tetapi tidak terlalu saksikenal namanya siapa yang memberitahu bahwa saksi korban BYS adamenumpang di mobil sewanya dan turun di depan Penginapan BatuGajah, lalu saksi meminta tolong kepada saksi ELFIN MUNTHE untukmenemani saksi pergi ke Penginapan Batu Gajah, dan setibanya kamidi
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 188/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
1.AMERUDDIN ALS. AMER AK. IBRAHIM
2.NURSOLEHA ALS. EHA AK. RIFAI
31 — 12
  • teman teman langsung pergi ke Pantai Poto Batumenggunakan sepeda motor masing masing dan Lalang boncengansama Wanda ;Bahwa di tengah perjalanan tepatnya di area jalan baru Telaga KTCkemudian Lalang bilang sama saksi Dika kamu pakai sepeda motorsaksi saja dulu boncengan sama Wanda , biar saksi yang pakai sepedamotor kamu untuk jemput Yudi dan setelah itu Lalang pergi menjemputYudi sedangkan saksi bersama teman lainnya langsung menuju kePantai Poto Batu dan sampai di sana kami memarkir sepeda motor kamidi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1035/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH ALIAS SALEH BIN HUSAIN
26 — 4
  • Awal dengan membawakan Shabu pesanannya, namundalam perjalanan kami ketika hendak berbelok ke Apotek, tibatiba kamidi hentikan oleh Polisi yang selanjutnya melakukan penggeledahan padaTerdakwa dan menemukan Shabu dalam 2 (dua) sachet plastic klip yangsaya simpan di saku bagian dalam pada jaket yang saksi pakai, begitujuga Polisi menemukan Shabu dalam 2 (dua) sachet plastic klip milik Lk.Muhammad Saleh dan berada di dalam dompet Lk.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 387/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
  • Tatakemudian kami tinggal di Mamuju di (Soekarno Hatta) dan selanjutnya kamipindah di depan Cafe Vico, selang 1 tahun kemudian kami pindah di rumah kamidi Jalan Hapati Hasan Kompleks Mutiara Gading M/13, Kel. Karema Kec.Mamuju Kab. Mmauju.Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai anak perempuandan lakilaki yang bernama DZAKIRA TALITA ZAHRA dan MUH.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Perjudian
Register : 02-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SOE Nomor -130/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 5 Nopember 2015 — -NONI FRANGKI BIFEL Als ANGKI (TERDAKWA I) -RUDOLOF DJARA Als. AMA KAHO (TERDAKWA II)
89 — 24
  • Yakob Kase alias Ako, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpengambilan rokok milik Saksi Kamidi;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermainan judi jenis kurukuru yang dilakukan oleh Terdakwa Noni FrangkiBifel, Terdakwa Il Ridolof Djara bersama Saksi serta Saksi Yohanis Ludji Wadu;Bahwa peristiwa permainan judi jenis kurukuru tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekira Pukul
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 421/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
ATHIK NURUL JANNAH
19 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 2542/TP/1995 tertanggal 21 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dari : ATHIK NURUL JANNAH anak perempuan dari suami isteri yang bernama KAMIDI DAN MUTMAINAH yang lahir di Sragen pada tanggal 08 Maret 1994 menjadi ATHIK NURUL JANAH.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 369/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 43
  • Muhammad Arif) untuk menikah lagi yang kedua (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Siti Alminatun binti Kamidi;
  • Menetapkan harta kekayaan berupa:
    1. Mobil Toyota Kijang Innova G DSL warna Silver Metalik dengan Nomor Polisi BB 1971 RH Tahun Pembuatan 2012 atas nama Hasanuddin, S.Ag, yang diperoleh pada tahun 2021;
    2. Sepeda Motor Suzuki Smash warna Hitam Silver dengan Nomor Polisi BB 5860 LR Tahun Pembuatan 2007 atas nama Hasanuddin, S.Ag, yang diperoleh pada
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mulyono Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat II : Suratmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat III : Mulyani Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat IV : Suharmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Terbanding/Penggugat I : Watinah
Terbanding/Penggugat II : Sugini
Terbanding/Penggugat III : Sri Samsiti
Terbanding/Penggugat IV : Hari Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Agraria dan Tata ruang / BPN
Turut Terbanding/Tergugat V : Joko Ari Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat VI : PPAT Purwatik SH, SHi, Mkn
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Sukoharjo
42 — 0
  • tengah seluas 840 m2 yang terletak di Kelurahan Kriwen Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo dengan batas-batas :
    • Utara : tanah milik Bapak Mulyanto;
    • Selatan : tanah Pekarangan milik Bapak Ismail;
    • Barat : tanah Pertanian milik Bapak Darno;
    • Timur : Jalan Desa;

    Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah milik Bapak Kamidi

    ;

    1. Menyatakan surat jual beli tanah obyek sengketa dari Bapak KAMIDI alias RATNO PAWIRO tanggal 8 Maret 1984 kepada Bapak MURSID adalah sah secara Hukum;
    2. Menyatakan secara hukum Para Terbanding / Watinah / Penggugat I, Sugini / Penggugat II, Sri Samsiti / Penggugat III dan Hari setiawan / Penggugat IV adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bapak Mursid;
    3. Menyatakan secara Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah terhadap obyek sengketa
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 123/PID.B/2015/PN MME
Tanggal 10 Desember 2015 — - DAMIANUS IWAN ALIAS IWAN
61 — 14
  • korban adalah saya sendiri sebagai mamamantu dari korban yang bernama Kris bersamasama dengan anak kandung sayabernama Iwan ;e Bahwa Iwan dan isterinya Kris hidup bersama layaknya sebagai suami isteri dansudah mempunyai seorang anak akan tetapi mereka belum kawin secara resmimenurut ajaran gereja juga belum kawin di catatan Sipil hanya kawin adatsaja;e Bahwa kejadian saya dan Iwan menganiaya Kris terjadi pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di halaman rumah kamidi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
1.ARIEF SETIAWAN
2.GEGEH SUPARLINE
3.MAWAR SUPARLINE
4.MAGDALENA SIHWIJANTI
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
H. ENDANG MULYADI
341 — 134
  • menghadirkan saksisaksinya akan tetapi Tergugat tidakHalaman 51 dari 73 halaman Perkara Nomor 82/G/2019/PTUN.BDGmenggunakan haknya meskipun Pengadilan sudah cukup patut telah diberikankesempatan akan tetapi tidak dipergunakan sebagaimana mestinya, sehinggaPengadilan melanjutkan persidangan sebagiaman ketentuan hekum yangOeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawaban Tergugat IIIntervensi, telah menghadirkan 2 (dua), orang saksi yang telah diangkat sumpahmasingmasing bernama : Cecep Supriyadi dan Kamidi
    Kamidi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi mengatakan disuruh menggarap tanah oleh pihak PakEndang sejak Tahun 2013 ; 222202 2Bahwa, saksi mengatakan ketika menggarap tanah itu ada pihak yanglarang hanya dari mana pihak yang larang saya tidak tahu ;Bahwa, saksi menjelaskan tanah yang digaraf itu sebenarnya berasaldari Tan KimBahwa, saksi mengatakan Tan Kim Yok itu ibuibu gedetinggi dan sayaSering Ke rUMANN YA j 22 nnn nn ewe n nn ene een nnn een ene nn en neeHalaman 52 dari
    KAMIDI, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang selengkapnya merujuk pada berita acara pemeriksaan Saksi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini akan melakukanpenilaian mengenai berdasar tidaknya gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat harus dilakukan secara ex tunc yang artinya mengingat danmemperhatikan keadaan faktafakta, kerangka kebijaksanaan dan hukum yang adapada saat dikeluarkannya objek sengketa tanpa memperhatikan perubahanperubahan yang terjadi setelah keputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — PT KONTAK PERKASA FUTURES VS RUHUT ETTY W
148 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • buktibukti baru/novum sebagai berikut:(apabila setelah perkara diputus,ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan);Bahwa adapun bukti baru/Novum tersebut ditemukan oleh PemohonPeninjauan Kembali, adapun bukti baru (novum) berupa surat pernyataankronologis yang ditandatangani Pemohon diatas materai tertanggal 27Oktober 2014 telah ditemukan oleh yang bernama Agus Subroto padahari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 yang dahulu adalah Karyawan Kamidi
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Drh
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
INTAN PELAPORY Alias IRMA LINA RAHAYAAN
201 — 113
  • SBB.Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pemilu adalah terdakwaBahwa tindak pidana Pemilu yang di lakukan oleh terdakwa adalahmemberikan hak pilin pada saat pemilu dengan mengunakan undanganatau C6 untuk melakukan pencoblosan dengan menggunakan undanganatau C6 milik saksiBahwa saksi sendiri yang memberikan undangan atau C6 milik saksikepada terdakwa.Bahwa saksi memberikan undangan saksi tersebut pada hari senintanggan 15 April 2019, sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di rumah kamidi Dusun Kelapa