Ditemukan 1539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telaga telah tenaga talaka tapaha talaha telawa telasa telahã telaah telahan telahg
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 777/Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 6 Desember 2016 — TRI NOVIYANTY
27 — 13
  • PUTU AGUS DANI SUSILA ;Bahwa sebelum Terdakwa datang, saksi telaha melakukanpenggeledahan terhadap saksi Kadek Dwik Suryadinata dan ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) paket plastik klip yang didalamnya berisikristal bening diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah kotakkorek api Merk Aston, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) bungkusan permenHexos warna kuning, 1 (Satu) bendel plastik klip, 1 (Satu) buah korek apigas beserta sumbu, 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung WarnaHitam, 1 (satu)
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
YUSRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
108 — 23
  • Sip/1970Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN PmnNo. 350 K/Sip/1970, seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, bukannya ditolak.7 Putusan Mahkamah Agung No. 497 K/Sip/1973, tanggal 6 Januari1976 menyatakan karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta, maka gugatan penggugattidak dapat diterima.7 Putusan Mahkamah Agung No. 1149 K/Sip/1982, tanggal 10 Maret1983 menyatakan Terhadap perkara ini dihubungkan dengan perkaraterdahulu, yang telaha
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2851/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • jawaban dan tuntutannya, selengkapnyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamduplik/Rekonvensi menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan Saksisebagai berikut: fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal atas namaPemohon dan Termohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang telahA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2012 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 100/Pdt.G/2011/PN Sgr
Tanggal 24 Mei 2012 — - Gubernur Bali selaku Pemerintah Provinsi Bali - PT Margarana - Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng
662 — 339
  • PT Margarana yang terletak di Desa Sumber kelampok yang telaha berakhir jangka waktu HGU nya masingmasing tanggal 31 Desember1993, HPL NYA ADALAH MENJADI HAK DAN MILIK PEMOHONINTERVENSI/PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BULELENGDAN DIKEMBALIKAN PADA PEMOHONINTERVENSI/PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BULELENG 3 DAN BUKAN KEPADA PENGGUGAT/PEMERINTAH PROPENSIBALI MAUPUN KEPADA TERGUGAT/PT. MARGARANA ;14. Bahwa sebagaimana point (13) tersebut diatas, bahwa HGU No.1 DesaSumber Kelampok seluas 1.952.300 M2?
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
AMIN SYALAFUDDIN Bin ABDUL RASYID.
90 — 10
  • barangbukti sebagai berikut:disitPen1 (Satu) paket seberat 0,16 (nol koma satu enam) gram;1 (Satu) butir obat tablet seberat 0,3 (nol koma tiga) gram;1 (Satu) buah dompet kecil warna merah;1 (Satu) buah dompet warna hitam bertuliskan GUCCI;1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna biru dongker;1 (Satu) buah buku catatan;2 (dua) pak plastik klip;Uang sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan telaha
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 173/Pdt.G/2013/PN-Lbp
Tanggal 26 Nopember 2014 — MUHAMMAD AMRI MUNIR H,Tempat /Tgl Lahir Padang/ 10 Oktober 1952, pekerjaan Wiraswsata,bertempat tinggal di jalan Menteng Raya Nomor 260,Kelurahan Binjai ,Kecamatan Medan Denai ,Kota Medan PropinsiSumatera Utara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Fachruddin Rifai,SH,M.Hum, 2.Purwanto,SH, 3.HJ.Faridah Ariany,SH 4.Andy Rizaldy,SH,5.Muhammad Yasid,SH,MH,Advokat/Penasihat Hukum berkantor pusat di Jalan Bambu II No. 1-J Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2013 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan : 1. MARIANI PANE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jl.Panglima Denai No.48 Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai Kota Medan ,dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada 1. WARINSON SINAGA,SH,M.Hum 2. HALOMOAN,SH,3.ADY GIRSANG,SH Advokat/Penasihat Hukum ,berkantor di jalan Nibung II Nomor 11 Medan berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2014 ,selanjutnya disebut Tergugat ; 2. SURIATI SANDERY TANIA,SH,Pekerjaan Notaris/PPAT , alamat Jln Denai No. 75 Kelurahan Tegal Sari I Kecamatan Medan Area Kota Medan , dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada 1. SYAFRIZAL,SH,MH, 2. LAILATUS SURURIYAH,SH.MA Advokat/Penasihat Hukum ,berkantor di jalan Denai Nomor 75 Medan berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 03 Maret 2014 ,selanjutnya disebut Turut Tergugat ;
30 — 6
  • eksepsijawaban maupun dalam pokok perkara nantinya ;Tentang Gugatan Kabur/tidak jelas.Bahwa setelah membaca dan mencermati gugatan penggugat dalamperkara Aqua maka sebagaimana yang termuat dalam point 2 (dua) huruf cgugatan Penggugat telah menyatakan terhadap objek sengketa seluas 300m2 tersebut, dimana ahli waris Kamaria telah menjual objek sengketakepada Fendi dan selanjutnya Fendi telah pula menjual kepada Supryadiserta kemudian Supryadi juga menjual objek sengketa tersebut kepadapenggugat yang kemudian telaha
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 4 Februari 2015 — ALBRIAN WILLIYANTO Bin TRIYANTO
171 — 63
  • tidak menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Samarinda aquo melainkan hanya mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya pernyataan banding dari Terdakwa /Penasihat Hukumnya tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada Kejari Balikpapan tanggal 08 Juni 2015, secara patut danseksama ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TindakPidana Korupsi pada atanggal 20 Mei 2015 dan telaha
Pengadilan PN KETAPANG Perdata Tanah
Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 15/Pdt. G/2013/PN. KTP
Tanggal 19 Februari 2014 — H.SARJILI, B.Sc, lawan MUSTAMDJID Bin ZAINUDI, dkk
96 — 6
  • tanah yang menjadi objek perkara adalah pihak tergugat danjual beli yang dilakukan oleh orang tua Penggugat Achmad Djaja dengan Limin BinMuhammad adalah cacat hokum, tidak sah menurut hokum dan tidak mempunyaikekuatan hokum;Menimbang bahwa dalildall Gugatan Penggugat telah dibantah oleh Tergugat Is/ d Tergugat V serta turut Tergugat, maka menurut Pasal 286 RbG kewajibanPenggugat untuk membuktikannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan untuk membuktikandalil gugatannya Penggugat telaha
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 665/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2016 — - H. Abdurrahman TB (Penggugat) - PT. Sonomartani Sawitta Namora Internasional (Tergugat-I) - Tn. Mohammad Jaffar (Tergugat-II) - Ny. Muhibbah Salim (Tergugat-III) - PT. Bank Syariah Mandiri (Tergugat-IV)
86 — 15
  • pengelolaan legal pabrik kelapa sawit Tergugat IV telahmelakukan tekanan dan paksaan yang intinya antara lain Penggugatmelepaskan pengelolaan pabrik sekaligus membagi hasil dan mencari investorlain;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,maka Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill serta Tergugat IV telahmembantah dengan mengemukakan dalildalil sangkalanya masingmasingsebagai berikut:Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IllBahwa tidak benar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telaha
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Gede Mahardiana
35 — 27
  • Barang buktilain berupa 1 (Satu) buah HP amerek Oppo warna hitam ditemukan di tangan kiriterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMajelis Hakim unsur melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa sekalipun unsur dari Pasal 132 ayat (1) tidakterpenuhi, namun perbuatan Terdakwa telaha memenuhi semua unsur dari Pasal112 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika,
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Srh
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
ZAM ZAMI
Termohon:
1.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESORT SERDANG BEDAGAI
2.KEPALAKEPOLISIAN RESORT SERDANG BEDAGAI
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
76 — 44
  • Sei Rampahyang telaha dilakukan pengecekan/pencarian dialamattersebut yang bersangkutan tidak berada di tempatdan belum diketahui keberadaannya saat ini sertadikeluarkan tanggal 25 Maret 2021 serta ditandatangani oleh MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE selakuKepala Desa Simpang Empat (T 40)Bahwa terhadap Pemohon telah dilakukan upayapencarian di Wilayah Hukum Termohon & Il namunbelum berhasil ditemukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 02-08-2001 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PID/2001
Tanggal 2 Agustus 2001 — RAM GULUMAL al. V. RAM
349 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masiagmasing para pendiri telaha. menyetor uang sebanyak S.$. . :10.009,IWwW@!wee es an Ole ld elie ES si bt ESBahwa berdasarkan alat bukti tersebut,terdapat fakta yuridis sebagai berikut: Surat Kuasa palsu dari Dr.GopalG.Lalmalani kepada terdakwa Ram iGulumal al. V. Ram telah dipergunekan Terdakwa Ram Gulumal al. V.Ram untuk pembuatan Akte No.72tanggal 25 September 1974. Terdakwa Ram Gulumal al.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perjanjian
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2017 — Wiwin Teddy Vernando, MEWAKILI PT. ALAS PUTRA Lawan: 1.Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh 2.Cq Gubernur Aceh 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA Banding Penyerahan Memori Banding 135 Hari [detil]
111 — 60
  • Atau setidak tidaknya Tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa dipertimbangkan sebelumnya bahwa GugatanPenggugat telahA.2.A.2.1a.2.2.Kewenangan MengadiliBahwa dalam ketentuan UU No. 51 tahun 2009 tentang Peratun adabeberapa ketentuan yang perlu dipahami yaitu : Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah badan atau pejabatyang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku; Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Perusahaan Pelayaran Asia Mandiri Lines
Terbanding/Tergugat : Marina Bay Shipping B.V
102 — 56
  • Perkara yang terdiri dari Berita Acara, Ssuratsurat bukti danSuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 10/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 13Februari 2019 dan telah memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding semula Pelawan dan kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Terlawan Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertama tealah tepat dan benaroleh karena telaha
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2017 — - APRIANTO Alias APRI
87 — 10
  • Hal ini berarti dalam unsur subyektifmisalnya, karena pengertian kesengajaan pelaku penipuan (opzet) secara teoriadalah mencakup makna willen en witens (menghendaki dan atau mengetahui),maka harus dapat diuraikan secara jelas bahwa terdakwa memang benar telaha) bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum Bahwa dalam hal ini terdakwa tidak pernah memiliki niat ataupunmenghendaki untuk melakukan penipuan terhadap saksi korban,bagaimana terdakwa mengetahui jika apa
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Tn. ANGGI MARTIYO
2.Ny. DWI SEKARSIWI AT
Tergugat:
2.Ny. SOEKIRAH
3.Tn. SUWITO
4.Ny. SRI SETYAWATI
138 — 21
  • Terate, RT. 019 RW. 006, Kelurahan Banjarejo, KecamatanTaman, Kota Madiun dengan nilai sejumlah Rp. 100.000.000, (Serratusjuta rupiah) dimana Para Tergugat juga telaha menerima uang pembelianobjek tersebut secara tunai dengandisaksikan oleh Para Saksi dari ParaPenggugat dan Para Tergugat di sebuah rumah makan ;Menimbang, bahwa dari jual beli tersebut Para Tergugat memintawaktu secara lisa kepada Para Penggugat untuk bisa mencari tempatbaru selama 10 (sepuluh) bulan akan tetapi setelah lewat waktu
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -197/Pdt.G/2018/PN.Arm
Tanggal 21 Agustus 2019 — -Penggugat -JEANNE JACOBUS,DKK Tergugat -BETTY JACOBUS,DKK
153 — 76
  • ./.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan aquo yang telaha.8berlandaskan hukum dan telah memenuhi unsurunsur azasazasPemerintahan yang baik atas Sertipikat aquo, untuk itu Tergugat Ilmenyatakan gugatan Penggugattidak memilikikewenangan atas objekaquo dikarenakan adanya suatu bentuk kesaksian atau pun pengakuanyang secara hukum, yang mana perbuatan hukum tersebutdilaksanakan atau pun dilakukan bukan pihak yang dituju dalam su bjekmaupun objek aquo .Bahwa dalam posita 8 (delapan) Penggugat menyatakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1103/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2016 — SOLIHIN
58 — 28
  • beberapaelemen dalam unsur tersebut terbukti; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan dakwaan Pertama Kesatu tersebut di atas pada saat Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dari Polresta Denpasar telah ditemukan dan disitaobatobatan di kamar kost Terdakwa; Menimbang, bahwa obatobatan yang ditemukan di kamar kost Terdakwa dandiakui milik Terdakwa tersebut telah disita oleh Penyidik dan dijadikan barang buktididalam perkara a quo; Menimbang, bahwa obatobatan yang telaha
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 8 September 2015 — LIEM SHERLY ANGELIA melawan HANDOKO SUSILO Bin NARYO Dkk
104 — 16
  • Handoko Susilo dan telaha. Sertipikat Hak Tanggungan (pertama) No 9428/2004 tanggal09 Agustus 2004 500202b. Sertipikat Hak Tanggungan II (Kedua) No 8054/2006 tanggal07 Desember 2006 ; 222 nnn nono nennnnneSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 3436 Luas 189M2, Surat Ukur No. 12.01.26.03.03133/1997 Tgl 24111997 an.Handoko Soesilo ditulis juga Handoko Susilo dan telah diikat :a. Sertipikat Hak Tanggungan (pertama) No 7311/2004 tanggal14.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2011/PN.MKS
Tanggal 16 Januari 2013 —
120 — 38
  • IMKINO0001178211 tertanggal 16Januari 2009 dengan nilai pertanggungan sebesarRp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) telaha)b)12.13.dibayarkan seluruhnya oleh Tergugat pada tanggal 08Agustus 2011 via Bank BNI Cabang MattoangingRekening No.0179136108 atas nama Nursia, SE;2) Polis No.