Ditemukan 1840 data
127 — 51
Nani Diani untuk mencarikan BBM jenis solar yang akan saksibeli dengan harga Rp. 8.600, per liter; Menimbang, bahwa saksi Yusrani tidak mengetahui asal BBM dari Sdr.Nani Diani tersebut dan sepengetahuan saksi Yusrani BBM tersebut dari PT.MASINTON ABADI SENTOSA yang berasal dari sdr. Toto yang dikenalnyamelalui Sdr.
60 — 31
Patompo bin Dg, Mamala, umur 58 tahun, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat Rekonvensi.Bahwa saksi yang membngunkan rumah di atas tanah milik saksi untukditempati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiBahwa tiang dan papannya dari pohon kayu milik saksi.Bahwa ada juga kurang lebih 10 (sepuluh) pohon lontar milik keluargaPenggugat Rekonvensi bukan milik ayah Penggugat Rekonvensi saksibeli seharga Rp 50.000,00
saksi tersebut Penggugat Rekonvensitidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa saksi kedua memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat Rekonvensi.Bahwa saksi yang membngunkan rumah di atas tanah milik saksi untukditempati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiBahwatiang dan papannya dari pohon kayu milik saksi.Bahwa ada juga kurang lebih 10 (sepuluh) pohon lontar milik keluargaPenggugat Rekonvensi bukan milik ayah Penggugat Rekonvensi saksibeli
89 — 10
setelah tercpai harga yangdisepakati bersama, kemudian diadakan perjanjian jual belimelalui notaris Siti Rochani; Bahwa Tanah tersebut sSampai sekarang masih saksi kuasai; Bahwa yang saya ketahui dari batasbatas tanah yang saksibeli dari Tergugat (TERGUGAT 1); Sebelah Utara : jalan Sebelah Barat : tanah XXX Sebelah Timur : tanah XXX Sebelah Selatan : jalan Bahwa saksi perlu jelaskan bahwa XXX adalah istri sayatentang tanah yang saya beli dari Tergugat tersebut adalahbukan pecahan dari tanah XXX,
32 — 6
tahun, agama Islam, pekerjaan Wiaraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gemawang RT.01 RW. 03, Kelurahan Munding,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi yangmembeli tanah Pemohon;Bahwa saksi diminta oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk menjadisaksi tentang harta bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah dan tanah Pemohon yang saksibeli
99 — 67
saksi membuatkan kwitansi tanda pembayaran, dimana yangmenulis pada kwitansi tersebut adalah saksi dan yang menandatanganiadalah terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah menerima baik Surat Teguran maupun telpondari terdakwa mengenai mobil Lancer Evo yang saksi beli kepadaterdakwa telah dalam keadaan menunggak 4 bulan lamanya;Bahwa Surat Pernyataan yang terdakwa tandatangani pada tanggal07 Mei 2014 tersebut pada pokoknya berisi pernyataan bahwaterdakwa bersedia memberikan kembali mobil Lancer Evo yang saksibeli
CLIF PESURNAY
Tergugat:
1.AGUSTINUS CHRISTIAN TERMATURY
2.KRISTIANTO TULAK SAMPELALONG
117 — 48
Tanusang adalah tanah dati yang diberikan oleh RajaNegeri Passo kepada keluarga Pesurnay yakni kepada EveradusPesurnay dan Mariana Pesurnay dan keluarga Termatury.Selanjutnya berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Ambon, DusunTanusang kepemilikannya sebagian oleh keluarga Pesurnay dansebagian lagi oleh keluarga Termatury.Bahawa Saksi ingin memiliki dusun itu sehingga kemudian saksimembeli dusun itu dari keluarga Pesurnay dan keluarga Termatury.Setelah semua hak keluarga Pesurnay dan keluarga Termatury saksibeli
1.Tombang M. Sihite
2.Domu Sitohang
Termohon:
Kepolisian Sektor Parlilitan
99 — 17
Binton Marbun Bahwa masalah perusakan tanaman Tanaman yang dirusak pohonpinus, pohon anti api, pohon karet, pohon dori, pohon hoting, pohonkemenyan, pohon petai ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dilakukan pengerusakan karena saksiberada di Medan ; Bahwa saksi ada ikut tanam pohon karet, Kemenyan, durian ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian ; Bahwa pada tahun 2015 dengan mengambil bibit dari Medan yang saksibeli perbatang Rp12.000(dua belas ribur upiah) ; Bahwa yang menyuruh menanam
110 — 9
Desa Kinari Kecamatan Bukit SundiKabupaten Solok dan tanah disengketakan tersebut disekeliling tanahsaksi;;Bahwa saksi tidak tahu dengan luas tanah yang disengketakan dan berapajumlah tumpaknya;Bahwa Letak tanah saksi disebelah kanan (utara) jalan dari Solok dekatirigasi yang dibeli tahun 1989 dari Dt Sati;Bahwa setahu saksi sebelah kiri tanah saksi adalah tanah Dt Sati;halaman 31 dari 59 halamanPutusan Nomor: 19/Pdt. 6/2013/PN.Kbr Bahwa Tanah yang saksi beli tersebut luasnya sekitar 3 hektar dan saksibeli
103 — 12
antara mereka ganggam bauntuk(telah ada pembagian masingmasing) karena saksi dapat ceritadari Ayah saksi;27e Bahwa apabila Dasril menjual tanah harta pusaka tinggi tidakharus diketahui atau ditanda tangani oleh Acak, buktinya saksisendiri juga ada membeli tanah dari Midun yang terletak diTanjung tidak ada tanda tangan Acak maupun Sapar;e Bahwa sampai dengan sekarang tidak pernah ada suratGugastas atas tanah yang saksi beli dari Midun tersebut;e Bahwa Acak dan Sapar memiliki tanah didekat tanah yang saksibeli
77 — 32
;Bahwa ada pengawas lain yang saksi angkat, bulan Januari 2012 dan tanggal28 Januari 2012 saksi datangkan empat orang dari Jawa untuk mengecek sisahasilnya;Bahwa keempat orang itu adalah Ahmad Tanwirudin, Bambang Priyanto,Sodik dan Bendung,namun dari keempatnya hanya tiga yang menjadi saksidalam perkara ini karena yang keempat Bedung tinggal dirumah saksi korban;Bahwa waktu ketiganya bekerja yang mendampingi mereka adalah pengawasdan waktu itu mereka membuat laporan dan isinya cocok dengan yang saksibeli
75 — 13
sudah benar ;Bahwa saksi mempunyai tanah yang terletak di Jalan Bhayangkara Desa PasirPanjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah dengan ukuran 50 Meter X 130 Meter.Bahwa kemudian ada yang mengakui tanah saksi tersebut sebagai tanahmiliknya yakni MUHAMMAD SRIOSAKO;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MUHAMMADSRIOSAKO, akan tetapi saksi pernah ditelepon orang tersebut yangmemberitahukan kepada saksi bahwa ia adalah pemilik tanah yang telah saksibeli
1.DOLOK MAULI SINAGA
2.DOLOK MAULI SINAGA alias D.M SINAGA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
248 — 153
yang keterangannya antara lain sebagai berikut ; Bahwa Saksi tahu objek sengketa yang dipermasalahkankarena Saksi punya lahan disekitar objek sengketa dan letaknya diDusun Karang Anyer, Desa Tebing Tinggi Pangkatan, KecamatanPangkatan ; Bahwa tanah Saksi berbatasan langsung dengan lahan ErnaMasta disebelah utaranya ; Bahwa Saksi membeli tanah dari Ibu Sipayung tahun 2004,pembayaran tahun 2005 dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT), luasnya pertama Saksi beli 4 Ha dari lbu Sipayung dan Saksibeli
101 — 25
lakilakitidak tahu namanya;Bahwa pada waktu itu saksi dan Muslim tidak pandai buat konsep surat jualbeli, lalu atas permintaan saksi, Gibson Siburian yang buat konsepnya;Bahwa setelah konsep surat jual beli selesai dibuat, kKemudian konseptersebut dibacakan dan didengar Muslim;Bahwa setelah itu konsep surat jual beli tersebut dibawa Muslim kerumahnya untuk ditanda tangani Katmiyem dan Widodo, setelah itu dibawalagi ke rumah Gibson Siburian;Bahwa 1 (satu) tahun kemudian yaitu tahun 2001, tanah Muslim yang saksibeli
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Yuni Subiyantoro
91 — 38
bersamaTerdakwa meminjam uang diBRI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukmenambah modal, selanjutnya pada tahun 2005 Terdakwa diangkatjadi kepala gudang perminyakan di Xxxxxx Xxxxxx sehingga Saksimenjual bom semakin banyak setelah mendapat pinjaman dari Bankdan usaha Toko kelontong Saksi berkembang pesat Saksi membukaToko sampai 7 (tujuh) cabang yang dikelola Saksi sendiri sedangkanTerdakwa tidak pernah tahu, + melainkan Terdakwahanyamengambilkan bensin dan solar dari POM bensin Bekang yang Saksibeli
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Syamsul Hadi
76 — 39
Saksi membeli 1) (Satu) pucuk senjata api Pistoljenis Makarov merek MP 654K Cal 4,5 Nojat T 15Cj28102 Made InRusia berikut 1 (Satu) buah magazen dan 5 (lima) butir munisitajam seharga Rp 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah) dari Saksi1 dibayar cash/tunai, senjata api tersebut Saksibeli untuk digunakan apabila dalam kesulitan atau bahaya danSaksi membawa Senpi tersebut apabila Saksi sedangmelaksanakan jaga kediaman Asintel Kodam Jaya, kemudiantidak ada senjata api lain yang Saksi beli
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
BASRI Bin BUJANG
53 — 22
ditangkap sertadilakukan Penggeledahan oleh petugas dari BNNP Kepri maka selanjutnyaSaksi Kartika Dewi beserta barang bukti tersebut dibawa ke Kantor BNNProvinsi Kepulauan Riau guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yang diberi oleh SaksiKartika Dewi ada sebanyak 3 (tiga) kali untuk saksi dan saudara Ihsanul,Terdakwa Razemi Bin Bahar dan Saksi Kartika Dewi pakai bersamasamadirumahnya yaitu dikamar lantai atas rumah Saksi Kartika dan 1 (Satu) kali saksibeli
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ISMAIL
96 — 18
Sukajadi Kota Pekanbaru dan tanah tersebut saksibeli semasa hidupnya SITI RACHMAH;Bahwa surat atas nama Terdakwa JUNAIDI ISMAIL tersebut saksi dapatidari pihak Pertanahan Kota pekanbaru dimana surat SKGK tersebut yangdigunakan oleh Terdakwa JUNAIDI ISMAIL untuk melakukan pengukurantanah diatas tanah milik saksi tanpa sepengetahuan RT.
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
95 — 43
Gouyu Sukses Sentosatersebut berdiri yaitu berupa surat akta pelepasan sebanyak 5 (lima)lembar yang Saksi beli dari warga kampung Bebanir Bangun yang Saksibeli pada tahun 2005 dengan harga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 10 dari 47 halamanBahwa perijinan yang Saksi miliki atas oprasional dari PT.
94 — 38
Kemudian pada saat itu sdri.Orang tua anak tidak mengakuimenyimpan Narkotika jenis Shabu kemudian sdri.Orang tua anak besertasaksi diamanan ke polres kutai barat untu diintrogasi lebih lanjut Bahwa pada saat dipolres saksi mengakui sebelumnya adamenyimpan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 ( dua) poket yang saksibeli bersama Anak di Samarinda sebelumnya dan pada saat itu saksisimpan dibawah tandon warna orange dan saksi kubur dibawah tanahkemudian saksi pada saat itu diminta menunjukan oleh pihak kepolisiandimana
111 — 23
(enam juta rupiah) per Ha sedang kayu pinus saksibeli dari Sdr. RIZACH MORNIFF HUTASUHUT tersebut adalahRp.11.000.000.(sebelas juta rupiah).Bahwa, lahan yang mau di clearing adalah 24 Ha dan yang sudah diclearing adalah 11 (sebelas) ha.Bahwa, saksi mengetahui bahwa para terdakwa bekerja di luarlahan yang ada iin yang dimiliki oleh RIZACH MORNIFFHUTASUHUT Nomor.522/3919/2012 dari informasi yang diterimavia telp dari Samsul Bahri Simatupang yang mengatakan bahwamereka di tegur security PT.