Kav. 10 BidaraCina Jakarta Timur 13330, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Desember2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang tanggal4 Januar 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cikarangtanggal 29 Desember 2020, Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN Ckr dalamperkara Terdakwa tesebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 14 September 2020

Haryono Kav, 10,Jakarta Timur 13330, sebagai " Tergugat I":2 eee, mur 40 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ies Kota =Depok Jawa Barat, dengan inimemberikan Kuasa kepada Pebri Kurniawan, SH., Advokat padaKantor KD Wardani & Associates Yang beralamat di Wisma Kodellantai 8, Jalan HR Rasuna Said Kav.

Otista Raya No. 80, JakartaTimur, 13330, dalam hal ini diwakili oleh Fuad Hasan Masyhur, Direktur,bertempat tinggal di Jalan Cipinang Cempedak 1/10, RT.013 RW.006,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azhar Rahim Rivai, S.H.,M.H., Advokat dan Penasihat Hukum, yang berkantor pada RIVAIRIANTO & CO, Consultants beralamat di Plaza Asia Building L9, Jl.Jend.

(HIR), yang telah mengatur sebagaiberikut:Tuntutan sipil, yang mulamula harus diadili oleh pengadilan negeri,dimasukkan dengan surat permintaan yang ditandatangani oleh orang yangmenggugat, atau oleh wakilnya menurut pasal 123, kepada ketua pengadilannegeri, yang dalam pegangannya terletak tempat diam orang yang digugat,atau, jika tidak ketahuan tempat diamnya, tempat ia sebetulnya tinggal.Secara faktual terbukti bahwa Tergugat berkedudukan di Wisma Maktour Jl.Otista Raya No. 80, Jakarta Timur 13330

) 2a) d22430) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 276.00 Tm/F12 1 TE(7316) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 276.00 Tm/F12 1 TE(6730) 2(43) 2(60) 1(30) 2(S) 597(2425) 2(32) 1(30) 2(330) 2(5) =597(S7) 2(25) 2435) 231) 12430) 243) 25) 59722) 28) 59757) 236) 232) 130) 226) 2S) 59715) 125) 242425) 257) 236) 215) 142) 1o) 59752) 125) 2427) 236) 227) 230) 215) 15) 597BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 253.00 Tm/F12 1 TE(325) 2357) 225) 2431) 13330

1431) 15) 2182430) 243) 242) 15) 21826) 230) 2336) 226) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 320.00 Tm/F12 1 TE(57) 2(25) 2(32) 1(36) 2(35) 1(Ys) =1(14) 2(31) 1(3330) 2(436) 2(26) 2((((((((((((((3 1)30)31)5)30)26) 230) 23364) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 298.00 Tm/F12 1 TE(72726730) 243) 260) 130) 25) 2595325) 215) 130) 243) 236) 2S) 2592430) 2332431) 15) 2592425) 2121el2Be mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si15)25)32) 130)43)o) 259325) 226) 231) 13330

(440) 1(30) 2(5) 151(2425) 2(57) 2(30) 2(27) 2(30) 2(31) 1(5) 157(6130) 2(43430) 2(60) 1(30) 2(26) 2(S) i51(S5360) 1(30) 2(2415) 1(30) 2(5) 157(26) 2(30) 2(336) 2(26) 25) 1512430) 2332431) 15) 151=Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 566.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 226) 23430) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 544.00 TmfELZ 1, DE(72726730) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 239(2430) 2(332431) 1(5) 239(35) 2(25) 2(426) 2(30) 2(43) 2o) 239o25) 226) 214) 230) 2330) 231) 13330

((((((((((((((KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TE(15) 125) 2S835) 230) 215) 15) 40515) 131)26)47)27)30))FNNNNE((((((((((((32(5) 405(14) 2(31) 1(5) 405(56) 1(25) 2(2430) 2(5) 405(3736) 2(32) 1(342) 2(425) 2(40) 1(2) 2(5) 405(6125) 2(6230) 2(330) 2(15) 1(30) 2(26) 2(5) 405(S336) 2(3336) 2(26) 2(42) 1(5) 405(6130) 2(S7) 2(36)(35)(30)(15) 1(25)(26)(5) 405(3730) 2NM NH=,TJBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/F12 1 TE(325) 2357) 225) 2431) 13330

30) 2(15) 1(6225) 2430) 231) 1yo) el52) 125) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 320.00 Tm/F12 1 TE(72726730) 243) 260) 130) 25) 4261325) 226) 22727NM NN NH=5) 42614) 230) 226) 25) 42652) 125) 2427) 236) 227) 230) 215) 15) 42630) 2NFR N NH25) 4262436) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((30) 2(A331) 1(5) 426(31) 1(2415) 1(431) 1(5) 426(2430) 2(43) 2(42) 1(5) 426(26) 2(30) 2(336) 2(26) 2(5) 426(((((35)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 298.00 Tm/F12 1 TE(14) 231) 13330

((((((((((7) 2(56) 2(4) 1(10) 400(74) 1(1520) 1(10) 400(36) 2(7) 2(141) 1(4) 1(10) 400(30) 1(7) 2(37) 2(147) 2(1155) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 357.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 357.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(2) 2(7634) 1(10) 400(NL2ZN7) 2(1310) 400(34) 1(15124) 1(10) 400(61) 2(V4) &1(7) 2(1316) 1(L534) 1(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 335.00 Tm/F12 1 TE(212) 2BN7) =2L31757) 216) 110) 13352) 210) 13330

HaryonoKavling 10, Jakarta 13330, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSugeng Teguh Santoso, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di MT. Haryono Square Building Lantai , Unit OF 01/20,Jalan MT.

Haryono Kavling 10, Jakarta 13330, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2016,sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan keberatanterhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bandung, tanggal 10 Maret 2016 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya

Pirus No. 37 CawangAtas, Jakarta Timur 13330.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi / keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2011 mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal. 1 dari 23 halamanPts.

RAHEDI SOEGENG, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal clan beralamatdi A Cempaka Baru, No. 49, RT 05, RW 06, KelurahanJatiwaringin, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini diwakilikuasanya Michael Wangge SH, Ery Monarfa SH, AndreasSuhermanto SH Advokad/Pengacara clan KonsultanHukum dari Law Office Michael Wangge & AssociatesAdvocates & Legal Consultans berkedudukan di GedungKendall Mutu (PFN) JI.Oto Iskanclardinata N.127 JakartaTimur 13330.Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut

PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Pembatalan Nikah, antara :Penggugat, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, dalam hal ini telah memberikan kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 6 Januari 2016 kepadaKuasa Hukum Penggugat yang beralamat di, Jakarta Timur, 13330

MT.Haryono Kav.10, Jakarta 13330, dan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Fariz Eka Putra & Partners (FEP) yang berkedudukan pada MenaraBidakara, Bina Sentra Building 1st Floor Arimbi Suite 102, Jin.

Haryono Kav. 10, JakartaTimur 13330, yang diwakili oleh Fetrizal Bobby Heryunda selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Priyanto,S.H.,M.H.,M.M., Dian Prinoegroho, S.H.,M.H., Daud Muslim, S.H.,Prayuda, S.H. dan Oktavia Satray Anggriani, S.H., para Advokatpada Kantor Hukum P. Hadiputro beralamat di Plaza Twin TowerLantai 21 JI. S.

Haryono Kavling 8, Jatinegara, JakartaTimur, 13330;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60084/PP/M.XIV.B/16/2015 tanggal 11 Maret 2015 juncto Put. 60084.P/PP/M.XIVB/16/2016 tanggal 27 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap

Haryono Kaviling 8, Jatinegara, JakartaTimur 13330;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60086/PP/M.XIV.B/16/2015 tanggal 11 Maret 2015 juncto Put.60086.P/PP/M.XIVB/16/2016 tanggal 27 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap

Haryono Kav. 10 Jakarta Timur 13330, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 101037/Pid.B/OB.AD/X1V/2015 tanggal 9 Desember 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari:Selasa, tanggal 15 Desember 2015 dibawah register Nomor: 1715/2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor: 2080/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt,atas nama Terdakwa: BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah memeriksa barang

Haryono, Kav 10,Jakarta 13330, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SUGENG TEGUH SANTOSO, SH., PILIPUS TARIGAN, SH.MH.,HERI PERDANA TARIGAN, SH, CLA., PRASETYO UTOMO,SH., ROY VALIANT SEMBIRING, SH, para advokad pada KantorHukum Sugeng TEguh Santosa, beralamat di MT. HaryonoSquare Building, Lt. , Unit OF 01/20, JI. MT. Haryono, Kav 10,Jakarta 13330, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LawanABDURAHMAN AL MUNAWAR., bertempat tinggaL di JI.

., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Otto Iskandar Dinata Raya, No. 70,Kompleks Taman Indah, 19 B, Jakarta 13330, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit ;terhadap:PT.

MT.Haryono kav. 10, Jakarta 13330;Menyatakan terhadap putusan perkara a quo dapat terlebih dahuludilaksanakan meskipun TERGUGAT melakukan upaya hukum verset,banding dan kasasi (uitvoerbaar bf vooraad);Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada PARA PENGGUGAT sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perharinya setiap keterlambatan TERGUGAT dalam melaksanakanputusan a quo terhitung dari sejak putusan berkekuatan hukum tetapsampai dengan terlaksanannya putusan tersebut

Haryono Kaveling 8Jakarta 13330, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:ERIYAL,S.H., Advokat pada Kantor Hukum ERIYAL & PARTNERS di JalanUtama No. 15 Tunggul Hitam Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK/DIR/021/X1/2012 tanggal 20 November 2012 LG Nomor 2.537/L2012 NotarisRISMADONA, SH notaris di Padang bermeterai cukup (terlampir) selanjutnyaCiSCDUL. 0. eee cece ceeeseeeeeeeceectaeeeeeaee PENGGUGAT;Bahwa pihak Penggugat tersebut di atas berkehendak mengajukan gugatan terhadap:1.

Haryono Kav.10, Gedung MTH,Square Lt.3A No.19 Jakarta Timur 13330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Februari 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa RUSDI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan

Haryono Kav. 10, Jakarta Timur 13330, sesuai SuratKuasa, Reg. Nomor 174/CVIII/2019/PA Pal. Tanggal 6 Agustus 2019;Bahwa (Turut Tergugat IV) diwakili oleh kauasa hukumnya , , dan , pekerjaan Aparatur Sipil Negara pada Kota Palu, sesuai SuratKuasa Khusus, Reg. Nomor 175/CVIII/2019/PA Pal.