Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 570 / Pid.B / 2015/PN.Kpn
Tanggal 2 Nopember 2015 — INDAH SWIDI ASTUTI,SE.;
3517
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan penghasilan tetap bagi Aparat Pemerintahan Desa Tawangargo bulan Januari sampai dengan Maret 2014 tanggal 3 Juni 2014 tetap terlampir dalam berkas ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2000 (Dua ribu rupiah);
    tunjangan perangkat desa Tawangargo ;Bahwa uang tunjangan untuk Kepala Desa Tawangargo sejumlahRp4.059.000, (empat juta lima puluh sembilan ribu rupiah) tidakdiberikan kepada korban yaitu Kepala Desa Tawangargo ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu)Halaman 16 dari 21 Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Kpnbuku catatan hasil panen, 1 (satu) lembar tanda terima penyerahanpenghasilan tetap bagi9 Aparat
Register : 19-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.BM
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
105
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.
    sampai anakanak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (usia21 tahun) atau telah kawin;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam dictum nomor 3 putusan ini dan apabilaputusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMAN JUNAIDI Pgl ROBBY Bin EDISON
576
  • Bahwa setahu saksi 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening yang belumterpakai tersebut ditemukan oleh aparat kepolisian berada di dalam kantongassoi warna biru didekat aparat kepolisian menemukan 1 (satu) paket NarkotikaGolongan Jenis Shabu yang berbungkus dengan plastik klip bening dibalutdengan tissu.
    Bahwa bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang belum terpakaitersebut ditemukan oleh aparat kepolisian berada di dalam kantong assoi warnabiru didekat aparat kepolisian menemukan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan Jenis Shabu yang berbungkus dengan plastik klip bening dibalut dengan tissu.
    Pesisir Selatan.Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian Sat Res Narkoba PolresPessel dikarenakan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dan membawaNarkotika gol jenis Shabu.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian ada ditemukan NarkotikaGol jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) paket Narkotika Golongan Jenis Shabu yangberbungkus dengan plastik klip bening dibalut dengan tissu dan berbungkus kantongassoi warna biru.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian
    Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang belumterpakai tersebut ditemukan oleh aparat kepolisian berada di dalam kantong assoiwarna biru yang ditemukan oleh Aparat Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapadalah dari Pg! FAHMI di Padang.
    Bahwa terdakwa kenal dengan Pgl FAHMI baru 1 (Satu) bulan ini dan terdakwa baru 1(satu) kali ini membeli Narkotika Gol Jenis Shabu kepada Pgl FAHMI sampai denganditangkap oleh Aparat kepolisian.
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 25 Oktober 2017 — ZULKIFLI ALIAS APADON BIN A. THALEB
9416
  • Banda Sakti Kota Lhoseumawe, aparat PolresLhokseumawe melihat ada 20 (dua puluh) drum yang diduga bahan bakarminyak (BBM) di warung milik terdakwa, kemudian aparat Polres Lhokseumawebertanya kepada terdakwa yang berada dilokasi tersebut, ini minyak apa?,terdakwa menjawab ini minyak solar, aparat Polres Lhokseumawe bertanyakembali untuk apa minyak solar ini, terdakwa menjawab untuk bot nelayan,lalu aparat Polres Lhokseumawe bertanya lagi apa bapak ada ijinnya untukminyak itu?
    kemudian terdakwa menjawab tidak ada,minyak itu saya beli dari Sugeng, anggota tentara, lalu aparat PolresLhokseumawe menyuruh terdakwa untuk membuka drum yang berada diwarungmiliknya tersebut, setelah dibuka aparat Polres Lhokseumawe melihat danmencium bau minyak tersebut adalah minyak solar, kemudian karena terdakwatidak dapat memperlihatkan surat izin maka aparat Polres Lhokseumawemengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Polres Lhokseumawe untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Banda Sakti Kota Lhoseumawe, aparat PolresLhokseumawe melihat ada 20 (dua puluh) drum yang diduga bahan bakarminyak (BBM) di warung milik terdakwa, kemudian aparat Polres LhokseumaweHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Lsmbertanya kepada terdakwa yang berada dilokasi tersebut, ini minyak apa?
    ,terdakwa menjawab ini minyak solar, aparat Polres Lhokseumawe bertanyakembali untuk apa minyak solar ini, terdakwa menjawab untuk bot nelayan,lalu aparat Polres Lhokseumawe bertanya lagi apa bapak ada ijinnya untukminyak itu? minyak dari mana itu?
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIDIN Bin Alm YOHANSYAH
282
  • kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di amankan 1 pipet kaca untuk memakai Narkotika
    HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di
    HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kgnmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan
    Hulu Sungai Selatan, tepatnya diruko es cream tempat terdakwabekerja ;Bahwa awalnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat ciriciri orang yangdimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan ;Bahwa yang mengamankan terdakwa dan Muhammad Ilham adalah saksiAhmad Rifani dan saksi Wisnu Kurniawan beserta beberapa anggotakepolisian lainnya ;Bahwa pada saat
Register : 24-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BIMA Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
356
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.
    terhitung sejak ikrar talakdiucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1659/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 4 Mei 2017 — JUMIATUN als IPA als LAHIFA las ASKIA als BUNGA als UMI DELIMA als NONA MANIS
157103
  • Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt Utrdari Bima dan 3 (tiga) orang lainnya berasal dari Turki, Saksi tidakpernah mengalami kontak senjata dengan aparat di Gunung Kilo ;Bahwa ketika saya naik gunung waktu itu jumlah anggota kelompokSantoso kurang lebih berjumlah 40 (empat puluh) orang, waktu ituSaksi tidak tahu kalau kelompok Santoso itu dicaricari aparat, dansetelah Saksi mengetahui bahwa yang Saksi ikuti ini adalah kelompokSantoso, yang dicari aparat, Saksi kaget dan Saksi tidak pernahmengira (
    Basri selain itu Saksi tidak tahu lagi sedangkan Daeng Koro Saksitidak tahu apakah memegang senjata atau tidak ;Bahwa selama Saksi berada di gunung kelompok Santoso seringpindahpindah Camp dan Saksi juga pernah mengalami kontak senjatadengan aparat yang terjadi di camp Tadrip ketika itu yang menjadikorban adalah Sdr. Bado, kemudian pernah mengalami kontak senjatalagi dengan aparat dan yang menjadi korbannya adalah Sdr.
    Faruk ;Bahwa pada waktu Santoso meninggal ditembak oleh aparat, Saksitidak ada di lokasi karena Saksi lagi di perkebunan warga ;Bahwa Saksi menyerahkan diri kepada aparat di Tamanjeka danOrangtua Saksi sudah dikasin kabar kalau Saksi telah ditangkap olehaparat ;Bahwa Saksi bersama dengan Sadr. Farel, Sdr. Hiban, Sdr. Romzi dansdr.
    Hilal terjebak banjir dan ketika Saksi mencaricaritali di masyarakat ternyata masyarakat ada yang lapor kepada aparat,lalu tidak lama kemudian datang aparat menangkap Saksi ;Bahwa dalam kelompok MIT Sdr. Unul ditugaskan untuk mencarilogistik berupa binatang Anoa, karena Sdr.
    paginya barakuda datangdan setelah barakuda datang barulah kita tembaki lalu kemudian kitamundur karena ada perlawanan dari aparat dan Saksi tidak tahu siapayang menjadi korban dari aparat pada saat itu ;Bahwa Sdr.
Register : 30-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 778/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BURHANUDDIN, SH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
I GEDE PEBRI DARMAWAN Alias PEBRI
8844
  • Bahwa benar saat kejadian tersebut hanya Sdr GEDE PEBRIDARMAWAN Alias PEBRI yang diamankan oleh aparat kepolisian saatkejadian tersebut.
    Bahwa benar aparat kepolisian memperkenalkan diri dan pada saat itujuga aparat kepolisian memperlihatkan surat perintah tugas serta memintasaksi untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh aparatkepolisian, kemudian aparat kepolisian membawa Sdr GEDE PEBRIDARMAWAN Alias PEBRI masuk kedalam rumah tempat tinggal Sdr GEDE PEBRI DARMAWAN Alias PEBRI untuk dilakukan penggeledahan,setelah berada dirumah tempat tinggal Sdr GEDE PEBRI DARMAWANAlias PEBRI tepatnya diruang tamu rumah tempat tinggal
    Sdr GEDEPEBRI DARMAWAN Alias PEBRI barulah aparat kepolisian membukapaket tetrsebut didepan saksi Bersama saksi lainnya dan Sdr GEDEPEBRI DARMAWAN Alias PEBRI, dan didalam paket tersebut berisiHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2021/PN Mtrbarang terlarang sabu dan aparat kepolisian juga sempat mengecekkeaslian barang terlarang sabu tersebut dengan alat khusus yang dibawaoleh aparat kepolisian untuk mengetahui barang terlarang sabu tersebutasli atau tidak.
    Bahwa benar Setelah sampai di dekat rumah sdr GEDE FEBRIDARMAWAN Alias FEBRI saya melihat sdr GEDE FEBRI DARMAWANAlias FEBRI sudah diamankan aparat kepolisian dengan memegangpaketan di pinggir jalan dekat rumah tempat tinggal sdr GEDE FEBRIDARMAWAN Alias FEBRI ,sekitar 5 (lima ) menit kemudian kepalalingkungan yang bernama sdr ABDUL KHAIRUL MAS tiba ditempatkejaadian dan pada saat itu juga aparat kepolisian memperlihatkan suratperintah tugas dan dibaca oleh kepala lingkungan yang bernama sdrABDUL
    KHAIRUL MAS kemudian aparat kepolisian membawa sdr GEDEFEBRI DARMAWAN Alias FEBRI masuk kedalam rumah tempat tinggalsdr.
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
329
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No 3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    telah terbukti memenuhialasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya tuntutan Penggugatrekonvensi dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaiman dalam dictum No 3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabilaputusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat lain yang terkait.Hlm. 21 dari 20 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.BM.2dDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.BM
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.
    terhitung sejak ikrar talakdiucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul
Register : 01-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 790/Pdt.G/2012/PA.BM
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
496
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibannya sebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak bisa dilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolosian atau aparat keamanan lainnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibannyasebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 4 putusan ini dan apabilaputusan ini tidak bisa dilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syaratmaka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolosianatau aparat keamanan lainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
MUKHLISIN Bin BEUNU HASAN
142
  • ICHBAL SATRIA BIN JUFRI YS serta aparat Kepolisian PolresAceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) sama sekali tidakdapat memperlihatkan surat izin khusus dari instansi terkait dalammenggunakan narkotika jenis sabu itu.Saksi M.
    Bahwa pada saat saksi ditangkap oleh saksi Saksi aparat KepolisianPolres Aceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) a samasekali tidak dapat memperlihatkan surat izin khusus dari instansi terkaitdalam menggunakan narkotika jenis Sabu Itu.Bahwa saksi mengakui kepada saksi Saksi aparat Kepolisian PolresAceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) sebelumnya telahmenggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan terdakwa MuklisinBin Beunu Hasan di kamar Doorsmer di Gampong Keulile Kec.
    NibongKabupaten Aceh Utara, selanjutnya saksi Saksi aparat KepolisianPolres Aceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) melakukanpengembangan dan berhasil menangkap terdakwa Muklisin Bin BeunuHasan yang sedang tidur dirumah pamanya namun tidak ada ditemukanbarang bukti narkotika jenis sabu.Bahwa saksi dan terdakwa Muklisin Bin Beunu Hasan dibawa olehsaksi Saksi aparat Kepolisian Polres Aceh Utara (anggota Sat narkobaPolres Aceh Utara) beserta barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis
    Bahwa benar sebelum saksi Saksi serta aparat Kepolisian Polres AcehUtara menangkap saksi Munawir Bin Amri, pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib mendapat informasi darimasyarakat kalau saksi Munawir Bin Amri diduga sering menguasai,memilik atau menggunakan narkotika jenis sabu, dan berdasarkaninformasi itu saksi Saksi serta aparat Kepolisian Polres Aceh Utara(anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) melakukan penyelidikanterhadap saksi Munawir Bin Amri, dan menemukan dan sekaligusmenangkap
    Bahwa benar sebelum saksi Saksi serta aparat KepolisianPolres Aceh Utara menangkap saksi Munawir Bin Amri, pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib mendapat informasidari masyarakat kalau saksi Munawir Bin Amri diduga seringmenguasai, memilik atau menggunakan narkotika jenis sabu, danberdasarkan informasi itu saksi Saksi serta aparat Kepolisian PolresHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN LSKAceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) melakukanpenyelidikan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PT TTE
Tanggal 6 Oktober 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
10038
  • Pemerintah Desa Lifofa dan BadanPemusyawaratan Desa (BPD) yang tidak dikeluarkan sesuai denganperuntukkannya, dengan rincian sebagai berikut :e Pembayaran Tunjangan Aparat Pemerintah Desa Lifofa Triwulan Pembayaran yang Yang No.
    Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 1.800.000,Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 2.700.000.Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan Il 3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 4.250.000,Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan Ill 4. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 4.175.000,Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan IV 5.
    Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan 6.125.000,BPD, insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RWpada Desa Lifofa yang tidak dibayarkan olehTerdakwa Triwulan 2, Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan 4.625.000.BPD, insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RWpada Desa Lifofa yang tidak dibayarkan olehTerdakwa Triwulan Il 3. Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan 5.425.000,BPD, insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RWpada Desa Lifofa yang tidak dibayarkan olehTerdakwa Triwulan Ill 4.
    Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 1.800.000.Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 2.700.000.Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan Il3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 4.250.000.
    (Rp) Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan BPD,insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RW pada DesaLifofa yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan 6.125.000, Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan BPD,insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RW pada DesaLifofa yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa TriwulanIl4.625.000, Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan BPD,insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RW pada DesaLifofa yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa TriwulanIII5.425.000, Total tunjangan
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUSANIP
2111
  • NOER MASHALIHUL M. dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmelihat seorang laki laki yang belakangan diketahui adalah saksiMUHAMMAD HIJRAH alias JRAH menutup pintu / rolling dor bengkel milikterdakwa MUSANIP tersebut, sehingga saksi L. NOER MASHALIHUL M.dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA NTB segera mendatangi saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAHtersebut sambil memperkenalkan diri serta memperlihatkan surat tugas,saksi L.
    NOERMASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB segera menuju lokasi yang diinformasikan untukmelakukan penyelidikan.O Bahw benar setelah sampai di rumah yang juga merupakan bengkelmilik terdakwa MUSANIP, saksi L. NOER MASHALIHUL M. dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmelakukan pemantauan terhadap orang orang yang berada di sekitar lokasitersebut, kKemudian sekitar jam 20.00 Wita saksi L.
    NOER MASHALIHUL M. dansaksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBsegera mendatangi saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH tersebut sambilmemperkenalkan diri serta memperlihatkan surat tugas, saksi L. NOERMASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB menanyakan dimana keberadaan dari terdakwaMUSANIP dan oleh saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH dijawab bahwaterdakwa MUSANIP ada di dalam kamar.O Bahwa benar saksi L.
    NOER MASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB dengan sigapmengejar saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH dan berhasilmenangkapnya kembali.O Bahwa benar setelah berhasil menangkap kembali saksi MUHAMMADHIJRAH alias JRAH, saksi L. NOER MASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB kemudian menujuke kamar terdakwa dan benar saja saksi L.
    NOER MASHALIHUL M. dansaksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBdengan sigap mengejar saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH dan berhasilmenangkapnya kembaii.MEnimbang, bahwa Setelah berhasil menangkap kembali saksiMUHAMMAD HIJRAH alias JRAH, saksi L. NOER MASHALIHUL M. dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBkemudian menuju ke kamar terdakwa dan benar saja saksi L.
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Bms
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON : Ir. TJUTJUN SUNARTI ROCHIDIE, M.Si; Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., SUNARTO, S.H., M.Hum., UNTUNG PRIBOWO, S.H., PARTONO, S.H., DJOKO WIDODO, S.H., DAVID DJOHAN PERMADI, S.H., DIAN HUSNA FADLIA, S.H., M.H. dan BERTI ELZA PELDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada “Law Office” M. ALI PURNOMO, S.H., M.H. & Co. Melawan TERMOHON : PEMERINTAH RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq. KEJAKSAAN NEGERI BANYUMAS Dalam hal ini memberi kuasa kepada WAHYU SATRIYO, S.H., AGUS DARMAWIJAYA, S.H., PURNOMOSARI, S.H., masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Banyumas
15142
  • 2014 tentang Pemerintahan Daerah, yang didalam Pasal 385 berbunyi:(1) Masyarakat dapat menyampaikan pengaduan atas dugaanpenyimpangan yang dilakukan oleh aparatur sipil negara diinstansi Daerah kepada Aparat Pengawas InternalPemerintah dan/atau aparat penegak hukum;(2) Aparat Pengawasan Internal Pemerintah wajib melakukanpemeriksaan atas dugaan penyimpangan yang diadukanoleh masyarakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1);(3) Aparat penegak hukum melakukan pemeriksaan ataspengaduan yang disampaikan
    PEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA TERLEBIHDAHULU DIPERIKSA OLEH APARAT PENGAWASAN INTERNPEMERINTAH (APIP);1.
    ...... dst;(3) aparat penegak hukum...dst;8.
    Nomor: 23 Tahun 2014 (alasan Pemohon Nomor 13) dan tidakharus atau tidak wajib melalui mekanisme Aparat Pengawasan InternPemerintah (APIP);.
    Akan tetapi kasuskasus pengembangan oleh Jaksa/ Polisi (aparat penegak hukum) baikberasal dari sumber tindakan berupa laporan / pengaduan maupunpengetahuan dan pengembangan yang notabene ada dan terkait dengantindak pidana lain, maka koordinasi tidak wajib bagi aparat penegak hukumnamun wajib bagi APIP, karena UU dimaksud adalah untuk APIP.Keberadaan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah khususnya Pasal 385 telah menimbulkandisharmonisasi antara APIP dengan aparat penegak
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — MASA YUSLINA Binti HI. YUSUF (Alm)
5234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.56/35/12/2010 tanggal 2 Maret 2010 tentang Penetapan BendaharaPengeluaran Kecamatan Pulau Panggung atas nama Masa Yuslina;Bahwa pada tahun anggaran 2010, untuk aparat Pekon seKabupaten Tanggamusmemperoleh dana tunjangan penghasilan Kepala Pekon dan aparat pemerintahyang bersumber dari pembiayaan APBD Kabupaten Tanggamus berdasarkanKeputusan Bupati Kabupaten Tanggamus No.
    B133/11/12/2010 tanggal 3 Mei2010 tentang Tunjangan Penghasilan Kepala Pekon dan Aparat Pemerintah TA2010;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tanggamus No.
    Kepala Pekon dan aparat pemerintah sejumlah Rp. 38.450.000,(tiga puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tunjangan penghasilan Kepala Pekon dan aparat pemerintah tersebutmerupakan dana APBD Kabupaten Tanggamus yang telah dialokasikan dalamDPA Satker Kecamatan, sehingga mekanisme penyalurannya dikelola olehkecamatan, yaitu untuk pengajuannya dimulai dengan permohonan SPP (SuratPermintaan Pembayaran) kepada Dinas PPKAD, kemudian Dinas PPKADmenerbitkan SPD (Surat Penyediaan Dana
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDIONO,SH.
2.SAHDI,SH.
3.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
ILHAM RIZKI Alias RIZKI
199
  • NORVIA KOLOPAKING ALIAS NORVIA merupakantarget dari Aparat Kepolisian.Bahwa saat saksi dan rekanrekannya melakukan introgasi terhadapterdakwa LALU AMRIL ASMUNI ALIAS AMRIL bersamasama denganSdr. ILHAM RIZKI ALIAS RIZKI, Sdr.
    Bahwa pada saat Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan penangkapandan penggeledahan tersebut tidak pernah ditunjukkkan barangbarangyang berkaitan dengan Narkotika, sehingga saksi tidak mengetahuibarang apa saja yang telah ditemukan pada saat Aparat Kepolisian PoldaNTB melakukan penangkapan terhadap terdakwa DENI NUGROHOALIAS DENI, Sdr. ILHAM RIZKI ALIAS RIZKI, Sdr. LALU AMRIL ASMUNIALIAS AMRIL dan Sdri.NORVIA KOLOPAKING ALIAS NORVIA.
    Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa DENINUGROHO ALIAS DENI, Sdr.ILHAM RIZKI ALIAS RIZKI, Sdr.LALUAMRIL ASMUNI ALIAS AMRIL dan Sdri.NORVIA KOLOPAKING ALIASNORVIA adalah Aparat Kepolisian Polda NTB. Bahwa pada saat Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan penangkapanterhadap terdakwa DENI NUGROHO ALIAS DENI, Sdr. ILHAM RIZKIALIAS RIZKI, Sdr.
    Bahwa atas ijin terdakwa dan temantemannya Aparat Kepolisian PoldaNTB melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan temantemannyadengan disaksikan oleh masyarakat yang melihat jalannya penangkapantersebut.
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SANUSI ALS UCI
2.SINTA ROSALIA ALS SINTA
3317
  • mengenairumah Para Terdakwa maka saksi bersama aparat kepolisian mendatangirumah Para Terdakwa yang ada di Jalan Gunung Sasak No. 18 Lingk.Perigi Kel.
    Bahwa di rumah tersebut saksi bersama aparat kepolisian melihat adaPara Terdakwa sehingga saksi bersama aparat kepolisian menginterogasidan meminta Para Terdakwa menunjukan barang berupa paketan Ganjayang diambil oleh Para Terdakwa dari PT. Satria Antaran Prima (SAP)Gomong Mataram. Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa paketan Ganja tersebut adalahmilik temannya yang bernama Sdr.
    Kemudian setelah berputarputar mencari Para Terdakwa maka saksibersama aparat kepolisian memutuskan mencari alamat rumah tempattinggal Para Terdakwa, setelah mendapatkan informasi akurat mengenairumah Para Terdakwa maka saksi bersama aparat kepolisian mendatangirumah Para Terdakwa yang ada di Jalan Gunung Sasak No. 18 Lingk.Perigi Kel. Dasan Agung Kec.
    Bahwa saksi diinformasikan oleh aparat kepolisian pada hari Selasatanggal 23 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wita atau saat setelah aparatkepolisian datang ke kantor PT.
    Bahwa kemudian aparat kepolisian yang mendapat surat perintahmenuju PT. SAP, dan sekitar pukul 19.30 WITA saksi WAHYU APRIANDI danALFAN SURI melihat Para Terdakwa berboncengan menggunakan sepedamotor dengan membawa paketan berupa jerigen keluar dari PT. SAP,Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mtrkemudian aparat kepolisian membuntuti Para Terdakwa menggunakan mobildan sempat kehilangan Para Terdakwa.
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Pdg
Tanggal 3 Januari 2017 — TARMIZI RAJO BUJANG, Dkk melawan SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk
7512
  • Menghukum Para Tergugat A untuk mengembalikan kelebihan tanah kepada Para penggugat secara patut dan adil dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain, kalau Tergugat A engkar dengan bantuan aparat Polri maupun aparat keamanan negara lainnya ;9. Menyatakan penguasan objek perkara yang dikuasai Para Tergugat B dengan cara menyewa kepada Para Tergugat A dan para Tergugat C antara lain :a.
    Menghukum para Tergugat B untuk menyerahkan seperdua bagian dari seluruh objek perkara yang dikuasai oleh para Tergugat B tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain yang diperdapat daripadanya, kalau Tergugat B engkar dengan bantuan aparat Kepolisian maupun aparat keamanan negara lainnya ;11.
    Menghukum para Tergugat C untuk menyerahkan seperdua bagian dari seluruh objek perkara yang dikuasai oleh para Tergugat C tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain, kalau Tergugat C engkar dengan bantuan aparat Kepolisian maupun aparat keamanan negara lainnya ;13.
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.M. AL AYUBI alias AYUB
2.RISKI TRI PRASTIYO
3011
  • Narkoba POLDA NTB mendobrak pintu kamar,setelah pintu kamar terbuka saksi TRI DILI MARGIYANTO dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmendapati terdakwa M.
    AL AYUBI alias AYUB sedang tidur sehingga saksiTRI DILI MARGIYANTO dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung menangkap dan mengamankanterdakwa M.
    MARGIYANTO dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmendapati terdakwa M. AL AYUBI alias AYUB sedang tidur sehingga saksiTRI DILI MARGIYANTO dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung menangkap dan mengamankanterdakwa M.
    MARGIYANTO dansaksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmendapati terdakwa M. AL AYUBI alias AYUB sedang tidur sehingga saksiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN MtrTRI DILI MARGIYANTO dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung menangkap dan mengamankanterdakwa M.
    MARGIYANTO dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB memperkenalkandiri serta menjelaskan maksud dan tujuan, kemudian dengan disaksikan olehmasyarakat umum, saksi TRI DIL! MARGIYANTO dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB melakukanpenggeledahan terhadap diri dan kamar yang ditempati oleh terdakwa I M.