• ., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah;

• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Halaman 4 dari 6 hal. Put. No. 120/Pdt.G/2019/PTA.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor345/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah;3.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tangga 16 Oktober2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriah oleh H.Sahabuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H., danDrs. H.

• Tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah ;

MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Muhammad Ikhsan Qhani bin Andi Nurdiansah ) terhadap Penggugat ( Besse Riska Febrianti binti Jamaluddin Ishak );

  Mks.Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor :623/SK/ PA.Skg/XII/2019 tanggal 2 Desember 2019,selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Skg.tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir1441 Hijriyah

  Mks.alasan oleh Tergugat untuk menggugat hak pemeliharaan anak ke PengadilanAgama sesuai dengan SEMA.Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat mengenai ditetapkan sebagai hak pemeliharaan anak yangbernama Andi Faika Ratu Fitria binti Andi Muhammad Ikhsan Qhani dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Skg.Tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan

  Tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Muhammad IkhsanQhani bin Andi Nurdiansah ) terhadap Penggugat ( Besse Riska Febriantibinti Jamaluddin Ishak ); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (hadhanah)tehadap anak bernama Andi Faika Ratu Fitria;Halaman 8 dari 9 hal. Put. No. 57/Pdt.G/2020/PTA. Mks.

  Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp491.000,00 (empat ratusSembilan puluh satu ribu rupia) dan biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim tingkatbanding pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1441 Hijriah oleh Dra.Hj.Ummi Salam,S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr.H.

• ., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 Hijriah ;

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Termohon

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan

   ., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 HijriahMENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama AhmadFarid Hatib bin Hatib, umur 8 tahun 6 bulan dan Ahmad Kholiq Hatib binHatib, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah Pemohon selaku ayahkandungnya hingga kedua anak tersebut berumur 12 tahun (telahmumayyiz);3.

   ,M.H.AMAR PUTUSAN a.Tanggal Putusan 24 Oktober 2019 b.Amar putusan lengkap MENGADILI.Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formal dapatditerima.Il.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 60/Pdt.G/2018/PAMil., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 Hijriah.MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2.Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama

   Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formal dapatIV.diterima.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 60/Pdt.G/2018/PAMil., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 Hijriah Hijriah;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :6.7.10.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama AhmadFarid Hatib bin Hatib, umur 8 tahun 6 bulan dan Ahmad Kholiq Hatib

   ,M.H.AMAR PUTUSAN a.Tanggal Putusan b.Amar putusan lengkap MENGADILI.Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formal dapatditerima.Il.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 60/Pdt.G/2018/PAMil., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 Hijriah Hijriah;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :13Menolak eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2.Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama AhmadFarid

• ., tanggal 7 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding.

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

., tanggal 7 Juli2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

mampumembuktikan dalil gugatannya, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut terhadaphalhal yang menjadi alasan banding yang pada pokoknya merupakanpengulangan dari proses pemeriksaan Pengadilan tingkat pertama dan hal itutelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama secara tepat danbenar serta tambahan pertimbangan Majelis Hakim banding, maka terhadapPutusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TkI., tanggal 7Juli 2020 Miladiah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TkI., tanggal 7 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16Zulgaidah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding.3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 4 Rabiul awal 1442 Hijriah oleh Kami Drs. Muh. Amir Razak, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M. Nurdin A. Rasyid,S.H.,M.H. dan Dra. Hj.Syamsidar ,S.H.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyek sengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;

Dalam Rekonvensi:

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  Mks.Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt,G/2019/PA Pare, tanggal 29 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  karena dalam gugatan Penggugat RekonvensiRusli tidak dijadikan sebagai pihak dalam berperkara, maka gugatan PenggugatRekonvensi dinilai memiliki cacat formil karena kurang pihak (Plurium LitisConcertium), oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima, makakeberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare,tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syarlyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) bagiandari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di ataskepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyeksengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;Dalam Rekonvensi: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA Blp, tanggal 1 Okteber 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

   Put.No.145/Pdt.G/2019/PTA.MksDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Blp,tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PeMOhOn (...+.ceeeeees BY ests bs secrete ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (..............:.0:Binti............ ) di depan sidang

   Put.No.145/Pdt.G/2019/PTA.MksBahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar1441 Hijrian dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Bahwa Termohon Konvensi yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA Bip,tanggal 14 Oktober

   Oleh karena itu Pembanding mohon agar Majelis HakimTingkat Banding membatalkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor181/Pdt.G/2019/PA.Blp., tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2Shafar 1441 Hijriah.Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut semuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar,namun Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu menambahkanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 17September

   Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PABlp, tanggal 1 Okteber 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2 Shafar 1441Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (.............:.

   Membebankan Termohon/Pembanding untuk menbayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 3 Desember2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.Syarifuddin Syakur M.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Muhammad Hasbi, M.H.

• - Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 718/ Pdt.G/2017/PA Sgm, tanggal 7 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriah dengan mengadili sendiri: Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat II/Terbanding II. Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat/Pembanding;2.

  ., tanggal 7 Maret 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriah., yang diberitahukan kepada ParaTergugat/Para Terbanding pada tanggal 20 April 2018 yakni tepat pada harike 11 setelah pemberitahuan isi putusan a quo, dengan demikian pengajuanbanding diajukan masih dalam tenggat waktu banding yang diatur dalamperaturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut secaraformal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan memperhatikan denganseksama

  berkas perkara, Berita Acara Sidang dan salinan resmi PutusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 718/Pdt.G/2017/PA Sgm., tanggal 7Maret 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriah,maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan dandiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding sehingga diambil alih menjadi pertimbangansendiri

  tersebut, maka putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 718/Pdt.G/2017/PA Sgm, tanggal 7Maret 2018 Mlladiah bertepatan dengan tanggal 19 JumadilAkhir 1439 Hijriah tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkandengan mengadili sendiri;Memperhatikan semua undangundang dan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 718/Pdt.G/2017/PA Sgm, tanggal 7 Maret 2018 Miladiah

• ., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;

Dalam Rekonvensi

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pare-pare Nomor 388/Pdt.G/ 2019/PA.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dengan

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan bahwa:

   pasal tersebut, serta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar sesuai dengan maksud Pasal 202 RBg, maka permohonan bandingtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan oleh UndangUndang, olehnya itu permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa secara saksama berkas perkarayang dimohonkan banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama ParepareNomor 388/Pdt.G/2019/PA.Pare. tanggal 12 Februari 2020 Miladiah

   Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1441 Hijriah;Dalam RekonvensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor388/Padt.G/2019/PA.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah denganMENGADILI SENDIRI.

   Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriahn oleh Drs. H. A. Ahmad Asad, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H. dan Dra. Hj. Syamsidar,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 29 April 2020dengan dibantu oleh Drs. Abd.

   Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.AMAR PUTUSAN NOMOR 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.PUTUS TANGGAL 20 MEI 2020MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 388/Pdt.G/2019/Pa.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1441 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 388/Pdt.G/2019/Pa.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal

• Mks.Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor: 26/P/SKH/II/2019/PA.Pare, tanggal 13 Februari 2019, sebagaiPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt,G/2019/PA Pare, tanggal 29Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal

  karena dalam gugatan Penggugat RekonvensiRusli tidak dijadikan sebagai pihak dalam berperkara, maka gugatan PenggugatRekonvensi dinilai memiliki cacat formil karena kurang pihak (Plurium LitisConcertium), oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima, makakeberatankeberatan Pembanding dalam memori' bandingnya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare,tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1440 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 9 hal. Put. No. 101/Pdt.G/2019/PTA.

  harta bersama tersebut;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagiandari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di ataskepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyeksengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;Dalam Rekonvensi: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

• ., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2320/Pdt.G/ 2017/PA Mks., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2320/Pdt.G/ 2017/PA Mks., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Sya

  ., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1439 Hijrian yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2320/Padt.G/2017/PA Mks., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1439 Hijrian yang dimohonkan

• ., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah;

• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat3.

tidak melakukan inzage;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam registerperkara banding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 18 Jull2019 dengan Nomor 93/Pdt.G/2019/PTA Mks., dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/1969/HK.05/VII/2019,tanggal 18 Juli 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor0007/Pdt.G/2019/PA Br., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah

,maka permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama BarruNomor 0007/Pdt.G/2019/PA Br., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah serta berkas perkara yang terdiri dariberita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 0007/Pdt.G/2019/PABr., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan1440 Hijriah;lll.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding,sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiahbertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H.

• Dalam Pokok Perkara- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1439 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding;2.

  2Sengkang Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupatenwajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor218/SK/PA.Skg/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 sebagaiPenggugat/T erlawan/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal25 April 2018 Miladiah

  No. 0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks.bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1439 Hijriah dan tanggal 4 Juli 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1489 Hijriah, Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0099/Pdt.G/2018/PTA Mks tanggal 28September 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1440 Hijriyahdan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta hasilpemeriksaan tambahan sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tersebutdiatas yang terdiri dari tahap jawab

  Apakah secara hukum Tergugat/Pelawan/Pembanding tidak berhakmenjadikan mahar dengan dalil bahwa obyek sengketa tersebut adalahharta bersamanya dengan istri pertamanya yang bernama Rimayani bintSyamsu;Menimbang, bahwa kedua pokok permasalahan tersebut pada dasarnyatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaNomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1489 Hijriah dan Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai pertimbangan tersebut

  padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding sedangkanpada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pelawan/Pembandingdapatditerima.Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat/Pelawan/Pembanding.Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah

  Khaeruddin, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks tanggal14 Agustus 2018 dengan dibantu oleh Dra Hj.Aisyah R, S.H.

• ., tanggal 11 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah;dan dengan MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp2.370.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., tanggal 11 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Ramadhan 1442 Hijriah;dan denganMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);2.

• Bahwa, pada tahun 1998 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Muchtar di Gampong Lueng GuciRumpong, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie,Hal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/Ms.SgiBahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8(delapan) orang anak,salah satunya bernama Fadhilah Bin Mukhtar, anak ke 2(dua) yang lahirpada tanggal 09082000;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon Isterinya yang bernama Miladiah

  Binti Muklis.AB,lahir tanggal 23101999, Agama Islam, Pendidikan MAN, PekerjaanTidak Ada, Alamat Gampong Teungoh Drien Gogo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie;Bahwa, antara anak Pemohon dengan Miladiah Binti Muklis.AB tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, anak Pemohon telah melamar calon Isterinya, dan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan dalam waktu dekat ini karenapada saat didaftarkan di PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTiji

  mengeluarkan Surat penolakan pernikahan dengan nomor :B109/Kua.01.05.2/PW.01/11/2018, tanggal 08 November 2018;Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Tilji,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, maka oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Sigli dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa, agar pernikahan anak Pemohon dengan Miladiah

  Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Fadhilah Bin Mukhtar untuk melangsungkan perkawinan dengancalon Isterinya yang bernama Miladiah Binti Muklis.AB;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Tiji untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  tersebut mencapaiusia perkawinan sebagaimana ketentuan Undang undang, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama Fadhilah bin Muhktar telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim juga telah mendengarcalon isterinya yaitu) Miladiah

• ., tanggal 31 Juli 2008 Miladiah bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1429 Hijriah.

  Dengan demikian Penggugattelan berstatus janda cerai sebelum menikah dengan Tergugat.Kedua, menikah dengan Jihad M. bin Majid pada tanggal 8 April 2013(dirumah orang tua Penggugat Jalan Poros Majene Dusun Kekkes,Desa Sepa batu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar) sesuai kutipan akta nikah Nomor 0133/007/VIII/2017,tanggal 10 Agustus 2017 Miladiah bertepatan dengan 18 Dzuqaidah1438 Hijrian Bahwa sebab sehingga terlambatnya akta nikahditerbitkan dikarnakan akta cerai Penggugat dengan eks

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/007/VIII/2017, bertanggal10 Agustus 2017 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus2017 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 2 (dua) tahun dan belumdikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah berselisin dan bertengkarkarena Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

  (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 12 November2019 Miladiah bertepatan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H., dan Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh Dra. Hj. St.

• ., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  Mengadili Sendiri

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa;

  2.1.

  Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  MENGADILI

  - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah

  yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Mengadili Sendiri

  1.

  ;

  Dalam Rekonvensi

  - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Mengadili Sendiri

  1.

  ., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah, bertepatanHal. 6 dari 13 hal. Put. No.0123/Pdt.G/2018/PTA Mksdengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah dalam Konvensi dapat dipertahankandan dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan gugatan Rekonvensi sebagai berikut:1.

  No.0123/Pdt.G/2018/PTA MksNomor 170/Pdt.G/2018/PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah dalam Rekonvensi dibatalkan denganmengadili sendiriDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketaperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

  maka biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PABr., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah

  yang bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PABr., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 Hijriah;Mengadili Sendiri1.

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 12November 2018 Miladiah

• ., tanggal 6 September 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1444 Hijriah;Dan mengadili sendiri;Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.810.000,00 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding tersebut diatas ; -Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor : 127/Pdt.G/2009/PA.Tli, tanggal 04 maret 2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul awal 1431 Hijriah yang dimohonkan banding tersebut ; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDalam EksepsiMengabulkan eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk

  TOLITOLI,selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi / Tergugat MRekonvensi /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang perkara inisebagaimana termuat dalam salinan resmi putusan yangdijatuhkan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 04 Maret2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal1431 Hijriah, nomor: 127/Pdt.G/2009/PA.Tli yang amarnyaHal

  REKONVENSIMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugatterbukti assesoir dengan gugatan konvensi tersebut, danoleh karena gugatan konvensi dari Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi / Terbanding yang menjadi sandarandari gugatan rekonvensi tersebut telah dinyatakan tidakdapat diterima, maka secara formal gugatan rekonvensitersebut juga dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa dengan apa yang dipertimbangkandiatas, maka putusan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 04Maret 2010 Miladiah

  PALDemikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Palu pada hari Rabu tanggal 23 = Juni2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1431 Hijriah oleh kami DR. H. Nurdin Juddah, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MaslihanSaefurrozi,SH.,MH dan Drs.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 1999 bertepatan dengantanggal XXXHijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 26 Mei 1999 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHal.1 dari 9 hal.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XXX Miladiah,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, KabupatenPolewali Mamasa, (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P;B.

  SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru Tirondo,Kelurahan Sulewatang, XXX, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai ipar Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal26 Mei 1999 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaXXX, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Kabupaten PolewaliHal. 5 dari 9 hal.

• M E N G A D I L IMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima ; DALAM KONPENSI ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor : 280/Pdt.G.2009/PA.Lwk tanggal 16 Februari 2010 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 Hijriah ; DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat Konpensi/Tergugat

  Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;L AWA NTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di KAB.BANGGAI selanjutnya disebutPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding3Pengadilan Tinggi Agama tersebut3Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalamsalinan resmiputusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Luwuk tanggal 16Februari 2010 Miladiah

  maka biaya yangtimbul dalam tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding sedang biaya dalam tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan dan peraturan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapatditerima ;DALAM KONPENSI ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor280/Pdt.G.2009/PA.Lwk tanggal 16 Februari 2010 Miladiah

  DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara pada tingkat pertamakepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding sebesar Rp.236.000, (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Rabutanggal 19 bulan Mei tahun 2010 Miladiah, bertepatan dengantanggal