Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat Dusun Lekor Barat, Desa Lekor, KecamatanJanapria, selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orangtua Penggugat di Lingkungan Karang Kelayu,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, selama kurang lebih 2 hari, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah,Tergugat hanya datangberkunjung 2 kali, selama 11 bulan;3.

menikah tinggal dirumah orangtua penggugat di Lingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia KecamatanMataram ;> Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Juni 2014sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkar yangpenyebabnya Tergugat tidak mampu memberikan nafkah, jarangberkomunikasi dan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaHal. 4 dari 11 hal, putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.

Mtrsepengetahuan Penggugat sehingga mengakibatkan mereka berpisahtempat tinggal sejak Maret 2015 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupunbatin;> Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Endang Suryati binti Muliyah umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Punia,Karang Kelayu, Kecamatan Mataram Kota Mataram dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut

:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;> Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22Januari 2014 dan sudah dikaruniai seorang anak Aldryan Pratama lakilakilahir di mataram 13 Juli 2014;> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua penggugat di Lingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia KecamatanMataram ;> Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Juni 2014sudah mulai tidak harmonis lagi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22Januari 2014 dan sudah dikaruniai seorang anak Aldryan Pratama lakilakilahir di mataram 13 Juli 2014;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua penggugat di Lingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia KecamatanMataram ;Hal. 7 dari 11 hal, putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSamsul Jayadi bin Samsudin, tempat lahir di Mataram pada tangal 31Desember 1998 ( umur 20 tahun ), agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh ,tempat tinggal di JalanSultan Salahudin Lingkungan Bendega RT.001 RW.181Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,KotaMataram, sebagai : Pemohon 1;Dini Hariati binti Muliadi, tempat lahir di Punia

Muliadi bin Alidi , Umur 41 tahun ,Agama Islam ,Pendidikan SD,PekerjaanBuruh Harian , tempat tinggal Jalan Lingkungan Punia Jamak , RT.003RW. , Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;HIm.3 dari 11 hlm./Penetapan No22.

,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsi , GangKenanga Punia Jamak , RT.006 RW.045, Kelurahan Punia , KecamatanMataram , Kota Mataram ;HIm.4 dari 11 hlm./Penetapan No22.

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Punia Jamak, pada tanggal 10 september 1995 (umur 26Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arif Rahman Hakim No. 35Lingkungan Punia Jamak, RT.007 RT.0OO1 RW. 085, ,

Saksi 1 , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah yaitu sekitar tahun 2019 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang

sering mendengarlangsung curhat dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah lebih kurang 1 tahun, selama itusudah tidak ada hubungan lahir batin dan komunikasi lagi, menurutsaksi Sudah sulit untuk menyatukan kembali Penggugat dan Tergugat Bahwa, saksi dan keluarga sering mencoba menasehatiPenggugat agar bisa bersabar, namun tidak berhasil ;Saksi I=2., umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di Lingkungan Punia

Jamak,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai paman dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah lama menikah sah sekitar tahun 2019 ;Hlm. 6 dari 12 hlm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah secara hukum;
4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2007 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gd Dharma Punia, dengan kutipan akta perkawinan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Mei 2007 di hadapan pemuka agama HinduHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srpyang bernama Ida Pedanda Gd Dharma Punia, dengan kutipan aktaperkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September2016 yang dikeluarkan dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, Ball;2.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarmenyatakan hukum/memutuskan bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 14 MelHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srp2007 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda GdDharma Punia, dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan

Menyatakan demi hukum atau memutuskan bahwa Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal14 Mei 2007 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida PedandaGd Dharma Punia, dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan dan telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, Bali, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

, dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan dan telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, Bali, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa terkait Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 14 Mei 2007 dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gd Dharma Punia,dengan kutipan akta

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2007 di hadapan pemuka agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Gd Dharma Punia, dengan kutipan aktaperkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September2016 yang dikeluarkan dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, Bali, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5.

O86 Kelurahan Punia KotaMataramAgama : HinduPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Gusti Gede Wenasari Alias Atuk Lik tidak ditahan dalam tidakditahan oleh:. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus2020.

Saksil Gusti Bagus Parwata dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan terdakwa yaitu paman kandung saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekitar pukul07.30 witabertempat di Jalan Abdul Kadir Munsi Gang Ill LingkunganKarang Timbal Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram saksimengalami penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi; Bahwa saksi pada saat pulang mengantar anaknya sekolahmenggunakan

Ibu Ida dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekitar pukul07.30 witabertempat di Jalan Abdul Kadir Munsi Gang III LingkunganKarang Timbal Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa saksi pada saat hendak membuka warung milik saksimelihat ada keributan sehingga saksi langsung berteriak jangan jangansecara refleks; Bahwa saksi tidak mengetahui

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekitar pukul07.30 witabertempat di Jalan Abdul Kadir Munsi Gang III LingkunganKarang Timbal Kelurahan Punia Kecamatan Mataram KotaMataramterdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri SaksiSaksi Gusti Bagus Parwata; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulbagian kepala saksi Gusti Bagus Parwata namun meleset mengenalbagian mulut saksi

Ibu Ida, sertaketerangan terdakwa sendiri, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekitar pukul 07.30 witabertempat di Jalan Abdul Kadir Munsi Gang III LingkunganKarang Timbal Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram dengan caramemukul mulut saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kananmengepal sehingga mulut saksi berdarah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Saksi Gusti Bagus Parwatamengalami

Sandat No. 1 Punia Saba Kota Mataram No. HP : 083129933636; 1 (satu) lembar resi pengiriman / e-CONSIGNMENT NOTE (e-connote) dari JNE Medan dengan nomor MESC600193782516 tertanggal 14/12/2016 13:07:08 dengan nama pengirim atas nama BLINK alamat Medan dan Penerima RANY FERRON Jl. Abdul Kadir Musyi Gg.

Sandat No. 1 Punia Saba Mataram; 1 (satu) buah KTP dengan nomer NIK : 5271055209860002 atas nama RANI PUSPITA, SE; 1 (satu) pot tanaman warna hitam; 1 (satu) toples kaca berwarna bening ukuran kecil; 1 (satu) gelas kaca; 1 (satu) tutup toples plastik; 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri jenis Gold Debit milik saksi SAHALA SARAGI alias CHOKI alias UCOK alias TULANG; 1 (satu) lembar resi pengiriman / e-CONSIGNMENT NOTE (e-connote) dari JNE Medan

SandarNo. 1 Punia Saba Mataram.~ Setelan mendapat informasi tersebut, saksi GUSTI LANANGNGURAH SUPARWATA bersama dengan Tim melakukan penyelidikan danberkoordinasi dengan pihak JNE Mataram perihal resi pengiriman tersebutdiatas.Hal 2 dari 21 hal Putusan No.50/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR.won = Kemudian pada hari sabtu tanggal 17 Desember 2016 sejak pagi harisaksi GUSTI LANANG NGURAH SUPARWATA bersama dengan Tim sudahberada di kantor JNE Mataram untuk memantau dan mengamati orang a*orang yang diduga akan

Sandar No. 1 Punia Saba Kota :Mataram NTB No. HP : 083129933636 No.

Sandat No. 1 Punia Saba Kota Mataram No. HP: 083129933636;1 (satu) lembar resi pengiriman / eCONSIGNMENT NOTE (econnote)dari JNE Medan dengan nomor MESC600193782516 tertanggal14/12/2016 13:07:08 dengan nama pengirim atas nama BLINK alamatMedan dan Penerima RANY FERRON JI. Abdul Kadir Musyi Gg.

Sandat No. 1 Punia Saba Kota Mataram No. HP :083129933636;1 (satu) lembar resi pengiriman / eCONSIGNMENT NOTE (econnote)dari JNE Medan dengan nomor MESC600193782516 tertanggal14/12/2016 13:07:08 dengan nama pengirim atas nama BLINK alamatMedan dan Penerima RANY FERRON JI. Abdul Kadir Musyi Gg.

Sandat No. 1 Punia Saba KotaMataram No. HP : 083129933636;1 (satu) lembar resi pengiriman / eCONSIGNMENT NOTE (econnote) dari JNE Medan dengan nomor MESC600193782516Hal 19 dari 21 hal Putusan No.50/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR.tertanggal 14/12/2016 13:07:08 dengan nama pengirim atas namaBLINK alamat Medan dan Penerima RANY FERRON JI. Abdul KadirMusyi Gg.

Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Mataram, Kota Mataram ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah kakak misan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Punia Jamaq, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram; BahwaPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Mataram, Kota Mataram ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Punia Jamaq, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram; BahwaPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember

Abdul Kadir Munsyi Gang X No. 3 Rt. 004 Rw 086Lingkungan Karang Timbal, Kelurahan Punia,Kecamatan Kota Mataram.;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Hanan, SH. dkkAdvokat/Pengacara pada Posbakum Pengadilan Negeri Mataram, berdasarkanPenetapan Penunjukan Ketua Majelis Hakim Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN. Mtr tanggal14 Juli 2020 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara di Mataram berdasarkan suratperintah dan penetapan :1.

Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Penasihat HukumTerdakwa dalam Dupliknya tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu : Bahwa ia terdakwa Nyoman Sunu Dawirte Als Kumen, pada hari Selasa tanggal11 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di teras kost No. 2 yangditempati terdakwa di jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3 Lingkungan KarangTimbal, Kelurahan Punia

menyalahgunakan Narkotika jenis shabudan ekstasi, Dengan adanya informasi dari masyarakat tersebut dan dikuatkandengan hasil penyelidikan sebelumnya bahwa memang terdakwa tersebutmerupakan TO (target operasi) di Direktorat Narkoba Polda NTB selanjutnyasaksi Rangga Purniawan dan saksi Abdul Hayi bersama aparat Kepolisianlainnya dengan berbekal surat perintah Tugas langsung mendatangi tempatkost No. 2 yang ditempati terdakwa di jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3Lingkungan Karang Timbal, Kelurahan Punia

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; ATAUwonnne Bahwa ia terdakwa Nyoman Sunu Dawirte Als Kumen, pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di teras kost No. 2 yangditempati terdakwa di jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3 Lingkungan KarangTimbal, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram Kota Mataram, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri

Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan shabu bersama DikaOktaviani alias Dika ; Bahwa Terdakwa ditangkap dirumah bersama Dika pada saat itu sedangduduk diluar rumah pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 dalam kamarkos No. 2 Jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3 Lingkungan KarangTimbal Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa Terdakwa sudah sering menggunalkan shabu bersama Dika adasekitar 25 kali ; Bahwa Pada saat ditangkap Terdakwa bersama dika sudah pernahmenggunakan shabu

., 2.sebidang tanah pertanian shm no 30 luas 2.750m2 an.ninyoman sukrani,terletak di desa padang bulia kecamatan sukasada kabupaten buleleng, denga batas-batas utara tanah milik pan sadra, timur tanh milik iketut sarga, selatan pangkung, barat tanah miilik iketut urip. 3. sebidang tanah pperkebunan ang berisi ananm cengkih yang dibeli pada tahun 1999dari iketut punia dengan shm no.130, luAS 3700m2 atas nama gede renes terletak di desa pegayaman kecamatan sukasada kabupatane buleleng dengan batas-batas

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;4.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni:e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;4.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, dengan SHM No.130, Luas 3.750 M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;Bahwa untuk membuktikan dalilnya obyek sengketa dibeli pada tahun 1999,dari Ketut Punia Penggugat mengajukan saksi Nengah Wicana yangmemberikan keterangan bahwa saksi pada tahun 2003 pernah

Putu Sudarsana;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T10 6.e Barat > tanah milik Ketut Punia;Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;6.

PUTUSANNomor :12/PID.B/2014/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDA SATRIA WARDANA ;Tempat Lahir : Sumbawa Umur / Tanggal lahir: 19 tahun / 25 Juni 1994 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia / WNI ;Tempat tinggal : Di Gang Timbal No.08 ,Lingkungan Punia, KelurahanPunia Kecamatan

Gugun dengan tujuan meminta bantuan untuk diantar ke tempat koskakaknya yang terletak di daerah Punia, karena saat itu saksi Gugun Wardiman als.Gugun merasa mengantuk maka saksi Gugun Wardiman als. Gugun meminta kepadaterdakwa untuk pergi sendiri ke tempat kos kaka terdakwa, dengan alasan tersebutsehingga terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Gugun Wardiman als.Gugun untuk menuju ke rumah kakak terdakwa, selanjutnya saksi Gugun Wardimanals.

Gugundengan tujuan meminta bantuan untuk diantar ke tempat kos kakaknya yang terletakdi daerah Punia, karena saat itu saksi Gugun Wardiman als. Gugun merasamengantuk maka saksi Gugun Wardiman als. Gugun meminta kepada terdakwauntuk pergi sendiri ke tempat kos kaka terdakwa, dengan alasan tersebut sehinggaterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Gugun Wardiman als. Gugun untukmenuju ke rumah kakak terdakwa, selanjutnya saksi Gugun Wardiman als.

Lana yang beralamat di Gang PesutAmpenan, terdakwa mendatangi saksi Gugun dengan tujuan meminta bantuanuntuk diantar ke tempat kos kakaknya yang terletak di daerah Punia, karena saatitu saksi Gugun merasa mengantuk maka saksi Gugun meminta kepada terdakwauntuk pergi sendiri ke tempat kos kakak terdakwa.Bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Gugun menuju kerumah kakak terdakwa, selanjutnya saksi Gugun memberikan terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam Nomor

Lana yangberalamat di Gang Pesut Ampenan, terdakwa mendatangi saksi Gugun dengantujuan meminta bantuan untuk diantar ke tempat kos kakaknya yang terletak didaerah Punia, karena saat itu saksi Gugun merasa mengantuk maka saksi Gugunmeminta kepada terdakwa untuk pergi sendiri ke tempat kos kakak terdakwa.Bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Gugun untukmenuju ke rumah kakak terdakwa, selanjutnya saksi Gugun memberikanterdakwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam

Punia Ke. Mataram Kota MataramAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Sahrul Ramdhan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 2 September 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 September 2020 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2020.

SAHRUL RAMDAN pergi ke Punia untuk makan lalu habisitu ke rumah temannya sdr. SAHRUL RAMDAN di Punia tapi karenatemannya itu tidak ada lalu saksi berdua pergi untuk membeli HP di TokoHP SUPER MURAH lalu setelah itu saksi berdua langsung menuju keMall Epicentrum sekitar jam 20.00 wita dan saksi ditinggal seorang diridisana dan sdr. SAHRUL RAMDAN langsung pergi tidak tahu kemanatujuannya, dan sekitar jam 21.00 wita datang sdr. DANAR yang katanyamau menjemput saksi atas suruhan sdr.

EKA di Punia lalusetelah itu saksi pergi berdua.Bahwa maksudnya adalah sdr. SAHRUL RAMDAN akan pulang kerumahnya dan saksi disuruh untuk menginap di rumah sdr. EKA dansaksi baru kali ini disuruh menginap di rumahya sdr. EKA dan saksisebelumnya sudah kenal dengan sdr. EKA.Bahwa waktu itu saksi jadi menginap di rumahnya sdr. EKA sendirian,sedangkan sdr. SAHRUL RAMDAN langsung pulang ke rumahnyadimana sdr. SAHRUL RAMDAN turun duluan di depan gapura gangrumahnya.Bahwa waktu itu sdr.

Punia, Kec. Mataram,Kota Mataram dan saat itu saksi diamankan seorang diri. Bahwa saat itu saksi diamankan oleh petugas dikamar saksi ketika saksisedang beristirahat, dimana saat itu petugas menyampaikan pada saksiuntuk membantu mencari keberadaan sdr. SAHRUL RAMDHAN alias TIOyang melarikan diri ketika akan diamankan oleh warga. Kemudian saksimenyetujuinya dan petugas lalu meminta saksi untuk menunjukkandimana rumah kerabat serta tempat yang biasa dituju oleh sdr.

Sepengetahan saksi adik saksi bekerja di sebuah Distropakaian di lingkungan Punia. Bahwa pada saat melakukan pencarian terhadap sdr. SAHRULRAMDHAN alias TIO di daerah Mangkung dan Bandara InternasionalLombok sdr. SAHRUL RAMDHAN alias TIO tidak ada ditemukan, setelahitu saksi dibawa ke Polresta Mataram dan pada hari Selasa, tanggal 30Juni 2020 sekitar pukul 14.00 wita saksi dibawa ke Hotel AKILA yangberada di Cakranegara namun pada saat itu petugas juga tidakmenemukan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdurrahman Afandi bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Baiq Kusmawati binti Lalu Darwili) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2018, di Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSamsul Jayadi bin Samsudin, tempat lahir di Mataram pada tangal 31Desember 1998 ( umur 20 tahun ), agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh ,tempat tinggal di JalanSultan Salahudin Lingkungan Bendega RT.001 RW.181Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,KotaMataram, sebagai : Pemohon 1;Dini Hariati binti Muliadi, tempat lahir di Punia

Muliadi bin Alidi , Umur 41 tahun ,Agama Islam ,Pendidikan SD,PekerjaanBuruh Harian , tempat tinggal Jalan Lingkungan Punia Jamak , RT.003RW. , Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;HIm.3 dari 11 hlm./Penetapan No22.

,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsi , GangKenanga Punia Jamak , RT.006 RW.045, Kelurahan Punia , KecamatanMataram , Kota Mataram ;HIm.4 dari 11 hlm./Penetapan No22.

Menyatakan hukum bahwa PEMBANTAH (Ni Putu Nadri) adalah pemilik sah atas tanah sengketa, Sertifikat Hak Milik Nomor: 86, memegang hak: Putu Nadri (PEMBANTAH), luas 4875 M2, diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, tanggal 11-4-2003, dengan batas-batas: Utara : tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi; Barat : tanah milik Ketut Punia;6.

obyek harta bersama yang dinyatakan akandieksekusi untuk dibagi dua yaitu % (setengah) untuk Terbantah dan %(setengah) untuk Terbantah Il adalah bidang tanah Sertifikat Hak Milik No: 130,Halaman 4 dari 43 Putusan Perkara Gugatan Nomor 4350/Pdt Bth/ZUG/EN SorLuas 3750 M2, atas nama Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatasUtara : tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung;Selatan: tanah milik Ketut Redi; Barat :tanah milik Ketut Punia

Bahwa identitas tanah yang diuraikan dalam Penetapan dan PutusanPengadilan tersebut adalah tidak benar, yang benar adalah Sertifikat Hak MilikNo. 86, bukan No. 130, Pemegang haknya adalah Pembantah (Putu Nadri),bukan Gede Renes, Luasnya adalah 4875 M2, bukan 3750 M2, Sertifikat HakMilik diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBuleleng tanggal 1142003, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung;Selatan: tanah milik Ketut Redi; Barat :tanah milik Ketut Punia

Bahwa tanah sengketa sebelum dibeli oleh Pembantah, awalnya atas namapemegang hak (pemiliknya) adalah Terbantah Il (Ni Nyoman Sukrani atauditulis Nyoman Sukrani)berdasarkan Akta jual beli tangal 12051999, No.34/SKSD/1999 yang dibuat oleh PPAT Camat Sukasada, dibeli dari orangyang bernama: Pak Ketut Punia dan didaftarkan untuk pertama kali di KantorPertanahan Kabupaten Buleleng sesuai Daftar Isian 202: tanggal 11032003,No. 1247/BA/2002, Surat Ukur tanggal 25022002, No. 14/Pegayaman/2002,Hak Milik

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada taun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n. Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung Selatan : Tanah milik Ketut Redi; Barat : Tanah milik Ketut Punia;4. Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2. a/n Made EkaSunu, terletak di Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.

;Disamping itu, tanah sengketa yang akan dieksukusi bukan tanah denganSHM No. 130 tetapi no. 86, yang luasnya 4875 m2 dan bukan 3750 m2 danbatas tanah sengketa atau tanah yang akan dieksekusi di sebelah Baratnyaadalah : Telabah dan bukan tanah milik Ketut Punia ;.

Pengadilan terkait, ternyata salahsatu diantaranya tercantum sebagai obyek harta bersama yang dinyatakanakan dieksekusi untuk dibagi dua yaitu 2 (Setengah) untuk Terbantah danYe (Ssetengah) untuk Terbantah Il adalah bidang tanah Sertifikat Hak Milik No:130, Luas 3750 M2, atas nama Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas :Utara : tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung;Selatan :tanah milik Ketut Redi; Barat :tanah milik Ketut Punia

Bahwa identitas tanah yang diuraikan dalam Penetapan dan PutusanPengadilan tersebut adalah tidak benar, yang benar adalah Sertifikat HakMilik No. 86, bukan No. 180, Pemegang haknya adalah Pembantah (PutuNadri), bukan Gede Renes, Luasnya adalah 4875 M2, bukan 3750 M2,Sertifikat Hak Milik diterbitkar/dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Buleleng tanggal 1142003, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi; Barat : tanah milik Ketut Punia

Bahwa tanah sengketa sebelum dibeli oleh Pembantah, awalnya atas namapemegang hak (pemiliknya) adalah Terbantah Il (Ni Nyoman Sukrani atauditulis Nyoman Sukrani)berdasarkan Akta jual beli tangal 12051999, No.34/SKSD/1999 yang dibuat oleh PPAT Camat Sukasada, dibeli dari orangyang bernama: Pak Ketut Punia dan didaftarkan untuk pertama kali di KantorPertanahan Kabupaten Buleleng sesuai Daftar Isian 202: tanggal 1103Halaman. 5 dari 23 Putusan Nomor202/Pdt/2017/PT DPS2003, No. 1247/BA/2002, Surat Ukur

Buleleng, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Pan Sadra; Timur : Tanah milik Ketut Sarga; Selatan : Pangkung; Barat : Tanah milik Ketut Urip;Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yangdibeli pada taun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas3.750 M2, a/n.

Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung Selatan : Tanah milik Ketut Redi; Barat : Tanah milik Ketut Punia;Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2. a/n MadeEka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab. Buleleng,dengan batasbatas : Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;Halaman. 11 dari 23 Putusan Nomor202/Pdt/2017/PT DPS5.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Punia Jamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,lalu pindah ke rumah Penggugat sendiri di Jalan Dukuh Saleh No.34 KebonJeruk Baru, RT.004 RW.019, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram kurang lebih selama 7 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 orang anak;4.

pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Ampenan, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 26 Oktober 2013, dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Punia

Jamak, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, lalu pindah ke rumah Penggugat sendiri diJalan Dukuh Saleh No.34 Kebon Jeruk Baru, RT.004 RW.019,Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, kuranglebih selama 7 tahun ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 2 orang ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena saksi pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar dengan sebab Tergugat jarang memberi nafkahdan tidak peduli dengan

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 26 Oktober 2013, dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi rumah orang tua Tergugat di Punia

Jamak, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, lalu pindah ke rumah Penggugat sendiri diJalan Dukuh Saleh No.34 Kebon Jeruk Baru, RT.004 RW.019,Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, kuranglebih selama 7 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 2 orang ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena saksi pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar dengan sebab Tergugat jarang memberi nafkahdan tidak peduli dengan

Sindu Punia Kel.Cakra Utara Kec. Cakranegara Kota Mataram;Agama > Hindu;Pekerjaan DotBRONEFTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :. Penyidik sejak tanggal 04 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei 2018;. Penuntut sejak tanggal 07 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;. Hakim PN sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni 2018sSampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;.

Sindu Punia Kel.Cakra Utara Kec.

Sindu Punia Kel. Cakra Utara Kec. CakranegaraKota Mataram. Benar bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan rantingkayu dan bambu yang dilakukan terdakwa berkalikali mengenai tangan,punggung dan leher belakang, sampai saksi merasakan sakit setengahmati dan kecapekan sehingga saksi lari keluar.

Sindu Punia Kel. Cakra Utara Kec.Cakranegara Kota Mataram. Benar bahwa saat itu saksi sedang memetik rambutan di pohon rambutanmilik saksi WAYAN DARMA selaku yang membeli, tibatiba datang terdakwamembawa 2 (dua) batang ranting kayu dan langsung memukul saksi WAYANDARMA secara berkalikali menggunakan tangan kanannya yang mengenailengan, punggung dan leher sampai saksi WAYAN DARMA lari menghindar.

BPKB : H.01291803.O atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1 (satu) STNK motor;Dikembalikan kepada saksi RISA RAHMA DANI;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

BPKB: H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamagq Kel.Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1 (satu) STNK motortersebut seluruhnya di kembalikan kepada saksi RISA RAHMA DANI.4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

BPKB :H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel.Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram yang saksi parkir pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di sebelah baratlapangan Sangkareang Kota Mataram yaitu di jalan Pelita Kel.

BPKB : H.01291803.0atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel. MataramBarat Kec.

BPKB : H.01291803.0 atas nama STNKNAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. MataramKota Mataram dengan harga Rp. 3.500.000, kepada Terdakwa RAHMANAls. AMAQ SAHBAN yang sebelumnya kendaraan tersebut telah hilangmilik saksi RISA RAHMA DANI selanjutnya terdakwa telah menjualkendaraan tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat motor sesuaidengan keterangan saksisaksi, didukung pula oleh keterangan saksiJALALUDIN Als.

BPKBH.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia JamaqKel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1 (satu) STNKmotor;Dikembalikan kepada saksi RISA RAHMA DANI;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari : Senin, tanggal 1 September 2014 yangterdiri dari MADE PASEK, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, TRIS&SHASTONO, S.H.

harga/kg Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) total jumlah harga Rp 6.230.000,- (enam juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) tanggal 7 Maret 2015;

donatur dan punia kerama Desa Pakraman Pohsanten untuk Pembangunan Pura Puseh dan Desa sampai dengan tahun 2015;

donatur dan punia kerama DesaPakraman Pohsanten untuk Pembangunan Pura Puseh dan Desasampai dengan tahun 2015;d. 1 (Satu) lembar Nota WAYAN MENTIS tertanggal 20 Februari 2015pembelian 4060 Kg ljuk Super harga/kg Rp 4.500, (empat ribu limaratus rupiah) total jumlan harga Rp 18.270.000, (delapan belas jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah).e. 1 (Satu) lembar Nota UD.

Yumlah pengeluaran untuk pembelian ijuk Rp 28..759.500, sehingga jumlah barang duk/ijuk yang dibeli untuk dipergunakan untukpembanguan pura Desa dan Puseh Pohsanten tersebut adalahsebanyak 7000 (tujuh ribu) Kg atau 7 (tujuh) ton, dengan harga per Kgnya bervariasi yaitu sebesar Rp 28.759.500 , namun dalam laporanrekapitulasi punia donatur dan punia krama Desa Pakraman Pohsantenuntuk Pembangunan Pura Puseh dan Desa sampai dengan tahun 2015oleh terdakwa KETUT GARA dan terdakwa MADE SARKA,dicantumkan

donatur dan punia kerama DesaPakraman Pohsanten untuk Pembangunan Pura Puseh dan Desasampai dengan tahun 2015;d. 1 (satu) lembar Nota WAYAN MENTIS tertanggal 20 Februari 2015pembelian 4060 Kg Ijuk Super harga/kg Rp 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) total jumlah harga Rp 18.270.000, (delapan belas juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah).e. 1 (satu) lembar Nota UD.

GUSTI NGURAH KADE WARDANA selaku Bendahara bertugasmenerima punia/Ssumbangan yang masuk untuk pembangunan Pura.

., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sibolga,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Punia Hutabarat, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa dihadiri oleh Para Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Martua Sagala, S.H., M.H. Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pra.Pid/2019/PN Sbg