Ditemukan 172 data
78 — 21
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang tinggal dan dalam pengasuhan Pemohon dan Termohon yangbernama:3. reHal 2 dari 58 hal. Putusan Nomor : 0287/Pdt.G/2019/PA.Mn3.2 rea4.
11 — 1
ketentuan pasal 41 huruf c UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sesuai ketentuan pasal 149, 158Kompilasi Hukum Islam, selama isteri tidak termasuk isteri yang nuzuz ;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon dan TergugatRekonvensi/Pemohon telah menetapkan diri tinggal bersama sejak awalmenikah dirumah orang tua Penggugat Rekonvensi/Termohon, dan perpisahanPenggugat Rekonvensi/Termohon dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon disebabkan Tergugat Rekonvensi/Pemohon pergi meninggalkan Penggugat ReHal
118 — 37
Terdakwa ada di rumah pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 dan sesudah Isya ditelepon oleh Mila Nuraeni disuruh datang ke Hotel Cijoho Permai kamar 16 jalan REhal 1 Putusan No. 102/Pid.Sus/2015/PN.KngMartadinata Kabupaten Kuningan;2. Pada waktu di kamar nomor 16 Hotel Cijoho Permai ada lakilakinya dan Terdakwa disuruh beli/pesan makanan di luar;3. Kamar Hotel tamu lakilakinya yang pesan bukan Terdakwa;.
10 — 5
Sunan Ibni Majah Hadis Nomor 1840;Dan doktrin ulama hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut :1 ye Y desi26 Y 2246 SuuSiu 9 Wi256 9 WSuuL96 IMaile reHal. 24 dari 34 hal. Put. No. 0470/Pdt.G/2015/PA.Utj.Bagi perempuan yang menjalani masa iddah talak raj) mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
31 — 13
Dalam hal ini, Majelis Hakim menilaibahwa gugatan tersebut telah memenuhi syarat sebagai gugatan rekonvensisebagaimana diatur dalam Pasal 158 Rbg. dan materi gugatannya mempunyaiketerkaitan dengan materi pokok dalam perkara aquo sehingga patut dipertimbangkan lebih lanjut dengan mendudukkan Pemohon sebagai TergugatRekonvensi dan Termohon sebagai Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, Penggugat Rekonvensi menyatakan bahwa tidak keberatan diceraikan oleh Tergugat ReHal.
41 — 25
., ; Tanggal 17 April 2006 pengambilan penambahan pinjaman sebesarRp. 80.000.000, ; Tanggal 30 Juni 2006 pengambilan penambahan pinjaman sebesarRp. 25.000.000, ;2 72222 n none n nnn nne Tanggal 1 Nopember 2006 pengambilan penambahan pinjaman sebesarRp. 48.380.883, ; oon e nnn nn nnn nnn ene Tanggal 15 Mei 2008 pengambilan penambahan pinjaman sebesarnS PA010) 0K 6) (0 a a reHal 21 dari 108 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps Tanggal 17 Pebruari 2009 pengambilan penambahan pinjaman sebesarRp
60 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Hartono bin Budi Utomo;Sedangkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel berisi Faktur asli No. 3100024774 No.DO 2100024655No.So 1100024855 tanggal 30 Juni 2012 kepada Seroja E Jalan JendSoedirman 188189 Sokaraja (warna merah) dan Foto Copy Deliveryorder Nomor:11D00441 dan Nomor 11D00442;2. 1 (satu) bendel berisi Faktur asli No. 3100025574, No Do 2100025468No So 1100025670 tanggal 31 Juli 2012 kepada SAKSI TK Jalan REHal
NICKO ANTHONY
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH BENGKULU
130 — 689
Menimbang, bahwa mengacu prosedur sebagaimana ketentuannormatif tersebut dihubungkan dengan rangkaian peristiwa hukumsebagaimana telah diuraikan pada bagian sebelumnya ditemukan faktahukum bahwa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas namaPenggugat berdasarkan Laporan Harian Khusus Nomor : R/LHK45/VII/2017/Subbid Paminal Tanggal 11 Juli 2017 dan Laporan PolisiNomor : LP/29A/VII/2017 Tanggal 14 Juli 2017 (vide Bukti T1 danBURGE TD) recssecceseecmrocessoecernocaessccaniciarne ost rar hash Mane a ePTFE REHal
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
EFFENDI alias AVEN bin TJIN BON ON
29 — 10
Rehal Rt / Rw : 03/01, Kel. MuliaBaru, Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa EFFENDI Alias AVEN Bin TJIN BON ON ditangkap padatanggal 11 Februari 2021 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 17 Februari2021;Terdakwa EFFENDI Alias AVEN Bin TJIN BON ON ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;2.
50 — 8
(Satu juta rupiah ) ; 2222222 n nn nn en nn enone neBahwa terdakwa saat minta uang Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) padaSaksi Septiana bilang bahwa uang tersebut untuk bayar kontrakan danbiaya seharihari, dan saat di Semanggi Terdakwa juga minta uangRp.3.700.000, ( Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ), dan uang tersebut sudahFREAISES) SSSI Ue ~ nn reHal 17 dari 28 Putusan Nomor : 468/Pid.B/2015/PN.Smn.Bahwa Terdakwa pernah menginap di rumah Saksi Septiana;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi di terminal
17 — 8
MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIDIAN PURNANINGRUM, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya : Rp. 50.000,prOSeS Biaya : Rp. 450.000,Panggan : Rp. 5.000,ReHal. 41 dari 42 hal. Put. No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Kar.TAA D Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 42 dari 42 hal. Put. No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Kar.
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semasa hidupnya Usman De Gorio menikah 3 kali, yaitu: Nikah pertama, dengan perempuan bernama Putri dan melahirkanseorang anak bernama Kuraisin dan dari padanya beroleh 5 orang cucumasingmasing Aksinis, Rehal, Anita, Emos dan seorang lagi tidakdiketahui namanya; Nikah kedua, dengan perempuan bernama Dania dan memperoleh 2orang anak yaitu Johan (Penggugat I) dan Sarah (Penggugat II), nikahketiga, dengan perempuan bernama Safura dan memperoleh 7 oranganak masingmasing Nona, Muhlis (Penggugat
70 — 38
ZULHASMAR.S,Sp.F,SH yang menyebutkankorban RENAWATI Als RENA (Alm) mengalami :LUI TUR pam mn mama mn reHal. 37 dari 53 hal. Put.
YULIE EKA WINARIYANTI, SH
Tergugat:
1.HERI SETYOBUDI, SP, MM
2.LILIK SETYAWATI
Turut Tergugat:
BUPATI JOMBANG
159 — 33
atas nama peserta didikMUHAMMAD AFAN ASMOROQONDI Semester 2 (dua) Tahun Pelajaran2018/2019 yang ditandatangani oleh orang tua atas nama HERYSETYOBUDI, selanjutnya diberi tanda T12;Menimbang, bahwa Fotokopi buktibukti Surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan masingmasing bukti tersebut telah dicocokkan samadengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Tergugattelah pula mengajukan Saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : ~1.Saksi SAH REHAL
225 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
ReHal. 7 dari 46 hal.Put.
MARDIANTA PEK
Termohon:
KAPOLRI, Cq. Kapolda SUlut, Cq. Kapolres Bitung, Cq. Kapolsek Maesa
98 — 34
Rp. 30.000,00:NS) reHal. 42 dari 42 Putusan No. 34/Pdt.G/2020/PN BitRp. 800.000,00;Rp. 30.000,00;endaftaran...........cccceceeeeceeeeeeeees P Jumlah : Rp. 980.000,00;(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 43 dari 42 Putusan No. 34/Pdt.G/2020/PN Bit
116 — 39
berdasarkan KeputusanNomor: 821.22.332015, tanggal 12 Februari 2015, telah bertentangandengan Pasal 116 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara, sebagai berikutPejabat Pembina Kepegawaian dilarang mengganti Pejabat PimpinanTinggi selama 2 (dua) tahun terhitung sejak pelantikan Pejabat PimpinanTinggi, kecuali Pejabat Pimpinan Tinggi tersebut melanggar ketentuanperaturan perundangundangan dan tidak lagi memenuhi syarat jabatanVerrig) Ciera aah" jesse essere nena Ree RHE REHal
109 — 41
olehkepala sekolah selanjutnya akan menjadi aset Kota Padangsehingga wajib bagi kepala sekolah untuk melaporkannya;e Bahwa hingga saksi tidak menjabat sebagai Kepala DinasKota Padang, belum ada serah terima aset bangunan kelasyang dilakukan oleh terdakwa ke aset Kota Padang;e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan olehInspektorat Kota Padang, saksi mengetahui kegiatanpembangunan yang didanai oleh bansos pada tahun2012/2013 adalah pembangunan labor serta pengadaan alatalat labor, pembangunan RKB dan rehal
Yosefriawan sebagai penanggungjawab;Syafnaldi, S.Sos, M.Si sebagai ketua tim;Dina Hendriani, SE sebagai anggota tim;Desy Herawati, SE, Ak, MSi sebagai tim;Witanto sebagai anggota tim;Endri Finaldi sebagai anggota tim.Bahwa pemeriksaan dilakukan mulai tanggal 20 Mei 2013 s/d 28 Mei 2015;Bahwa pemeriksaan berkaitan dengan pertanggungjawabankeuangan dana komite dan dana bansos;Bahwa dana bansos untuk 3 kegiatan yaitu : pembangunanRKB, pembangunan labor biologi dan rehal lokal;Bahwa hasil pemeriksaan
162 — 46
Orang tua) sebagaiPara Penggugat Re Rekonpensi dengan ini mengajukan Gugatan ReHal. 27 dr. 63 hal. Put.
72 — 20
Sepertinya Penggugat Konvensi / Tergugat ReHal. 14 dari 63 Hal. Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.LLGkonvensi tidak terlalu mementingkan kebahagiaan rumah tangga, lebihmementing materi semata. Segala sesuatu selalu dipandangdengan kehidupan dunia semata.