Ditemukan 1751 data
11 — 0
dengancara : tabpar listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 afOafs20 ItrchfcsO f3lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1 134689 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pard Itrpars15qj fi454li454ri0s1408sImult1widctlparjclisttabtx454tqrtlhy phtx737 1tqrtIhyphtx8640wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols38adjustrightrin0Olin454itapOpararsid5917395 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f1lang 1057langfe1033langnp1057insrsid1 134689 Bermula pada hari Kamis tanggal 18Maret 2010 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa HENDRI YANTOMI alias HEN bin ABDULMAJID
46 — 15
Bahwa adapun uang tunai sebanyak Rp. 10.500.000, (sepuluh juta limaratus ribu rupiah), bukan sebanyak Rp. 12.430.000, (dua belas juta empatratus tiga puluh ribu rupiah) sebagaimana dalil penggugat pada poin 4(empat) petitum gugatan penggugat, uang tersebut habis terpakai untukmembiayai ongkos pemakaman serta biaya bangungan kuburan pewaris.Hal ini didkung oleh keterangan saksi La Kacong bin La Nancing, saksi LaBape Daeng Mappoji, saksi Juma binti Ladau, Nurlaelah, Niha, AbdulMajid bin La Jarang di
117 — 54
ZAINUDDIN ABDULMAJID dalam kitabnya yang berjudul AlTuhfat al anfananiyyah Syarah alNahdlat alzainiyyah yang berbunyi Syurutuhu Tsalatsat Tahaqqug Mawt alMuwarrits Hayat haqqaqu liWarits bad al Muwarrits kadza ilm biMughtadhliIrts Habadza yang artinya, bahwa syarat (Pembagian Waris) harus ada 3(tiga Hal), yaitu:1) Adanya kepastian (kejelasan) tentang meninggalnya Pewaris;2) Adanya kepastian (kejelasan) tentang hidupnya ahli waris saatmeninggalnya pewaris;3) Mengetahui ada harta yang ditinggal oleh
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SUSILO ALS SAMSUDIN BIN WARSO WIREJO
2.ALKHOM SYATU WARSITO RAHARJO ALS WARSITO ALS PARMAN BIN ABDUL MAJID
105 — 14
Warsito Raharjo als Warsito AlsHalaman 37 dari 47 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN KInParman Bin Abdul Majid sebagaimana tercantum dalam berkas perkara dandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum a quo dan atas pertanyaan tersebut ParaTerdakwa membenarkannya, selain itu berdasarkan keterangan Saksisaksi dalamproses pemeriksaan perkara membenarkan bahwa yang sedang diadili merupakanTerdakwa bernama Joko Susilo als Samsudin Bin Warso Wirejo DanTerdakwa II Alkhom Syatu Warsito Raharjo als Warsito Als Parman Bin AbdulMajid
Ir. MODA LATUPONO
Tergugat:
1.RUDOLF RUKKA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
3.ABDUL CHALIK USMAN
4.MACHMUD SYUKUR, ST
5.SAID PAANY
6.HALISA KASIM
7.Drs. BURHANUDDIN TIDORE
8.ASMA GANNIJ HASAN,S.Sos
9.ROSTIATY NAHUMARURY,SH Noteris Pejabat Pembuat Akta Tanah
113 — 56
Bukti tersebut hanyalah merupakanakta kuasa untuk menjual.Menimbang bahwa terhadap Surat Keterangan Pajak Daerah yaituPajak Penggalian dan Penggalian C, (P.6); dan Bukti Tanda Setoran (STS)dan atau Penyetoran Retribusi IMB atas Pembangunan Pagar Tembok(Permanen Tidak Bertingkat), (P.7); bukanlah merupakan tandabuktikepemilikan sebagaimana disampaikan oleh saksi Penggugat yaitu JopyMuskita yang mengurus mengenai IMB pendirian pagar dan saksi AbdulMajid Latuconsina mengurus mengenai pengembalian batas
115 — 18
halamanBahwa Ukuran 70 x 80 meter itu, merupakan sumber data dari dariPemkab Sijunjung, pada saat penyerahan tanah dari Pemkab kepadaKodim 0310 Sijunjung;Bahwasaksi tidak pernah melihat surat penyerahan tersebut;Bahwa diperlihatkan surat bukti T.2 kepada saksi, dan saksimenerangkan tidak pernah melihat surat ini;Bahwa pada lokasi tanah Kantor Koramil tersebut ada berdiri 5 (lima)buah rumah yang ditempati olen Pensiunan TNI AD, antara lain PakKalimin, Pak Zul Karnaini, Pak Yahya Ayub, Pak Badari, dan Pak AbdulMajid
70 — 24
AbdulMajid hingga sekarang ini menjadi milik Tergugat Konvensi, secara terusmenerus telah dikuasai pula baik surat maupun fisik tanahnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi pada angka 2 makaTergugat Konvensi dengan tegas membantah dan menolaknya, karenabenar saja isteri Tergugat Konvensi adalah pemilik sebidang tanahseluas 1.035 M? yang terletak di lingkungan Jalan Trikora RT. 04/01, Kel.Landasan Ulin Timur, Kec.
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Sigit Sugiyono,S.Kom Alias Sugi Bin Tamhid
73 — 18
untuk membeli hand phone baru dan menjual hand phonemilik Saksi Iwan Hermawan alias Manfus bin Pramono, setelah itu kembalipergi menuju ke arah Parakan lewat jalan KeduJumo;Menimbang, bahwa baru sampai di Jalan Raya JumoKedu depan SMKdi Dusun Pistan, Desa Gedongsari, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggungsekitar pukul 21:40 WIB Saksi lwan Hermawan alias Manfus bin Pramono danHal 39 dari 47 halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN TmgTerdakwa dihentikan oleh Saksi Welly Fran Setiawan dan Saksi Faisol AbdulMajid
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Riyan Hendriawan
173 — 57
AbdulMajid ke norek Bank BNI 0827809829 milik Sdri.Veronika sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah). 2 (dua) lembar foto copy struk bukti transfer dari ATMBank BCA No.Rek 8275237601 milik Ibu Suprehatin kenorek Bank BNI 0827809829 milik Sdri.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
2.CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
77 — 29
terjual;Halaman 82 dari 96 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa terdakwa menyadari perbuatan tersebut tidak benarkarena tidak sesuai prosedur dan menimbulkan kerugian bagiperusahaan karena motor yang dijual tetap terlapor di sistemsebagai motor yang pembayarannya diangsur; Bahwa para Terdakwa bersama karyawan pernah pergi jalanjalan ke Singapura, Jakarta, dan Kota lainnya menggunakan uangperusahaan hasil dari penjualan motor tersebut; Bahwa Tim Audit Kantor Pusat Jakarta antara lain Saksi ABDULMAJID
500.000s/d Rp.1.000.000 per unit setiap ada motor yang laku terjual; Bahwa terdakwa menyadari perbuatan tersebut tidak benarkarena tidak sesuai prosedur dan menimbulkan kerugian bagiperusahaan karena motor yang dijual tetap terlapor di sistemsebagai motor yang pembayarannya diangsur; Bahwa para Terdakwa bersama karyawan pernah pergi jalanjalan ke Singapura, Jakarta, dan Kota lainnya menggunakan uangperusahaan hasil dari penjualan motor tersebut; Bahwa Tim Audit Kantor Pusat Jakarta antara lain Saksi ABDULMAJID
79 — 21
AbdulMajid, tidak dapat menjadi pertimbangan dalam hak Para Penggugat atastanah objek sengketa, karena silsilah keluarga Muhily bin H. Abdul Majiddiambil berdasarkan garis keturunan pihak ibu ( Matrilineal)sedangkan hukum adat yang berlaku di adat Jambi, garis keturunan daripihak Bapak ( Patrilineal), karena Tergugat I, II, HI, IV, V, dan VI jikaditarik garis keturunan adalah almarhum H.
1.Bayu Sugiri, SH.
2.ANDREANTO.SH
3.Umarul Faruq, SH
4.ADI PRASETYO SH
5.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
Abdul Majid Alias Majid
94 — 35
saksi laksanakan terkait dengan pengukuran tanahyang terletak di Ketentang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa pengukuran tanah tersebut dilakukan oleh saksi pada tahun 2013; Bahwa yang hadir saat pengukuran tersebut antara lain Abdul Hafid Ejadan anak Abdul Hafid Eja yang bernama Junaedi, dan beberapa oranglainnya yang saksi sudah tidak ingat lagi namanya; Bahwa tanah yang saksi ukur berukuran 60 x 100 m; Bahwa pengukuran tersebut dilakukan atas permohonan terdakwa AbdulMajid
1.DARMAN
2.MUHAMMAD AHDIYAT ZAMANI
3.MURSALAM
4.MULYADI
5.MAJID NENE
6.HALKING
7.ODE YAHYU HERLIANY YUSUF
8.MUTAWALY
9.RUSLI IRU
Tergugat:
1.Drs. H. Muchtasar Ntewo
2.Drs. H. Abdul Majid, MM
487 — 531
AbdulMajid, MM, Selanjutnya Pejabat Ketua melakukan pemilihanKetua definitif dengan memecat ada beberapa Anggota Senatkemudian terpilihlah secara bersamasama Ketua STAI atas namaDahilu, dimana Dahilu tersebut bukan seorang dosen di STAIQaimuddin Baubau; Bahwa setelah penolakan Ketua Yayasan untuk mengesahkanKetua STAI terpilih, maka terjadi gelombang pro dan kontra didalam kampus, boleh dikatakan setiap hari ada demonstrasiMahasiswa, meskipun sudah dimediasi oleh pihak KopertaisMakassar, namun tidak
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
1.RENALDY alias ALDI bin MALLE
2.MULYADI alias MULI bin BAHRUDIN
306 — 277
ABDULMAJID alias MAJID bin PADELLAH dan 50% bagian Para Terdakwa danSdr. JUMADI alias ACO bin BAHAR, Sdr. DADI Alias AJANG BinLONDING, Sdr. MUHAMAD MIJWAR Alias EGI Bin (alm) SAEPULBAHRI, Sdr. ASSE Alias SIKONG Bin (Alm) LAUPE serta Sadr.AGUSALIM Alias AGUS Bin USMAN. Selanjutnya Sdr. ABDUL MAJID alias MAJID bin PADELLAHmenyewa rumah kontrakan di JI. Vila Blok Cc 7 Nomor 11 RT/RW.008/004 Desa. Batulawang Kec. Cipanas, Kab.
118 — 26
TUBBA ada 6 orang yaitu : SITTI, TIO, ABDULMAJID, DODDING, IRA, dan TANSIRI;Bahwa, keenam orang anaknya H. TUBBA masih hidup;Bahwa, Saksi tidak melihat saat H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. LINKADATA CITRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Kekayaan Negara Cq KPKNL Tangerang I
80 — 53
Menyatakan tidak sah upaya lelang yang telah dilakukan oleh Terlawan dan Terlawan Ill atas obyek jaminan berupa tanah seluas kurang lebih330M2 yang diatasnya telah berdiri bangunan tempat tinggal yang terletakdi Blok SA4 No. 72 Ciangsana Gunung Putri Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.5127/Ciangsana surat ukur No. 1035/2007 Ciangsana atas nama AbdulMajid;6.
63 — 27
Aulamendengarkan pengarahan Jam Komandan, selanjutnyasatu jam kemudian masuk petugas Dinas Kesehatan TK bekerja sama dengan Dinas Kesehatan TK Il TanahDatar dan Pasi Intel Kapten Inf Y Napitupulu (Saksi1)membacakan nama satu persatu personel Kodim 0307/Tanah Datar untuk mengambil botol Aqua warna beningyang telah bertuliskan nama masingmasing termasuknama Dandim 0307/Tanah Datar, kemudian diperintahkanpergi ke kamar mandi /WC untuk memasukkan Urine kedalam botol Aqua yang diawasi oleh Kapten Inf AbdulMajid
128 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Kabura.Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya Machmud binNyak Bugeh pernah menikah dengan istri pertama Hamidah binti AbdulMajid, dan Hamidah binti Abdul Majid meninggal pada masa zamanPenjajahan Belanda di Susoh Blang Pidie, Para Penggugat tidakmenjelaskan kapan menikah dan tahun meninggalnya Hamidah bintiAbdul Majid, dengan tidak dijelaskan kapan menikah dan meninggalnyaHamidah binti Abdul Majid, dapat berpengaruh pada kaburnya tata urutansilsilah ahli waris, sehingga gugatan
87 — 22
AbdulMajid menunjukkan tanah tersebut adalah milik Alm. La Ene aliasH. Ibrahim yang dihibahkan kepada Para Tergugat terlebihlebihbila dihubungkan dengan Bukti Surat P3, maka didapatkan fakta56bahwa memang dahulu tanah obyek sengketa tersebut adalah milikAlm. La Ene alias H. Ibrahim yang juga merupakan suami dariTergugat I dan tanah obyek sengketa tersebut telah dihibahkanoleh Alm. La Ene alias H.
1.SARI YUNI PRAMANTHI, SH.
2.M. RUSDI, S.H.,M.H.
3.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
4.INDRA GUNAWAN, S.H.
5.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
INDRAYUB Alias AYUB BIN H. MARZUKI Alm
82 — 27
Sesampainya di Bandara Internasional Zainuddin AbdulMajid Lombok, M. RIZAL SETIAWAN Als RIZAL BIN M. ZAINI dan SUPARLANAls LAN BIN PE. MAENI (Alm) turun dari pesawat, kKemudian saat M. RIZALSETIAWAN Als RIZAL BIN M. ZAINI dan SUPARLAN Als LAN BIN PE.