Ditemukan 1873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tintin tindih tindak tanding tandan tindik tindan tondin tindis
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 29 April 2020 — - Walikota Banjarbaru - Sakirun
141 — 78
  • bahwaterkait dengan obscuur libel adalah telah ditolak sebagaimana pertimbangan dalameksepsi, kemudian terkait dengan Legal Standing, telah pula dijelaskan olehPenggugat dalam gugatannya yaitu kapasitas penggugat adalah mewakiliPemerintah Kota Banjarbaru, maka dengan berdasarkan hal tersebut MajelisHakim menolak materi pokok perkara tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan mekanisme perolehan tanah melaluiMekanisme Prosedur yang Tidak benar dan memaksakan kehendak, karenaterbukti terjadi Tumpang Tindin
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 4 September 2018 — PT ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk, beralamat di Jl. KH. E.Z. Mutaqien No.94 RT. 004/RW. 002 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, Tangerang, dalam hal ini memilih kediaman hukumnya di kantor kuasanya bernama Tantawi J. Nasution, SH., Emmanuel Christianto, SH., Boby Roganda P. Manalu, SH., Agus Abadi, SE.,SH. dan Iqmal Dawami, SH., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum, WJN TANTAWI & PARTNERS, beralamat di Menteng Square Blok AR-18 Jl. Matraman Raya No.30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2017, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat. M E L A W A N 1. HANDOYO SANTOSO, beralamat di Jl. Kebayoran Lama No.557 Rt.006/Rw.001, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Andi Agus Ismawan, S.H.,M.H., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Christien Agung, S.H.,M.H., Alfi Noormansyah, S.H., dan Yopy Firman Rizki, S.H., M.H.para Advokat pada JUSTITIA AGUNG Law Firm, beralamat di Jl. Dharmawangsa XI No. 2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.003/SK-JA/III/18 tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, berkedudukan di Jl Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Saleh Yahya, SH.MKn, Rahma, SH., Marlin Ardiningsih, S.Kom, Esther Lina, S.Si., dan Romlih, Keenamnya Warga Negara Indonesia memilih domisii pada kantor Pertanahan Kota Tengerang, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.502/600.7.36.13/VI/2017, tanggal 22 Juni 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-I/Pembanding-II semula Turut Tergugat-I. 3. PT BANK CENTRAL ASIA,berkedudukan di Menara BCA, Grand Indonesia, Jl. M.H Thamrin No.1 Jakarta 10310, yang dalam hal ini diwakii oleh Kuasanya Bibit Gunawan, Edward Sulistyo Nugroho, Adityo Bagus Rihandono, Filisa Konifianti, Gunito Wicaksono, Joko Bandung Pamungkas, Frank Hizkia Pebrianto Purba, Ivna Adisurya, Christy Natalia Br. Tampubolonberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 467/ST/DIR/2017 tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-II/Pembanding-III semula Turut Tergugat-II.
198 — 71
  • . 548/Gembor atas nama PENGGUGATseluas 12.610 M*sebagaimana dalil Posita angka 1 sampai dengan angka3 dan angka 14, namun PENGGUGAT sama sekali tidak menyebutkannama jalan serta batasbatas tanah yang diakui PENGGUGAT sebagaimiliknya tersebut, sehingga tidak diketahui secara jelas dan pastidimanakah sebenarnya letak tanah milik PENGGUGAT dan apakahmemang benar tanah yang diyakini milik PENGGUGATsebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 548/Gembor tersebut adalah bidang tanah yangsama dan telah tumpang tindin
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Arvin Wibowo Adimarwoto
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Hirman Rahayu Rivano
517 — 217
  • batasbatas sebagai berikut:e Utara : Mardi.Halaman 14 dari 106 halaman Putusan Nomor : 9/G/2021/PTUN.BDG29.30.31.32.33.e Timur : Suntana.e Selatan :Encon.e Barat : Lapangan Golf.Sedangkan menurut penuturan dari Tergugat, pada Objek Sengketa milikBapak Hirman Rahayu Rivano memiliki batasbatas:e Utara : Tanah Milik Adat.e Timur : Tanah Milik Adat.e Selatan: Tanah Milik Adat.e Barat : Tanah Milik Adat.Dari hasil mediasi ke2 (dua) tersebut, Tergugat masih belum bisamemberikan solusi terhadap adanya tumpang tindin
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : M. Tahir. S Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Saleh Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat III : Rahman Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Arif Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat : PT. Kaltim Prima Coal
192 — 146
  • Mawardi;Bahwa tanah perwatasan yang = merupakanpenguasaan/penggarapan KT Karet Lestari yang tidakterjadi tumpang tindih/diaku pula oleh Pihak lain yaituseluas 3 Hektar.Bahwa atas tanah perwatasan KT Karet Lestari yangterjadi tumpang tindin pengakuan seluas 14,7 hektar,telah disepakati/terjadi penyelesaian bahwa KT KaretLestari mengakui atas tanah pewatasan tersebutmerupakan penguasaan/penggarapan masingmasingyaitu:Hal. 17 dari 83 hal. Put. No. 108/PDT/2020/PT.SMRa. Abdul Malik;b. Sudirman CS;c.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 151/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
OBAY SUHAEMI bin AHYAR
88 — 41
  • ., ternyata tanah tidak bisa Saksi kuasalkarena tumpang tindin dengan PT. Misori Utama di atas tanah yang Saksi belltersebut. Padahal, Sdr. Sutrisna, Sdr. Abdul Wahid Bin Dulloh, dan Saksi AfrianaPurbohadi, SH. M.Kn. telah meyakinkan Saksi bahwa tanah tersebut tidakbermasalah;Bahwa Saksi baru mengetahui terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama PT.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 2/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.YAP LING LI
2.UMAR
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
3.INSPEKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
239 — 547
  • permasalahan tersebut.Bahwa berdasarkan Pasal 107 Peraturan Meteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata CaraPemberian Dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaandan pasal 11 ayat (2), Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasioanl RI Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan, penyelesaian Sengketa Konflik atastanah yang merupakan kewenangan Kementerian meliputi salah satunyaadalah dikarenakan : tumpang tindin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Tergugat VI : PT. ANZAWARA SATRIA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK
Turut Terbanding/Tergugat I : JACK MULYANA HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANCISCA HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDREAS HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat IV : DANNI ARTONO
Turut Terbanding/Tergugat V : TIENTJE JUSRAN
365 — 292
  • HR Rasuna Said Blok X5, Kav.12, Kuningan Timur, Setiabudi, Jak Sel, SHMRS No.2227/X/Kuningan Timur pada tanggal 10 Desember 2018.Bahwa sehubungan dengan terjadinya hambatan pemenuhankewajiban Tergugat VI berdasarkan perjanjian, direksi Tergugat VItelah melaporkan masalah fundamental yang menjadi hambatan bagiTergugat VI, yakni di antaranya adalah masalah perizinan karenaterjadinya perubahan aturan hukum dalam bisnis Perseroan danterjadinya tumpang tindin hak atas lahan tambang, dimana haltersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2713 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — ANDRI ADAM VS 1. EFFENDY, dkk., dan 1. SANIMAH, dkk.,
331 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat LXXVI) tidak tumpang tindin sebagaimana diuraikan dalampeta situasi terlampir;16.Bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa tersebut Tergugat LXpadatanggal 10 Oktober 2011 mengajukan surat pengaduan Nomor021/Arsip/X/2011 kepada Kepala Kanwil BPN Provinsi Sumatera Selatan(Tergugat LXXVIII);17.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011 Tergugat LXXVIII menanggapi suratpengaduan Tergugat LX dengan mengadakan rapat intern dengan NotulenRapat Nomor 01/15/NOT/PPSKP/2011 dengan hasil kesimpulan:a.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2014/ PT AMB
Tanggal 5 Nopember 2014 — FERY TANAYA , Umur Tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan DR. Malaiholo RT.001/RW.005, Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. FIREL E SAHETAPY, SH,MH,2.MUHAMAD NUR NUKUHEHE, SH, 3.EDWARD DIAZ, SH, 4.MAAD PATTY, SH,MH, 5.ENDANG ASTRI OUSPARANI, SH, 6.ERWIN UBWARIN, SH,MH, 7.EMY ODE BACO, SH, 8.SAMUEL A.R SAHETAPY, SH, Kesemuanya Advocat dan Penasihat Hukum , beralamat pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum FIREL E SAHETAPY, SH,MH DAN REKAN , Jalan Dana Kopra No.I/29-Ambon-Maluku, berdasarkan Surat Kuasa KHusus No.20/SK/XII/FES/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 431/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 ;------------------------------------------------ Sebagai : …………………………………………………………………PENGGUGAT; Melawan: 1.SUDIRMAN BEESY, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Purnawirawan ABRI, beralamat di Desa Jiku Marasa, Kabupaten Buru, yang memberikan Kuasa kepada : 1.RISART RIRIHENA, SH, 2.JOPIE.S.NASARANY, SH, 3.YACOB WAAS, SH, 4.FRANSISICA LUTURYALI,SH, 5.MARYONA RUGEBREGT, SH, Advocat dan Konsultan Hukum yang didampingi kedua Asistennya No.4 dan 5 , yang beralamat di Jln Wem Reawaruw No.114 (Hotel Beta) Lt.3 Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KHusus No.01/SK-Pdt/I/2014, tanggal 21 Januari 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 20/2014 Tanggal 21 Januari 2014;-------------------------- Sebagai :………………………………………………………… TERGUGAT. I; 2.Drs. MOCH. MUKADAR, MBA, MM, Umur 49 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Desa Batu Merah RT.001/RW.008, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, ----------------------------------------- Sebagai :………………………………………………………..TERGUGAT. II; 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANAN KABUPATEN BURU, yang beralamat di Jalan Raya Mesjid Agung Namlea, Kabupaten Buru, yang diwakili oleh Kuasanya : 1.PIETER SINGAJI,A.Ptnh, 2.ABDULLAH PELU, SH, 3.WOLTER DA COSTA, 4.MUHAMAD ALHADI SERANG, SH , Para Kepala Seksi pada Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Buru, berdasar Surat Kuasa Khusus No.108/Sk.81.04/XII/2013 Tanggal 09 Desember 2013 ; -------------- Sebagai :…………………………………….. TERGUGAT. III; 4.Ny. CHANDRAWATI MUKADAR, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Desa Batu Merah RT.001/RW.008, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. ---------------------------------------- Sebagai : ……………………………………….TURUT TERGUGAT. I; 5.HASAN MUKADAR, SH, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dahulu di Desa Waimangit, Kecamatan Buru Utara Barat, Kabupaten Buru, sekarang tidak diketahui. ---------------------------------------------------- Sebagai :…………………………. TURUT TERGUGAT. II; 6.Drs. MOCH. MUKADAR, MBA, MM, selaku Direktur Utama PT. FIRAJILAH KASIH UTAMA GROUP dan Direktur CV. FIRDA PRATAMA, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Desa Batu Merah RT.001/RW.008. --------------------------------------------------------------- Sebagai : ………………………….TURUT TERGUGAT III; 7.BUPATI PULAU BURU, beralamat di Jalan Danau Rana No.l, Kota Namlea, Kabupaten Buru, yang memberikan Kuasa kepada : RIDWAN BEGA, SH, Kabag Hukum Setda Kab.Buru , Alamat Jln. Danau Rana No.1 Namlea , berdasar Surat Kuasa Khusus No: 048/61 Tanggal 14 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 61/2014 , dan Surat Kuasa Substitusi No: 07/BH /II/2014 Tanggal 08 Pebruari 2014 kepada : 1.ABDIH SECH BARGERS, SH, 2.YUSUF USMAN, SH, 3.SAIDA ODEL, SH, 4.AMINAH SAMAK, SH, 5.NUR AINY YAMLEAN, SH, 6.JULKIFLI SOPALATU, SH , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 60/2014 Tanggal 8 Pebruari 2014 ;--------------------------------------------------- Sebagai : …………………………TURUT TERGUGAT IV; 8.GENERAL MANAGER PERUM PERUMNAS CQ. MANAGER CABANG PERUM PERUMNAS REGIONAL 7 CABANG MALUKU, beralamat di Jalan Kapitan Aswani Blok I No.15 , Wayame, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. GEDE 2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI MALUKU Selaku PENGACARA NEGARA , Alamat Jl.Sultan Hairun No.6 Ambon, berdasar Surat Kuasa Khusus No: SKK/123/01/2014 Tanggal 28 Januari 2014, yang berdasar Surat Kuasa Khusus No: SKK-032/S.1/Gp.2/02/2014 , Tanggal 05 Pebruari 2014, memberi Kuasa Substitusi kepada : I.1.DEMU SITEPU,SH, 2.TEGUH SUHENDRO, SH,MHum, 3.JULIANA PATTIPEILOHY, SH,MH, 4. ALI TOATOBUN, SH, 5. ACHMAD KOBARUBUN, SH, 6.MOREEYN H.PALYAMA,SH, 7.NURNITA TEHUAYO, SH, 8.MERCY G. de LIMA , SH , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 34/2014 tanggal 5 Pebruari 2014, II. 1.AKHMAD RUKHIMAN, SH, 2.JUNUS HAMID, SE, 3.VAN HABIE, SH, 4.JANU MARASABESSY, SE , dari Perum Perumnas Reg.VII , berdasar Surat Kuasa Substitusi No: Reg.VII/050/01/2014, Tanggal 15 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 19/2014 tanggal 15 Januari 2014 ;------------------------------------------------------------------ Sebagai : ………………………..TURUT TERGUGAT. V; 9.Direktur CV ASHARY JAYA KONSULTAN, berkantor sementara di Jalan Pasar Baru, Kota Namlea, Kabupaten Buru, ----------------------------------------------------- Sebagai :………………………….. TURUT TERGUGAT. VI; Untuk TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, dan TURUT TERGUGAT VI memberikan Kuasa kepada : 1.HAMDANI LATURUA, SH, 2.HASAN OHORELLA, SH, 3.LA BAHTIAR, SH,Ketiganya adalah Advocad dan Pengacara dan Satu Asisten Pengacara pada Kantor Advocat HAMDANI LATURUA, SH & REKAN , beralamat/berkantor di Jalan Soabali Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 16/SK/A.HL/II/2014 Tanggal 04 Pebruari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 45/214 tanggal 04 Pebruari 2014 ;--------------------- D A N : MAHMUD SAPHUSA, umur 61 tahun, laki-laki, pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat .Kapahaha, Kecamatan Sirimau, Provinsi Maluku, yang memberikan Kuasa kepada : 1.WENDY TUAPITUMAIN, SH, 2. LA ODE ABDUL MUKMIN, SH , Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advocat Wendy Tuaputimain, SH & Rekan, yang berkedudukan di kantor Jl Hairun –Karang Panjang, No.4 RT.002/RW.02 , Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasar Surat Kuasa Khusus No” 015/KA.WT/SK/Pdt.G/II/2014, tanggal 23 Pebruari 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No;97/2014 tanggal 23 Pebruari 2014 ;--------------------------------------------------- Sebagai : ………………………………………..PENGGUGAT INTERVENSI. I; RAMLI ADE KARI BUTON, pekerjaan Wiraswasta, umur 52 tahun, beralamat di Desa Karang Panjang Jaya, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, yang bertindak atas nama diri sendiri dan Para Ahli Waris Almarhum LA ADI BUTON , yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.CHRISS LATUPERISA, SH, 2.IRENE SIAHAYA,SH, Advocad/Penasihat Hukum , beralamat di kantor Advocat dan Penasihat Hukum CHR. LATUPERISSA, SH DAN REKAN , JLN. Jan Paays No.29 , Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 16 Desember 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No :74/2014 tanggal 16 Desember 2013 ;------------ Sebagai : ………………………………………..PENGGUGAT INTERVENSI.II;
115 — 66
  • mengusulkan untuk penerbitan sertifikat kepada Tergugat ll,atas nama Tergugat Il, Turut Tergugat , lL dan sekarang Penggugat merdalilkan bahwa+ 300.000 M2 sebagian tanah yang dibeli oleh Tergugat adalah milik Penggugat yang iasebut sebagai Objek Sengketa.Bahwa jika daiil Penggugat sebagian tanah yaitu seluas + 300.000 M2 (objek sengketa)yang dibeli oleh Tergugat I menurut Penggugat adalah tanah milknya berdasarkanHibah yang secara melawan hukum tersebut, atau dengan kata lain ada terdapattumpang tindin
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
101 — 35
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2020/PN SrhTergugat V bukan merupakan bahagian dari tanah obyek perkara aquo, makapenguasaan Tergugat V terhadap bidang tanahnya tidak melanggar haksubyektif Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbanganMajelis Hakim oleh karena Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya tentang dasar kepemilikannya terhadap obyek perkara danTergugat Il tidak mampu membuktikan dalil bantahannya tentang dasarkepemilikan tanahnya yang bertumpang tindin
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
157 — 38
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2020/PN SrhTergugat V bukan merupakan bahagian dari tanah obyek perkara aquo, makapenguasaan Tergugat V terhadap bidang tanahnya tidak melanggar haksubyektif Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbanganMajelis Hakim oleh karena Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya tentang dasar kepemilikannya terhadap obyek perkara danTergugat Il tidak mampu membuktikan dalil bantahannya tentang dasarkepemilikan tanahnya yang bertumpang tindin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : PT. Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
57 — 24
  • Sebelah Utara : Saluran Air / kali Bekasi Sebelah Timur =: Jalan Raya Cipendawa/ Tanah Rekson SitorusHalaman 86 dari hal 89 perkara Nomor. 252/Pdt/2019/PT.BDG Sebelah Selatan : Tanah milik Samit/Kodok Sebelah Barat : Saluran Air / Kali Bekasi2. bahwa objek sengketa sebidang tanah seluas kurang lebih 5200 M2 ( Limaribu dua ratus meter persegi ) tumpang tindin dan atau berada / terletakdiatas dan atau merupakan bagian dari sebidang tanah seluas kurang lebih18.400 M2 ( delapan belas ribu empat ratus
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. RENDI PERMATA RAYA, DKK VS M. NUR SITANGGANG, DKK
115 — 72
  • No.49HGUBPNRI2009 tanggal 25 Maret 2009, sepanjang yang berkaitandengan lahan HGU No.77/Desa Pasar Singkuang yang tumpang tindin denganlahan warga Penggugat I/UPT Singkuang SPI Kec. Muara Batang Gadis Kab.Mandailing Natal, seluas +303,47 Ha;8.
    Menghukum Tergugat III untuk meninjau ulang Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No. 49/HGU/BPN RI/2009 tanggal 25Maret 2009, sepanjang yang berkaitan dengan lahan HGU No. 77/Desa Pasar ISingkuang yang tumpang tindin dengan lahan warga Penggugat I/UPTSingkuang , Kecamatan Muara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal,seluas + 303,47 Ha;8.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
194 — 107
  • Oleh karena itu seharusnya penyelesaiansengketa tumpang tindin a quo dilakukan oleh Lisia denganSintiawati Haryono selaku pemegang haknya.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 5/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KAMIDEN SITORUS Bin ELMAN SITORUS
48 — 12
  • Kondisi tanah sesuai untuk pertumbuhan tanaman padi.Halaman 51 dari 94 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRd.Status kepemilikan tanah jelas, misalnya: tanah milik atautanah rakyat (marga) atau tanah negara yang diijinkan untukdigarap oleh petani.Q Batas pemilikan tanah jelas (tidak sengketa).f.Calon lokasi tidak tumpang tindin dengan program/ proyeklain dan atau program/proyek sejenis di tahun sebelumnya.Q.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 46/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Siswanto
2.Robert Jeri Turnando
3.Arianto
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU,
261 — 211
  • Berdasarkan Surat Sanggahan dari Kantor Hukum BHP Law Firm kuasadari KUD Minangan Ogan tanggal 17 Maret 2021, tumpang tindin dengansertipikat yakni:1) Sertipikat Hak Milik Nomor: 530, tanggal 15 April 2004, Surat UkurNomor: 207/Gn.Meraksa/2004, luas 20.000 M? atas Nama Sainawa;2) Sertipikat Hak Milik Nomor: 167 Surat Ukur Nomor: 150 luas 20.000M?
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
1.SUMADI atas nama Kelompok Tani Pribumi Kabupaten Kubu Raya
2.AGUSTINUS, S.Pd atas nama Kelompok Tani Pribumi Kabupaten Kubu Raya
Tergugat:
1.PT SUMATRA UNGGUL MAKMUR
2.ANDI
3.SALEH BIN M AMIN
4.HERMAN BIN ASWAT
5.SULAIMAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PUNGGUR KECIL
2.CAMAT SUNGAI KAKAP
3.POLSEK SUNGAI KAKAP
4.KORAMIL SUNGAI KAKAP
5.DEREK YAHYA WALLLY, S.Sos
101 — 12
  • Pada tahun 2016 TERGUGAT tepatnya bulan puasamenyampaikan bahwa tanah garapan PENGGUGAT tidak dapat diprosesdengan alasan bahwa lahan PENGGUGAT tumpang tindin dengan tanahbupati Kubu Raya yaitu Rusman Ali seluas 100 hektar.54.
    Bahwa pemaparan dari TERGUGAT yang menyatakan bahwaLahan garapan PENGGUGAT tumpang tindin dengan lahan GarapanTERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, dan TERGUGAT V.71. Bahwa PENGGUGAT Sumadi berdebat dengan PihakTERGUGAT sebagaimana Point 70.72. Bahwa Satu demi satu MUSPIKA menyampaikan solusi mulaiKapolsek, Danramil, dan Kepala Desa Punggur Kecil.73.
    Hasilnya di lapangan bahwa di lokasi pertama tanah TurutTERGUGAT V benar tumpang tindin dengan tanah garapan Harunasedangkan lokasi kedua Eksavator bekerja bukan bekerja di tanahgarapan TERGUGAT Il tetapi mengerjakan lahan milik PENGGUGATdengan anggota kelompok FRANSISKUS, SUNARDI, SUNARDI,PHILIPUS MIMIN, VINSENSIUS BONJEL, ITA, ANDREAS ANDOT, F.KANCIL B, MARSELINA, MUHIDIN, THUMI, IDRIUS, FRANSISKUS BENI,SUMARNINGSIH, EMELIANI MEGAWATI, EMELIANI MEGAWATI, ITA,HELARIANA, SUMARJI, MAGDALENA RENA,
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 35
  • SHM 2704/Sangiang Jaya, Luas 1.227 M2 atasnama Untang Suhandi, sedangkan SHM No 2597/Sangiang Jaya telahberubah menjadi SHM No 2597 Sisa/Sangiang Jaya, Luas 1.630 M2 atasnama Untang Suhandi (vide bukti T II Intv15)Bahwa pada saat persidangan setempat ke lokasi objek sengketa pada hariKamis tanggal 25 Januari 2018 diketahui bahwa lokasi objek sengketadikuasai oleh para Penggugat serta Girik yang menjadi alas hak paraPenggugat setelah dicek oleh kuasa Tergugat tumpang tindin dengansertifikatsertifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — DANESUVARAN K.R. SINGAM
198 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijabatSutrisno dan dibantu seorang Staf Asisten bernama Sardiman Saragih yangmemimpin beberapa orang Mandor;Bahwa dalam jabatan Terdakwa selaku General Manager atau PimpinanKebun KKPA tersebut, Terdakwa bertanggung jawab atas segala KegiatanPerencanaan, Pembiayaan, dan Pengelolaan Kebun untuk mencapai hasilproduksi yang optimal;Bahwa penandatanganan MoU tersebut di atas sebagai tindak lanjut upayapenyelesaian perselisihnan lahan masyarakat tiga persukuan di Desa BatangNilo Kecil yang tumpang tindin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT BANUA LIMASEJURUS VS NURUL HIKMAH, DKK
98 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masuk ke dalam atau tumpang tindin dengan Lahan Usaha Il(Perladangan) seluas 47,34 ha (empat puluh tujuh koma tiga puluh empathektar);c.