0376/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa atas sikap atau. perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TL.

/Pdt.G/2011/PA.TL;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan , yang isinya tetapdipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPutusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadapsuaminya maka Hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalekuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 9 dari 10Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 10

0376/Pdt.G/2016/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ba.eyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

No.0376/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Asli Surat Keterangan nomor : 126/II/2016 tanggal 15 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjuganom Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, kemudian diberi tanda P.3;B.

No.0376/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.0376/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No.0376/Pdt.G/2016/PA.Ba.ttdHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Putusan ini SudahBerkekuatan hukum tetapTanggal ..............Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH. MHHal.11dari11Hal. Put. No.0376/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0376/Pdt.G/2018/PA.Tlb

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TIb.Bawang, Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 160/46/VII/2010, Tanggal 14 Juli 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Tiyuh Indraloka II;4.

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TIb.telah bermaterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (bukti P);Bahwa selain bukti Suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Xxxxx Bin Xxxxx.

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TIb.

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TIb.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebut merupakanfakta yang tidak diketahui sendiri mengenai terjadinya percekcokan tetapimengetahui penyebabnya serta pisahnya Penggugat dan Tergugat, sertaketerangannya bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TIb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 641.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TIb.

SALINAN PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2014/PA.Kdiane Hh Cpa pl abt ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan JualJualan tempat tinggal di :Jalan Gunung Jati Lrng.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 September 2002, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari BaratPutusan Perkara Nomor : 0376/Pdt.G/2014.PA.Kdi.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitPutusan Perkara Nomor : 0376/Pdt.G/2014.PA.Kdi.

Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 0376/Pdt.G/2014.PA.Kdi. Hal. 12 dari 13 halamanttd ttdH. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Panitera PenggantittdAbd. Rahman, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 240.000,3. Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariH.

Syamsuddin T, S.AgPutusan Perkara Nomor : 0376/Pdt.G/2014.PA.Kdi. Hal. 13 dari 13 halaman

0376/Pdt.G/2018/PA.Trk

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Trk bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi II Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kota Tarakan:bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga jarak dua rumahsejak tahun 2006I.

Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Trk03476/Pdt.G/2018/PA.Trk tanggal 10 Agustus 2018 telah diberitahukan bahwaTergugat dapat mengambil surat gugatan Penggugat di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan dan dapat dijawab secara lisan atau tertulisdiajukan pada persidangan.

Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Trk4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.TrkRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Trk

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.TAon ft LA 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman didusun ................. kabupaten Tulungagungsekarang berada di..........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 3 tahun 2 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak J, umur 11 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 03 Maret2011 dan tanggal 18 Maret 2011 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Akantetapi sejak bahkan sudah sejak 9 tahun yang lalu merekaberpisah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut~ akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untukdirukunkan kembali.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MARSUAIDAH, S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

0376/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomon 0376/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :NOK TATI NURHALIMAH binti HARMAWAN, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaa lbu Rumah Tangga, Tempattinggal RT.011 RW.002 Desa Gunung Sari, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHUDI RIYANTO

RW.004 jalur Ill Desa Gunung Mulya KecamatanGunung Sahilan, Kabupaten Kampar.selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 10Mei 2016 dengan nomor register 0376

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahteraHal 2 dari 11 halamanPt$n.No.0376/Pdt.G/2015/PA/.Bknmenurut syariat Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkinterwujud kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan tindakan Tergugat tersebut, membuat Penggugat sangatmenderita lahir bathin, Tergugat terbukti telah melalaikankewajibannya sebagai seorang

tidak pernah menghadap kemukaSi dang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ku asa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, yangre laas panggilannya di bacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatada tangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menesehati Penggugat agar berpikir untukti dak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgu gatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dart 11 halaman Ptsn.No.0376

IOdari 11 halaman Ptsn.No.0376/Pdt.G/2015/PA/.Bknuntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota yang sama, dibantu oleh NETTI ADHA.SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa dihadiri olehTergugat; thi~~ aa ANGGOTAOra. OSNIMAR,MHDra.SITIPATIMAH.M.Sy.PANITERA PENGGANTINETTI ADHA.SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama:1. BiayaPendaftaran Rp.2. Biaya 30.000, : Rp.administrasi 50.000, : Rp.3. Biaya 600.000, : Rp.Panggilan ;4.

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt. G/ 2017/PA.Pkp, dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 Tahun, agama Islam , pendidikan S1 Ilmu Hukum,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMK, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di, Kota Pangkalpinang, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang mengajukan gugatannyatertanggal 13 September 2017 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalpinang tanggal 15 September 2017 dengan Register perkaranomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp, dengan dalil

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Hal 1 dari empat halaman penetapan perkara No 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp.d.

/Pdt.G/2017/PA.Pkp secara resmi dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan perceraian termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangHal 2 dari empat halaman penetapan perkara nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkpundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 segala biaya dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan dan perundangundanganyang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan

M.H.IHal 3 dari empat halaman penetapan perkara nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.PkpRincian Biaya perkara:Yusra Chamisi, SH 1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3. Biaya panggilan : Rp 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 191.000,Hal 4 dari empat halaman penetapan perkara nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp

0376/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 25 April 2015 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxx Tertanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx;Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada Januari 2018 yangakibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya kembali di DusunXXXXXX, Rt 002, Rw 001, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 2XxXxxxx Sehingga berpisah dengan Termohon dan sampai saat ini telahberpisah selama 2 (dua) tahun6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

XXXXxXxX, UMUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.001 RW.004, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, di bawah sumpah secaraagama Islam saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi paman Pemohon;Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

wai uw 9 de Y 9 waiols 13a 9 uoll yah guzel ool ale Sou wl olize yl poiwlJlasll eo)Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

:::::esseeeeeeeeeeees 7Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 12

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 1997,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor:0376/Pdt.G/2018/PAKab..MnKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiunssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/15/VII/1997 tanggal 05 Juli1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Blimbing Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiunselama 11 tahun ;3.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:0376/Pdt.G/2018/PAKab..MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 147/15/VII/1997 Tanggal 05 Juli 1997 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:0376/Pdt.G/2018/PAKab..Mnsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:0376/Pdt.G/2018/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Miskun Bin Setro Dirin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati Binti DarnuKuat) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 315.000, Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:0376/Pdt.G/2018/PAKab..Mn Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:0376/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

0376/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bkls, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsBahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, maka Tergugatwajib menaatinya;3.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklsJumlah Rp 1.731.000,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Mei 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA.

Dan pada siang harinya, Penggugat mencobamendatangi lagi rumah kediaman bersama untuk menemui Tergugat danHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA. Tba10.berdamai dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat sudah pulang lagikerumah kediaman bersama.. Bahwa sejak tanggal 22 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA. Tba3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Suhatta Ritonga, SHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MHHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian Biaya :1.oF &Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy/ari, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 525.000,Rp 5.000,Ro 6.000,Rp. 616.000,Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA. Tba

0376/Pdt.G/2015/PA.Utj

Putusan Nomor: 0376/Pdt.G/2015/PA.Utjb. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.7.

Putusan Nomor: 0376/Pdt.G/2015/PA.UtjBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan bertetangga.

Putusan Nomor: 0376/Pat.G/2015/PA.UtjTergugat masih sayang dengan Penggugat.

Putusan Nomor: 0376/Pat.G/2015/PA.UtjiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/07/X/2008 (alat bukti P.)

Putusan Nomor: 0376/Pat.G/2015/PA.UtjRincian Biaya :1.aeBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 830.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp.921.000,(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor: 0376/Pat.G/2015/PA.Utj

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Nurul Mukhlisin(bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 0267/IST/UA/1999tanggal 11 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Banjarmasin (bukti P4);5.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.saksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lainnya ditemukanfaktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSamsul Arifin bin Aliman dengan seorang wanita bernama NisaNorjannah binti Syarkani namun Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah menolak menikahkankarena anak pemohon tersebut umurnya belum mencapai 19 tahun;2.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.suami istri dan untuk dapatnya menghalalkan hubungan/pergaulan intimantara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut, maka jalan yangterbaik bagi anak Pemohon dan calon isterinya tersebut adalah melakukanpernikahan.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah, panitera pengganti, serta dihadiri pulaoleh Pemohon;Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R., S.H.1. Dra. Hj. Mardiana Muchtar, M.H.I.2. Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.

0376/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.PasZo NWN 5 zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak TamatSD/Sederajat, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak TamatSD/Sederajat, pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadapTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA. Pas.

MOHAMAD SOLIKHAN, MH. sebagai Mediator danberdasarkan laporannya, mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan wewenangHal. 6 Putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA.

Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Hal. 14 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA. Pas.2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.3.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 15 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA. Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 800.000,00 4, Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA. Pas.

0376/Pdt.G/2018/PA.Tgt

Putusan No.0376/Pdt.G/2018/PA.Tgt.SALINAN2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Teluk Waru Kecamatan Long IkisKabupaten Paser;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat be/lumdikaruniai anak;4.

Putusan No.0376/Pdt.G/2018/PA.Tgt.SALINANB. Bukti Saksi :1.

Putusan No.0376/Pdt.G/2018/PA.Tgt.SALINANberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No.0376/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.0376/Pdt.G/2018/PA. Tat.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2013/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara carai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

No. 0376/Pdt.G/2013/PA.KtpKetapang dengan 'i register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2013/PA.Ktptanggal 11 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Desember 2010, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan

No. 0376/Pdt.G/2013/PA.KtpAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunPenggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaasNomor 0376/Pdt.G/2013/PA.Ktp, masingmasing tanggal 13 September2013 dan tanggal 23 September 2013 ;Bahwa, pada hari sidang yang telah

No. 0376/Pdt.G/2013/PA.KtpMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang Nomor : 0376/Pdt.G/2013/PA. Ktptanggal 11 September 2013, gugur ;2.

No. 0376/Pdt.G/2013/PA.Ktp

0376/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Payakumbuh,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 23 Juli 2018mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Kota Payakumbuh.Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pyk3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri,sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;3.1. ANAK, lakilaki, lahir tanggal 17 Desember 2009.3.2. ANAK, lakilaki, lahir tanggal 13 Februari 2013.4. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena;4.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan tahun 2016, yang disebabkankarena Tergugat masih tidak berubah, Penggugatpun mengatakan bahwaPenggugat sudah tidak sanggup lagi menerima sikap Tergugat yang tidakpernah berubah, menanggapi perkataan Penggugat tersebut, Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat dengan mengeluarkan katakataHlm 2 dari 12 hlm Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pykkasar yang menyakiti perasaan Penggugat, hingga terjadilah

Dewi WartiHakim AnggotaRoli Wilpa, S.HI., M.SyPanitera PenggantiHlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.PykPERINCIAN BIAYA :1.23.4.56JumlahOktariyadi.S, S.HI., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00Leges : Rp 3.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00: Rp 304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pyk

0376/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Elyasan Bisri bin Supardi)terhadap Penggugat (Rita Wuryani binti Samirun) ;3.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

SALINANPENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perwaliananak yang diajukan oleh :Prismawan Bin Kamari, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Laundry),tempat tinggal di Jalan Jendral Basuki Rahmad V No.4 RT.001RW.006 Kelurahan Klojen Kecamatan Klojen Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MlIgsalah satunya berupa: Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4841 dengan luas 16m? yang terletak di Kelurahan mojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang atas nama Ayu Kurniawati;4. Bahwa kemudian Ayu Kurniawati Binti Setijo Hadi Winarto telahmeninggal dunia pada tanggal 21 April 2018 karena Sakit, sesuaiKutipan Akta Kematian Nomor : 3573KM290320190014 tertanggal 01April 2019;5.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MlIg5.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MIg1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 107 sampai dengan Pasal 111Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai ayah kandung dari anakyang bernama Adam Adirajasa, semestinya berdasarkan ketentuan Pasal 47Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MlIg 2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Rp. 100.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MlIg