ETAKAIMUDDIN), Turut Tergugat IT SYAMSUL SOFYAN), Turut Tergugat III(IMRAN KAMAL), Turut Tergugat 1V (ODE HAMID) maupun Penggugat,lagi pula Tergugat tidak pernah memberi persetujuan penambangan yangdilakukan Penggugat;11.17. Bahwa oleh karena perjanjian kerja sama a quo didasarkan padaperjanjian yang mengandung cacat yuridis maka quad non Penggugatmenderita kerugian akibat dari pelaksanaan kerjasama dimaksud, hal itutidak dapat dimintakan pertanggungjawabannya kepada Tergugat ;11.18.

716.Bahwa mengenai posita Penggugat poin 17 dan 19 kami kembalimengingatkan agar Penggugat dapat membuktikannya sendiri sesuaidengan dalil Tergugat dalam Jawaban a quo poin 11.17.Bahwa dalil Penggugat pada poin 20 yang menguraikan mengenaiKerugian Materill dan Kerugian Immateriil adalah dalil yang absurddan tidak berdasar hukum. Perlu menjadi pembuka cakrawalaberpikir Penggugat, bersama ini kami akan mengulas sebagai berikut:17.1.

SumberDaya Mineral No.1453K/29/MEM/2000 tentang Pedomaan TeknisPenyelenggaran Pemerintah dibidang Pertambangan Umum,diatur tentang pengembangan wilyah, pengembanganKemasyarakatan dan kemitra usahaan, yang padaintinyamenyebutkan : Pemegang Kuasa Pertambangan(KP), KontrakKarya (KK), dan PKP2B sesuai tahapan dan skala usahanya33untuk membantu program pengembangan masyarakat danpengembamgam wilyah pada masyarakat setempat yang meliputipengembangan Sumber Daya Manusia, Kesehatan danpertumbuhan Ekonomi.11.17

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun Saksi kenaldengan Kapten Laut Bambang Abdullah Basuki Rahmad padatahun 2006 di Kolatarmatim, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi pernah melakukan pengiriman uang kepadaTerdakwa atas perintah Kapten Laut Bambang Abdullah BasukiRahmad (Saksi1) pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2007 sekirapukul 11.17 WIB, di ATM BCA cabang Pabean.3.

(selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXIX). ........ danseterusnya, Sesuai Surat Gugatan;11.17. Sebuah ruko/kios seluas 11,312 M? yang terletak diAmbon Plaza Kota Ambon. (Selanjutnya disebut OBJEKSENGKETA XXX). ...... dan seterusnya, sesuai Surat Gugatan;11.18. Sebidang tanah seluas +, 1.000 M? yang terletak di KotaAmbon. (selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXxXI). ........ danseterusnya, Sesuai Surat Gugatan;11.19. Sebidang tanah seluas + 400 M?

(duaratus dua puluh sembilan meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan : Gang Sebelah timur berbatasan dengan : Gang Sebelah selatan berbatasan dengan > Munir Sebelah barat berbatasan dengan : GangHalaman 40 dari 42 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA Smd.11.17. 1 (Satu) Unit kendaraan Roda 2 (dua), Nomor Polisi KT2232 BBW, Merk Honda, Type Scoopy, Tahun Pembuatan 2017.adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;3.

Putusan No. 18/G/2014/PTUN.PLV.11.17.V.11.18.V.11.19.V.11.20.V.11.21.V.11.22.Tengah, pada Triwulan IV (OktoberDesember 2011):Penggugat telah menyerahkan data laporaneksplorasi Latetrite Nikel pada Blok IUP PT MitraKarya Agung Lestari di Wilayah Ungkaya, Kec.Witaponda, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, pada Triwulan (JanuariMaret 2010); Penggugat telah menyerahkan data laporaneksplorasi Latetrite Nikel pada Blok IUP PT MitraKarya Agung Lestari di Wilayah Ungkaya, Kec.Witaponda, Kabupaten

31 Juli 1994, selanjutnyaditandai T.11.17:Fotocopy Surat Keterangan dan H. Andi Fatiman Tanra tertangga! 22ya ditandal T.11.18;ULSELRA tertangga!

Nopember 2019 Panitia Pemilihan Kepala DesaSabunten mengirim surat kepada Ketua BPD Desa Sabunten Nomor :17/PAN/X1/2019 , Perihal : Laporan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa;Bukti bertanda T 10.16.Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 2019 BADAN PERMUSYAWARATANDESA SABUNTEN mengirim surat kepada BUPATI SUMENEP melalui CamatHalaman 20 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomon 47/G/2020/PTUN.SBYNomor : 141/09/A.Up/BPD/2019, Perihal : Usul Pengesahan dan PelantikanCalon Kepala Desa Terpilin; Bukti bertanda T 11.17

Anis dan menyatakan tidak mengetahui tentang halhal yangberkaitan dengan objek perkara sebagaimana tersebut pada angka 11.17. Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat di persidangan telahnyata menunjukkan adanya terjadi jual beli antara alm. Hj. Anis denganHadisah sehingga bukti tersebut telah dapat mematahkan dalil gugatanPenggugat dan sangat mendukung terhadap dalil bantahan Tergugat.8.

Bidang (NIB) Nomor14.09.05.02.01721 yang terdaftar tahun 2017 di Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Singkawang atas nama YANTO PRIBADI, Luas +3.000 M2, terletak di Rt.003/Rw.001 Kelurahan Sagatani KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan M.2008 a.n Yanto Pribadi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Barat berbatasan dengan M. 2007 a.n Yanto Pribadi; Sebelah Timur berbatasan dengan M.2014 A.n Yanto Pribadi:;11.17

:1 lembar invoice dengan nomor 11.17/YJB/101MSP dari YASINDOJAYA BERSAMA kepada PT ADJI PERKASA tanggal 8 Nopember2017, akan tetapi invoice tersebut saksi cari belum ketemu1 lembar surat pernyataan penjualan 1 unit Excavator dari TerdakwaBAMBANG PURCAHYANTO tanggal 31 Januari 2018Bahwa Saksi menyerahkan uang tiga kali yaitu :Hal 24 dari 43 hal Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2019/PN.Mkdo Pertama tanggal 31 Januari 2018 di kantor Bank BRI Cab.

Hak TanggunganNomor 6555, tanggal 14 desember 2011; Yang untuk selanjutnya cukupdisebut dengan (HT 6555).Bahwa soal ROYA dimaksud sebagaimana tersurat dan tersirat dari uraiangugatannya pada angka I.2, 1.3, dan 1.4 halaman 2 angka II.6, II.7 halaman 3,angka II.4, II.5 halaman 4, angka II.9, 11.10, 11.11 halaman 5, angka II.12,angka 11.14 (a dan b) halaman 6, angka Il. 16, 11.17, II.18 halaman 7 s/d 8gugatannya.Bahwa hal yang sama dengan tuntutan sebelumnya sebagaimana ternyatadari petitum Penggugat

KESIMPULAN4 Telah diperiksa Jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluh sentimeterdan berat badan lima puluh empat kilogram, perkiraan usia dua puluh tahun(1.6, I.7g, 1.11, I1.26).5 Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yang fatal pada kepala,leher, dada, perut, punggung dan kedua lengan bawah, yang sebagian mengenaiorgan dalam dan menimbulkan perdarahan yang dapat mengakibatkankematian korban (1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 11.17, 11.20, I.25, 11.26).Terdapat luka iris di anggota

KESIMPULAN1 Telah diperiksa Jenazah lakilaki, panjang badan seratustujuh puluh sentimeter dan berat badan lima puluh empatkilogram, perkiraan usia dua puluh tahun (1.6, I.7g, I.11,11.26).2 Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yangfatal pada kepala, leher, dada, perut, punggung dankedua lengan bawah, yang sebagian mengenai organdalam dan menimbulkan perdarahan yang dapatmengakibatkan kematian korban (1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12,1.14, 11.17, 1.20, 11.25, 1.26).3 Terdapat luka iris di anggota

KESIMPULANTelah diperiksa Jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluh sentimeter danberat badan lima puluh empat kilogram, perkiraan usia dua puluh tahun (1.6, I.7g, I.11,11.26).Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yang fatal pada kepala, leher, dada,perut, punggung dan kedua lengan bawah, yang sebagian mengenai organ dalam danmenimbulkan perdarahan yang dapat mengakibatkan kematian korban (1.7, 18, .9,1.10, 1.12, 1.14, 11.17, 11.20, 1.25, 1.26).Terdapat luka iris di anggota gerak

KESIMPULAN1 Telah diperiksa Jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluh sentimeter danberat badan lima puluh empat kilogram, perkiraan usia dua puluh tahun (1.6, I.7g, I.11,11.26).2 Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yang fatal pada kepala, leher, dada,perut, punggung dan kedua lengan bawah, yang sebagian mengenai organ dalam danmenimbulkan perdarahan yang dapat mengakibatkan kematian korban (1.7, 18, 1.9,1.10, 1.12, 1.14, 11.17, 11.20, 1.25, 1.26).3 Terdapat luka iris di anggota

Suryati(orang tua dari Para Tergugat I) sah berdasarkan Penetapan isbat nikahNomor 2003/1986 tanggal 9 September 1986 telah berkekuatan hukumtetap yang akan Para Tergugat berdasarkan Bukti T.11.17 dan Bukti7.11.18. bukan Akta Nikah Nomor 385/1970 tanggal 15 Mei 1970;Bahwa syarat isbat nikah adalah apabila perkawinan sebelum tahun 1974belum terdaftar di KUA boleh mengajukan isbat nikah melalui PengadilanAgama;Bahwa dalam Penetapan Nomor 2003/1986 tanggal 9 September 1986 jelastercantum bahwa dasar

Tanggal 02 Juni 2017, sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah);11.17. Tanggal 22 Juni 2017, sebesar Rp200.000.000, (dua ratus jutarupiah);11.18. Tanggal 18 Juli 2017, sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah);11.19. Tanggal 18 Juli 2017, sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah);11.20. Tanggal 18 Juli 2017, sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah);11.21. Tanggal 31 Juli 2017, sebesar Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah);11.22.

rangkap foto copy Dokumen Pelaksaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Dinas Kesehatan Kabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2017;

dan nomor 509b/Eks-ADK/11.17 tanggal 20 November 2017 dan Direktur CV Akmal Djaya Khatulistiwa;

Dengan demikian, segala ketentuanHalaman 14 dari 97 Halaman Putusan Nomor 8/G/2020/PTUN.ABNataupun kebijakan yang hendak atau telah diambil oleh Tergugatselaku bagian dari penyelenggaranegara di bidang pendidikanseharusnya dilakukan dalam rangka pemenuhan, penghormatan,dan perlindungan hak sipil dan politik yang tercakup dalamkonvensi tersebut;11.17 hak untuk menyampaikan pendapat adalah salah satu hak yangwajib dilindungi, dihormati, dan dipenuhi oleh negara sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 ayat

Kuasa Hukum Penggugat point 11.14tentang penyelenggaraan pendidikan berdasarkan ketentuanPasal 3 dan Pasal 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional dilaksanakandengan menjunjung Hak Asasi Manusia, poin 11.15, KuasaHukum Penggugat mendasarkan ketentuan Pasal 25A UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 1999 Tentang HAMyang menyatakan bahwa pembatasan terhadap hakmenyampaikan pendapat adalah pembatasan terhadap Hak AsasiManusia, point. 11.16 dan 11.17

Aanwijzing dilaksanakan tanggal 25 maret 2013 mulai pukul 11.17 Wibsampai 11. 54 Wib dan yang melakukan pertanyaan yaitu CV. DatriasManru Sejahtera. Upload dokumen penawaran tanggal 26 maret 2013 sampai tanggal 2April 2013 kemudian pembukaan dokumen penawaran mulai tanggal 2 April2013 adapun yang melaksanakan rekanan yang melaksanakan uploaddokumen penawaran yaitu:1. PT. Hidayah Nur Wahana;PT. Hidup Indah Utama;CV. Datrias Manru sejahtera;PT. Unisari Adiprima;PT. Karya Mudajaya;PT.

Aanwijzing dilaksanakan tanggal 25 maret 2013 mulai pukul 11.17 Wibsampai 11. 54 Wib dan yang melakukan pertanyaan yaitu CV. DatriasManru Sejahtera. Upload dokumen penawaran tanggal 26 maret 2013 sampai tanggal 2April 2013 kemudian pembukaan dokumen penawaran mulai tanggal 2 April2013 adapun yang melaksanakan rekanan yang melaksanakaan uploaddokumen penawaran yaitu: PT. Hidayah Nur Wahana; PT. Hidup Indah Utama; CV. Datrias Manru sejahtera; PT. Unisari Adiprima; PT. Karya Mudajaya; PT.

(Sesuai denganasli ) 5 T.11.17 : Daftar gaji bulan Agustus 2010. (Sesuai denganasli ) $Halaman 19 dari 87 halaman Putusan Perkara No. 47/G/2011/PTUNPLG20T.11.18 : Daftar gaji bulan September 2010. (Sesuaidengan asli ) f+ suse sues swe eeu e ewesT.11.19 : Daftar gaji bulan Oktober 2010. (Sesuai denganasli) 3T.11.20 : Daftar gaji bulan Nopember 2010. (Sesuai denganasli ) 5 eeeT.11.21 : Daftar gaji bulan Desember 2010.