1489/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Srga tae tC.

, bertempat tinggal di BukitPelamunan Permai Blok D.4 No. 12 RT.011 RW. 003 No. 12 DesaPelamunan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister Nomor 1489

No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Srg.6. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Yuyud Yudianabin Endang S) kepada Penggugat (Enung Nurhijah binti Endun W.) ;c.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Srg.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S.Ag. MH.Catatan :1. Salinan putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal .................:.55Hal. 11 dari 10 Put. No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Srg.

1489/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kota Depok,

Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak I, Lakilaki;b. Anak II, Perempuan;4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1489/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 30 Juni 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal14 Maret 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar, Nomor tertanggal 14 Maret 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Gsq2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat sampai dengan berpisah3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak bisa lagi yang namanya keluaga Sakinah Mawaddah DanWarahmah, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Gsqmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Gsq4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1489/Pat.G/2019/PA.Gsg

1489/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Pbr2 e var A.

Putusan 1489/Pdt.G/2020/PA.Pbrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Tergugat yang beralamat di Jalan Tanjung Batu, No.31, RT 04, RW02, Kelurahan Pesisir, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;4.

Putusan 1489/Pdt.G/2020/PA.Pbra. ANAK PERTAMA, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 28 Januari 2004;b. ANAK KEDUA, Lakilaki, Lahir pada Tanggal 16 Juli 2007;c. ANAK KETIGA, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 12 Desember 2012;d. ANAK KEEMPAT, Perempuan, Lahir pada Tanggal 01 April 2014;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Putusan 1489/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah kediamanbersama mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah di damaikan oleh keluargaPenggugat dengan Keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;;Saksi II.

Putusan 1489/Padt.G/2020/PA.Pbrttd. Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 00,001. Biaya ATK Rp60.000,002. Biaya panggilan Rp 00,002: PNBP panggilan Rp 00,004. Hak Redaksi Rp 00,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp66.000,00(Enam puluh enan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05 November 2020PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHim. 12 dari 12 hlm. Putusan 1489/Padt.G/2020/PA.Pbr

1489/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ................ , Kabupaten Tulungagung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 21PA.TA sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX/X/2013 tanggal 31Oktober 2013 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian itu jelas bukan rumahtangga harmonis dan karena itu Penggugat sudah tidak suka samaTergugat dan Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 21PA.TA tangga dengan Tergugat dan lebih baik pisah aja menjalani rumah tanggasendirisendiri ;9.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 21PA.TA 2.

Pada akhirakhir ini saya dan istri saya telah terpisahkan selama lebihPutusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 4 dari 21PA.TAkurang empat setengah bulan semenjak saya diusir oleh mertua dankeluarga besarnya dan tidak diperbolehkan datang dan menginjakdirumah orang tua istri saya dan saya di serahkan kepada orang tuasaya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 21 dari 21 PA.TA

1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 01 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 01 Nopember 2018 dengan nomor :1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 5 tahun 9 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tuaHal. 1 dari 9 hal Put. 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Penggugat di Desa Krokeh Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiunselama 5 tahun 6 bulan; ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;3.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;Hal. 4 dari 9 hal Put. 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

Munirul Ihwan, M.H.I.. masingmasing sebagai HakimHal. 8 dari 9 hal Put.1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan Hary Marsono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis;Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaSholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 721.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244308830002 , tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan yang dalam perkara ini memilih berdomisili

Maret1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1489

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 08Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O5 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0193/037/II/2016 tanggal 05 Februari 2016 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2020, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 444.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 589.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1489/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kota Metro, selanjutnya disebutTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 14 Oktober 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 19 September 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1dari 11 halaman putusan no 1489/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, Nomor 247/20/IX/2013 tertanggal 19 September 2013;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, setelah kejadiantersebut Penggugat pulang kerumah orang tua, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1 (satu)tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2dari 11 halaman putusan no 1489/Pdt.G/2016/PA.Mt8.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Halaman 11 dari 11 halaman putusan no 1489/Pdt.G/2016/PA.Mt

1489/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1489/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 14.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik selama8 tahun;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahPutusan No.1489/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satuPutusan No.1489/Pat.G/2017/PA.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1489/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Sumberingin RT.001 RW. 005 DesaBumiharjo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

.001RW. 005 Desa Bumiharjo Kecamatan Giriwoyo KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Dusun Gedawung, RT.004RW.009 Desa Saradan, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1489

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA Wng3.

,M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA Wng

1489/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1489/Padt.G/2019/PA.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.

1489/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas pada hari Ahad tanggal 29 November 1998 M ( 10 Syaban 1419 H ),sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah No. 323/23/X1/1998;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms..

Bahwa, terhadap jawaban Termohon angka 5, tanggapan Pemohon adalahsebagai berikut :Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.Bahwa, yang benar tanggal 17 Agustus 2016 Pemohon dan Termohon masihkumpul bersama. Pisahnya Pemohon dan Termohon bukan tanggal 17 Agustus2016 melainkan tanggal 11 Oktober 2016.

Bahwa, terhadap posita gugatan Penggugat Rekonpensi angka 7, jawabanTergugat Rekonpensi adalah sebagai berikut :Bahwa, apa yang didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut, adalah keliru danHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.tidak benar.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi : Mutah = Rp. 30.000.000, Nafkah iddah =Rp. 3.000.000,Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.3.

SUPARDI, SH.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1489/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Martini binti Mardjono, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.0O3 RW.

pertengkaran,serta Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat, namunPenggugat berusaha sabar dan kuat walaupun keadaan rumah tanggasedemikian rupa;Bahwa pada awal Nopember 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah tidak betah akan perlakuan Tergugat pada Penggugat, sehinggaPenggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1489

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 14 September 2002;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1489/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai

tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksudPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan AgamaHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor: 1489

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1489/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSuyitno, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1489/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1489/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1489/Pdt.G/2018/PA.Tmgtalik talak sebagaimana termuat dalam kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tegugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat di Dusun Xxxxxx RT 048 RW 011 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Xxxxxx selama 5 tahun;b.

No 1489/Pdt.G/2018/PA.TmgPRIMER :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

No 1489/Pdt.G/2018/PA.TmgB. Saksi:1.

No 1489/Pdt.G/2018/PA.Tmgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Moh.MuktiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sunaryo, M.SIi. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

No 1489/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 12 dari 11 hal Put. No 1489/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1489/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Jombang 12 Nopember 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, pada tanggal 24 Oktober 1992, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0534/163/X/1992, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan, Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNikah tanggal 09 Juli 2020, tanggal 24 Oktober 1992, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil,akibatnya pada Juli 2018, Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan intim layknya suami isteri dan sejak bulan Juli 2018 hinggasekarang (Selama 2 tahun) Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;Putusan, Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman6.

MUHSIN, M.HPutusan, Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Il,Drs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,H. MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1489/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 11 Maret 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat xxx, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Lampung 10 Juni

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan Nomor 1489/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman8.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 28 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H,Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15Halamanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1489/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perias, bertempat tinggal di RT.016 RW. 003Desa Babadan Lor Kecamatan Balerejo KabupatenMadiun, sekarang tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diana bin WidjjiRaharjo) kepada Penggugat (Sri Murtiani binti Prapto Wijono);4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1489/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sor.SURAT1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204284906700005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi di mana Tergugat lalaidan kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir maupunbatin terhadap Penggugat.

1489/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Tmkaie tI (jan pth ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pe umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Gn.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1978, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimaragas Kabupaten CiamisHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/14/VII/1978 tanggal 10Juli 1978 ;2.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, oleh karena itu Penggugat mohon agar diberi ijin untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo) :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kota TasikmalayaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2017/PA.TmK.memeriksa

Hodijah alias Hodijah binti HusenHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2017/PA.TmK.(Penggugat) Nomor 470/25886/Dukcapil 2017 Tanggal 09 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Na a0lHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1489/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN SLEMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 03 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kemudian sekitar bulan Agustus 2016Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Tergugat di XxxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA. PwtXXXXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXselama kurang lebih 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan. Bada dukhul danbelum dikaruniai anak;3s Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsenantiasa rukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA. Pwtguna menyelesaikan kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 409.000,00(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Pwt