1762/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1762/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mayurkumar Rameshbhai Patel2. Tempat lahir : Saganpur3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/8 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : India6.

Priuk Jaya Kec.Periuk Kota Tangerang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 16 Oktober 2019 Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN Tng;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN TngTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penterjemah MOHAMMADNASEER;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1762/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal4 Oktober 2019 tentang

Zakir saat bertemu di BangkokThailanddan untuk mendapatkan paspor tersebut terdakwa MayurkumarHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN TngRameshbhai Patel menyerahkan uang kepada sdr.

Terutama adanya perbedaanantara foto pada halaman biodata paspor dengan wajah/fisik penggunaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN Tngpaspor. Atas kecurigaan tersebut kemudian terdakwa MayurkumarRameshbhai Patel dibawa ke Kantor Imigrasi Soekarno Hatta gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN Tng

1762/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/02/III/2005 tanggal 15 Maret2005 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 4 tahun 1 bulan3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 16ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrara talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 161. Pendaftaran Ro. 30.000,00 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 230.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1762/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 1762./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor 1762.

Putusan Nomor 1762./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdroleh:Panietra Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1762./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1762/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahayu Durohim Binti Durohim, Umur 18 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKampung Warnasari, RT. 008, RW. 002, Desa Sukamaju,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang.

Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKampung Kertajaya, RT. 005, RW. 002, Desa TambakDahan, Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1762

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Pamannya Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :1762/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Mimin, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1762/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, SH.,Ttd.Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1762/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat dengan Registerperkara Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab. Mlg.

Tertanggal 22 Maret 2018 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 7 dari 33 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 8 dari 33 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 9 dari 33 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 10 dari 33 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa atas gugatan tersebut pihak Tergugat telah menyampaikan Jawabannyaberikut Eksepsi tertanggal 02 Oktober 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut

Gondanglegi;halaman 11 dari 33 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa setelah dipelajari dengan seksama atas Surat GugatanWaris dan Pembatalan Peralihan Hak yang diajukan Penggugattampak cacat hukum dan kabur (Abscuur libel) dan tidak jelas.

NUR AZIZAHtermasuk Tergugat, sudah beberapa kali mengadakan pertemuan keluargahalaman 21 dari 33 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlguntuk musyawarah dalam rangka menyelesaikan satusatunya hartatinggalan/Warisan orang tua yang tersisa yaitu rumah di JI.

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.Hhalaman 37 dari 33 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1762/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsrumah tangga bersama ;.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;4.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krssebagai1.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsmelawan hukum serta telah sesuai dengan ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor tahun 1974 Jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krs

1762/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc. Menjatuhkan tholak satu Khulu' dari tergugat kepada Penggugat denganiwadhsebesar Rp. 10.000. (Sepuluh Ribu Rupiah).d.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Mulyanah Binti Munir ) ;3.

1762/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Karawang, 20 Juli 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11 Juli 2018,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1762

/Padt.G/2018/PA.Krwdengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum islam pada tanggal 23 April 2015, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, Propinsi Jawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 23 April 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdDrs.Humaidi YusufHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2018/PA.kKrwHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. Candra Triswangga Dra. Hj.Siti Sabihah,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidFadhlillah Mubarak,S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ................:.c:eseeeeeeeeeeeeeeeeee RP 30.000,002.BiAYA PIOSES.........

Rp 411.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2018/PA.kKrw

1762/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di RT. 003 RW. 004 DesaBogangin Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSETIYANTO, SH. dan Rekan., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarang memberikannafkah sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga justruPenggugatlah yang selama ini bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bmsb.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 13 tahun yang lalu hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bms

1762/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.BaBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23November 1997, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkanHal 1 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 399/29/X1/1997 tertanggal 24 November 1997.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3304134107790015tanggal 18 September 2012 atas nama Penggugat, yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Hal 3 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 399/29/X1/1997, tanggal 24Nopember 1997 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mugiarti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 9 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota,Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh.

Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Hal 10 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.Ba

1762/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.MkdSp PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di (rumah Elies Priyati) Dusun ,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TITIK ARYANI, S.H.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkdterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 516/43/III/2000 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Tunjungan tertanggal 22 Maret 2000;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat namun sejak Mei 2018 Penggugat dan Tergugattinggal berpisahan karena Penggugat pergi dan tinggal bersamasaudaranya hingga saat ini sudah 18 bulan;3.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkd11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan dan keduanyatelah tinggal berpisahan selama 18 bulan telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon untuk dikabulkan;12.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu ASRONI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa hukum Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Pojok RT.002 RW. 006 Desa putonKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dalamusia 26 tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda mati dalam usia 35tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 8 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1762/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama XXXX, Umur 1,5 tahun;3.

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.WsbAgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ,Rt. 019, Rw. 007, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,maupun di luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1762

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan berturutturut, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsbgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: tanggal 27092017 . yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocoksesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.WsbDrs. H. Syarifudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ridwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1762/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1762/Pdt.G/2018/PA.

1762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bogor, 22 Juni 1995 (25 Tahun), NIK NIK,Telo TELP, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengusrus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kp.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 24Maret 2018, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor0190/056/I11/2018, Tertanggal 26 Maret 2018;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bengkalis, 24 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tanjung Redeb, 29 September 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 06 Maret 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1762/Pdt.G/2016/PA.JU

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Rusman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JU5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JUHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JU

1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Satari no. 17 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Majalengka KulonHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjlKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Alfian Rizgie umur 5 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Drs. YayanSopyan, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Kla