1864/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, tanggal 22 Agustus2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.

1864/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksi saksi SAKSI1,umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2013/PA. Jbg.

;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2013/PA. Jbg.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2013/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2013/PA. Jbg.OlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSIT NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "5 MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediamandi Kabupaten

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan dudaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak, bernama : Anjelia Ayu Candra P;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal;31082012 dan tanggal; 01102012

Saksi lumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; ksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Januari 2005, == 23 nnn nnn nn nn nn ne n= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1864/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanMTS, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor diKab.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan hal hal tesebut maka dalil permohonan Pemohontelah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap Nomor 0273/024/IV/2014 Tanggal 10April 2014, yang telah bermeterai cukup (P.2 );3.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 451.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1864/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURATAPENETAPANNO: 1864/ PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAILA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan meneadi perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingxat pertama. mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan vang Givunar oleh: ARPAN Tempat lahir : Laki Laki. Urmur langgal Lahir 31Tahun / 24 April 1961, Jenis Kelamin akilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Engyal di Jl. K.H.

11 Oktober 2012, Nomor : 1864/PDT.P/2012/PN.BPA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 1864/PDT.P/2012/PN.BITA telah mengajukanpermohonan yang pada

pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Palembang, pada tanggal 02 Mei 2002sebagai anak laki laki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama ARPAN dan LINA yang dilangsungkan di Baturaja pada tanggal 31 Oktober 1992 ; 7 os Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1864

Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Hal 2 dari 5 halarnan Penetapan No. 1864/Pdt.P/2012/PN.BTA+.

Membebankan biaya ermohonan ini kepada Pemohon sebesar5 p PpRp.146,000,( seratus empat puluh enam ribu rupiah) :Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 16 OKTOBER2012, oleh kami MASRIDAWATI, S.H, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangeal 11 Oktober 2012 Nomor :1864/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang vang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.

1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudianPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan, kemudian terakhirtinggal dirumah kontrakan selama 3 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Dan selamaPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali, jugasudah tidak bisa dipersatukan lagi dalam sebuah rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.).3.

Proses Rp 50.000,002Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal. 3. Panggilan Rp 375.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1864/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan kurang memberinafkah kepada Penggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk engirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1864/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 13 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolangit sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor K27/10/1994 tanggal 23 Mei 1994;2.

Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2019 Pengugat dan Tergugat sudahtidak tidur satu kamar lagi dan sudah tidak pernah berhubungan badan lagi,namun masih tinggal di rumah milik bersama pada alamat Penggugat danTergugat di atas;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.7.

Banten, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dibawahSsumpahnya telah memberi keterangan di persidangan sebagaiberikut;Hal 6 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.

Nurul Fauziah, M.H.; =masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu olehHal 14 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Helimiyah Hasibuan,S.Ag, dengan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Nikmah, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.HPanitera PenggantiHj.

Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1864/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.perasaan Pemohon.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.5.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bol.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.

1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1864/Pat.G/2017/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak 1Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXxX) didepan sidang pengadilanAgama Jombang.3.

Putusan No.1864/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1864/Padt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Putusan No.1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 minggu;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ3518140701820002 tanggal 15072020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1864/G/2016

Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA. CjrTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA. Cjr

1864/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.GsSotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Dealler Yamaha Yes), tempat tinggal di DesaJono Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 1 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1864 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor : 1864 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BINSAR MANGARERAK SIAGIAN AliasBINSAR ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahi : 23 tahun/26 Juni 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonokusumo Jaya No.32 ARt.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012Ditreskoba Polda Jatim bersama Anggota Tim yang di pimpin oleh AKP.MOH.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012 Bahwa benar saksi menerangkan membeli Narkotika jenis ganja dariTerdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSAR denganharga sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi menerangkan membeli Narkotika jenis ganja dariTerdakwa Terdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSARsebanyak 2 (dua) kali.

No. 1864 K/Pid.Sus/20123. Bahwa menurut saksi Dimas Djoko Agus Abdi saksi yangmemberitahukan Polisi saksi membeli ganja pada Terdakwa sudah 2 kalipertama Rp.50.000, dan kedua tanggal 19 Mei 2010 di warung lesehan ;4.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012

1864/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Zo WE aKea, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 12 Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya III No

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrAyah Kandung Penggugat Bapak Ikrom dengan disaksikan 2 (dua) orang saksidengan mas kawin berupa alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Penggugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3. Bahwa untuk proses perceraian, mohon pernikahan antara Penggugat denganTergugat dapat diitsbatkan;4.

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrBiaya Panggilan .................c ccc cece eee eeeeeeeeeeeeees Rp 250.000, ROGAKS LI oo. cccecceeccccce cee ceneeeeeeeeeueeneeeeevenenenees Rp 5.000.,NY ies On a es Os Rp 6.000,Jumlanh Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal.

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000.00,- ( empat ratus enam ribu rupiah ) ;

1864/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Il, RT.004 RW. 002, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan

No 1864/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal29 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1864/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 29 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 1996 M. Bertepatan dengan tanggal 21Djumadil Akhir 1417 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah berpisah tempat tinggal kurang lebin 11 bulan serta sudah tidak adalagi hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikan ternyata siasiabelaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dan tingkah lakunya,sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapat dipertahankan;8.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kngmendamaikan dengan menasehati para pihak agar tetap melanjutkan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mendamaikan para pihak secara optimal telah diadakanmediasi yang dipimpin oleh Mediator Dra. Hj.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kng

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semula ANGGORO BEKTI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ANNISA NABIILAH FAATIN Nomor: 1864/UMUM/RL/2009 tertanggal 29 Agustus 2009 yang telah di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong

PN Bgl.Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal Pemohon tinggal di PerumnasBetungan Raflesia Asri.RT49.Blok D No20.Kel.Betungan.Kec SelebarKota Bengkulu;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon sudah menikah dan Pemohonadalah suami dari Yana Oktavia sebagai mana Akta Nikah Nomor :1239/63/X11/2008 tanggal 20 Desember 2008 yang di keluarkan olehKUA Kecamatan Curup;Bahwa saksi mengetahui, anak ke1 (Pertama ) dari Pemohonbernama ANNISA NABIILAH FAATIN telah memiliki Akta Kelahiransebagai Akta Kutipan Kelahiran 1864

Bahwa saksi mengetahui, anak ke1 (Pertama ) dari Pemohonbernama ANNISA NABIILAH FAATIN telah memiliki Akta Kelahiransebagai Akta Kutipan Kelahiran 1864/UMUM/RL/2009 tertanggal29Agustus 2009 yang telah di keluar kan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong dan dalam Akta Kelahirananak ke1 (Pertama) dari anak Pemohon tersebut tercantum namaPemohon adalah ANGGORO BEKTI sedangkan dokumendokumenPemohon seperti Buku Nikah,KK,dan ijazah Nama Pemohonsebenarnya benar adalah ANGGORO

Bahwa dalam perkara ini Pemohon hendak merubah nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon ANNISA NABIILAH FAATIN Nomor:1864/UMUMI/RL/2009 tertanggal 29 Agustus 2009 yang telah di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten RejangLebong, yang mana semula nama Pemohon tertulis ANGGORO BEKTIdirubah menjadi ANGGORO BEKTI SANTOSO;c.

Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu, sehingga Pengadilan Negeri Kelas IABengkulu berwenang memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar memberikanizin untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula bernamaANGGORO BEKTI pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon ANNISANABIILAH FAATIN Nomor: 1864/UMUM/RL/2009 tertanggal 29 Agustus2009 yang telah di keluar kan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong, dirubah menjadi ANGGORO BEKTI

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semulaANGGORO BEKTI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama ANNISA NABIILAH FAATIN Nomor:1864/UMUMI/RL/2009 tertanggal 29 Agustus 2009 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten RejangLebong dirubah menjadi ANGGORO BEKTI SANTOSO3.

1864/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara perlawanan eksekusi, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Eko Suprayetno Bin Mujamil, agama Islam, umur 36 tahun, pendidikan diploma,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Salakan RT 006, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.

Advokat dan Penasihat Hukum pada kantorhukum Ariyanto SH & Partners, yang beralamat diSingapuran, RT 01 RW O02, Singapuran, Kecamatan Kartosuro,Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA.KIt.Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Desember 2018.

Menerima dan mengabulkan Perlawanan lEksekusi untukseluruhnya.Halaman 4 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA.kIt.2. Menyatakan secara hukum Eksekusi perkara No002/Eksekusi/2018/PA.KIt dibatalkan atau setidaktidaknya ditangguhkanpelaksanaanya.2. Menyatakan secara hukum putusan perkara nomor1318/Pdt.G/2017/PA.KIt tidak mempunyai kekuatan eksekutorial.4.

Bahwa terhadap posita angka 2 tidak benar terlawan meninggalkananak, tidak boleh dan dihalanghalangi oleh Pelawan untuk Terlawanmembawa anak pulang ke rumah orang tua Terlawan di Klaten;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA.kIt.2.

Anmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uswatun Chasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA. KIt.1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.276.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.1.367.000, (Satu juta tiga ratus enampuluh tujuh ribu rupiah) ;Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA. KI.

1864/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PAKab.Mlga. ANAK umur 6 tahun;b. ANAK Il umur 11 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Januari 2012 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1864 K/Pdt/2009

No. 1864 K/Pdt/2009SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) dan Tergugat II serta Turut Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :TERGUGAT A.

No. 1864 K/Pdt/2009. Bahwa segala sesuatu yang didalilkan dalam jawaban konvensi di atasdianggap sebagai bagian yang termuat kembali sebagai alasan dalamrekonvensi ini ;.

No. 1864 K/Pdt/2009Dalam Konvensi :Dalam Provisi : Menolak provisi Penggugat Konvensi ;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.

No. 1864 K/Pdt/2009Bahwa klausula / perjanjian dalam surat kuasa menjual berlaku imperatieyang mengakibatkan kebatalan / cacat hukum jika klausula / perjanjian incasu tidak terpenuhi. Hal mana perjanjian / klausula tidak pernahdilakukan oleh TERMOHON KASASI I, Il (dahulu TERGUGAT I, Il).6. a.

No. 1864 K/Pdt/2009