3813/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2018/PA.

Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3813

3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3813/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3813/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2016/PA.SbyZS: OAs HT zyFENN nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon :MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 3813/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 786/ 136/ XI/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya tertanggal21112011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kontrakan di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan

3813/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2013/PA.BL5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar , sekarang berdomisili di HONGKONG, DenganPaspor nomor : AP XXXXXXX dan ID nomor W XXXXXXX (3)

ImamBonjol Gg.VIl No.3 Kota Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3813

3813/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antala : 292222 nn nnn neon nnn n neePenggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH., MSI.

Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;:Pengadilan Agama tersebut; 2 nnn nn nnn nn enn nnn nnn ncnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3813

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3813/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2023/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2023/PA.JT

3813/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3813/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :Advokat dan Konsultan Hukum pada

15Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3813

Menyatakan perkara nomor 3813/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2024/PA.Clp

3813/Pdt.G/2020/PA.Cjr

., telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluiproses mediasi secara intensif, namun kedua belah pihak tetap pada pendirianmasingmasing, sehingga upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada sidangselanjutnyaTergugattidakdatangmenghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipunmenurutBerita AcaraSidangNomor 3813/Pdt.G/2020/PA.Cjr. tanggal23 November 2020 danrelaaspanggilanNomor

3813/Pdt.G/2020/PA.Cjr.tanggalO8 Desember2020,Tergugattelahdipanggilsecararesmi dan patut,sedangternyatatidakdatangtersebuttidakdisebabkanalasan yang sah,sehinggaterhadapgugatanPenggugattersebuttidakdiketahuiljawabansertakesimpulanTergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalatbuktisebagaiberikut:A.

MULYE, SH. yang dijadikan acuan olehPenggugat adalah terletak di kavling 24 dari Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut Gambar Situasi tanggal 12 Desember 1994 nomor: 3813/1994, terletak di Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Daerah Tingkat Bali.

JOHN KETUT MULYE, SH.Notaris/PPAT di Denpasar, dengan ini menerangkan bahwa: MARGON PANGGABEAN, Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Pusat,Jalan Suwiryo nomor: 13, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Memang benar telah membeli, sebidang tanah seluas kurang lebih 200M2berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut (kavling nomor: 24)dari Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut Gambar Situasi tanggal 12Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor : 211/Pdt/2018/PT DPS.11.Desember 1994 nomor: 3813

Bahwa selain itu, objek jual beli tersebut terletak di KAVLING 24, BUKAN KAVLING 4, dari Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut GambarSituasi tanggal 12 Desember 1994 nomor: 3813/1994, terletak diHalaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor : 211/Pdt/2018/PT DPS.12.Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Daerah Tingkat Bali.

Sehingga apabila Penggugatmendalilkan terjadi kesalahan tulis dan sudah saling disepakati antaraPenggugat dan Tergugat, jelas dan nyata merupakan dalil yangmengadaada dan bentuk kebohongan yang luar biasa dari Penggugat;Bahwa yang juga sangat janggal dan oleh karenanya Tergugat mensomirPenggugat, apakah benar objek sengketa tersebut telah bersertifikatsesuai Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut Gambar Situasi tanggal12 Desember 1994 nomor: 3813/1994?

BankTabungan Tbk /PENGGUGAT.Negara (Persero) Sertipikat Hak TanggunganNo. 3813 / 2015 Hal ini membuktikan :Bukti ini membuktikan bahwa PENGGUGATadalah pemegang Hak Tanggungantingkat pertama yang sah atas SHGB No.505/Watubelah Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Tanggungan No. 3813 /2015:Hal. 8 dari 11 hal.6. Menghukum TERGUGAT untuk melepaskan hak atas objek jaminan diatas dan memberikan kuasa kepada PENGGUGAT atas kewenangannyasendiri untuk menjual objek sita jaminan dengan harga pasar wajarkepada pihak lain atau setidak tidaknya memberikan kuasa kepadaPENGGUGAT untuk menjual objek jaminan melalui penjualan lelangumum di KPKNL Cirebon sebagai pelunasan hutang TERGUGAT;7.

LAB: 888/NNF/2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan

berisi butiran Kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu ditimbang didapatkan masingmasing beratnya 0,60 gram brutto0,20 gram netto dengan berat 0,35 gram brutto 0,15 gram netto) danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sgr.sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.LAB: 888/NNF/2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HermeidiIrianto,S.Si, Imam Mahmudi, Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengannomor 3813

LAB: 888/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan GedeBudiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sgr.dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal bening tersebutdalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning

LAB: 888/NNF/2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3813/Ist/2006/1999;c. ljazah SMK sesuai register Nomor: DN18 Ma/13 0000205, tgl 02 Mei 2017;5.

Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3813/Ist/2006/1999 atasnama Gandi Mappatoba;4. Bukti P4 : fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor: DN18 Ma/130000205 atas nama GANDI MAPPATOBA;5. Bukti P5 : fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 400/27/X/2015 atas namaROSMAN, S.H. dan HALIDE;6.

Sukya (Alm) dan terdakwa II Bahirin bin Maril (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;