SIRAD, bertempat tinggal di JalanMakam Peneleh No. 20, Surabaya;69.SUTJIPTO, bertempat tinggal di Jalan SutorejoX/19, Surabaya;70.SAMSUL ARIFIN, bertempat tinggal di JalanBarata Jaya XXV38, Surabaya;71.HOMIHARDJO, bertempat tinggal di JalanMulyosari Tengah VIV6769, Surabaya;72.SOEJADI, bertempat tinggal di Jalan MulyosariTengah VIV/6769, Surabaya;73.CHUSNI THAMRIN, bertempat tinggal di JalanUndaan Kulon IV37, Surabaya;74.M.

CHUSNI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Zainul Arifin, Gang.4.No.1003, RT.003, RW.001, Kelurahan Kidul dalem, Kecamatan Klojen, KotaMalang, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahanak menantu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman

SIRAD, bertempat tinggal di Jalan Makam PenelehNomor 20, Surabaya;SUTJIPTO, bertempat tinggal di Jalan Sutorejo X/19, Surabaya;SAMSUL ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Barata JayaXXI/38, Surabaya;71.72.73.74.13.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.HOMIHARDJO, bertempat tinggal di Jalan Mulyosari TengahVII/6769, Surabaya;SOEJADI, bertempat tinggal di Jalan Mulyosari TengahVII/6769, Surabaya;CHUSNI THAMRIN, bertempat tinggal di Jalan Undaan KulonII/37, Surabaya;M.

YUSUF bin (alm) TB.ENTIK CHUSNI;24.1(Satu) buah buku tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Britamadengan Nomor Rekening : 483301000526590 atas nama PANITIABAKTI SOSIAL PONPES NURUL FALLAH;25.Uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (Seratus) lembar;Disita dari Saksi Ustadz SAMUN bin (alm) JUFRAN;26.Uang tunai sebesar Rp.4.750.000, (Empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) pecahan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah)

ENTIK CHUSNI;Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Hal. 9324.25.26.27.1 (Satu) buah buku tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Britama denganNomor Rekening: 483301000526590 atas nama PANITIA BAKTISOSIAL PONPES NURUL FALLAH;Uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (Seratus) lembar; Disitadari Saksi Ustadz SAMUN bin (alm) JUFRAN.Uang tunai sebesar Rp.4.750.000, (Empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) pecahan uang sebesar Rp

ENTIK CHUSNI pada tahun 2014 BiroKesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Provinsi Banten menggangarkanProgram Bantuan Sosial yang dananya bersumber dari APBD ProvinsiBanten dengan jumlah total keseluruhan sebesar Rp. 91.000.000.000(sembilan puluh satu milyar rupiah) yang dalam dalam pelaksanaanya;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa ELI SUNARYA AliasNARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM pada awalnya sekitar bulan Desember2012, terdakwa ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIMPutusan Nomor 4/Pid.SusTPK

MUHAMMAD SIDDIK sebesar Rp110.610.000,00 (seratus sepuluh jutaenam ratus sepuluh ribu rupiah);KEBUN RATO Group sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)untuk bisnis mangga alpukat AMIRIL MUKMININ;Pihakpihak lain dengan nilai transfer Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);ANDREAU MISANTA PRIBADI sebesar Rp218.400.000,00 (dua ratusdelapan belas juta empat ratus ribu rupiah);BAHTIAR ALY sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);CHUSNI MUBAROK sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah

MUBAROK adalah adik kandung Saksi;Halaman 389 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa sekitar bulan Agustus 2020 CHUSNI MUBAROKpernahmenyampaikan kepada Saksi bahwa Saksi akan dijadikan sebagaiKomisaris;Bahwa setelah beberapa waktu kemudian, Saksi dimintai KTP, NPWP danspesimen tandatangan, dan Saksi mengijinkan digunakannya datadatatersebut;Bahwa CHUSNI MUBAROK tidak menyebutkan tentang PT ACK;Bahwa CHUSNI MUBAROK adalah Tenaga Ahli di DPR RI;Bahwa Saksi mau menyerahkan datadata

dan spesimen tandatangankarena CHUSNI MUBAROK adalah adik kandung Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani formulir untuk pembukaanrekening di Bank BNI;Bahwa CHUSNI MUBAROK minta data lewat WA jadi Saksi tidak terlalubanyak tanya;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani berkas apapun terkait Akte PTACK;Bahwa Saksi pernah diminta penyidik untuk melakukan printout, yang berisitransaksi uang masuk dan uang keluar;Bahwa JPU membacakan BAP Saksi Nomor 22 yang antara lain sebagaiberikut :Setelah saya

MUBARROK, ADI, dan AZIZ;Bahwa Saksi tidak mengenal ACHMAD BACHTIAR, tetapi Saksi pernahmendengarnya dari CHUSNI MUBARROK;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Saksi pernah menerima uangtransfer dari ACHMAD BACHTIAR karena Saksi tidak pernah mengecekrekening koran;Bahwa Saksi hanya menerima intruksi dari AMIRIL MUKMININ jika adauang masuk dan keluar dari rekening milik Saksi;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP Nomor 5 poin 9yaitu: Saya pernah mendengar nama Sdr.

ACK;Bahwa dari CHUSNI MUBARROK, Saksi mendengar jika ACHMADBACHTIAR itu kakak kandung CHUSNI MUBARROK;Bahwa Saksi mengetahui DEDEN DENI PURNAMA yaitu pertama kalibertemu di Bandara Soekarno Hatta minum kopi santai dan saat itu Saksibersama AMIRIL MUKMININ;Halaman 511 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa Saksi tidak mengetahui isi pembicaraan antara DEDEN DENIPURNAMA dengan AMIRIL MUKMININ karena Saksi tidak berada di satumeja dengan AMIRIL MUKMININ dan DEDEN DENI PURNAMA;Bahwa

MUBAROK adalah adik kandung Saksi;Bahwa sekitar bulan Agustus 2020 CHUSNI MUBAROK pernahmenyampaikan kepada Saksi bahwa Saksi akan dijadikan sebagaiKomisaris;Bahwa setelah beberapa waktu kemudian, Saksi dimintai KTP, NPWPdan spesimen tandatangan, dan Saksi mengijinkan digunakannyadatadata tersebut;Bahwa CHUSNI MUBAROK tidak menyebutkan tentang PT ACK;Bahwa CHUSNI MUBAROK adalah Tenaga Ahli di DPR RI;Bahwa Saksi mau menyerahkan datadata dan spesimen tandatangankarena CHUSNI MUBAROK adalah adik kandung

ACK;Bahwa dari CHUSNI MUBARROK, Saksi mendengar jika ACHMADBACHTIAR itu kakak kandung CHUSNI MUBARROK;Bahwa Saksi mengetahui DEDEN DENI PURNAMA yaitu pertama kalibertemu di Bandara Soekarno Hatta minum kopi santai dan saat ituSaksi bersama AMIRIL MUKMININ;Bahwa Saksi tidak mengetahui isi pembicaraan antara DEDEN DENIPURNAMA dengan AMIRIL MUKMININ karena Saksi tidak berada disatu meja dengan AMIRIL MUKMININ dan DEDEN DENI PURNAMA;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP Nomor 5poin 8 yaitu

MUBAROK karena Saksimengetahui CHUSNI MUBAROK juga memiliki usaha.Bahwa kemudian CHUSNI MUBAROK menawarkan nama kakaknyauntuk menggantikan NURSAN yaitu ACHMAD BAHTIAR.

Hal ini juga sudah diakui CHUSNI MUBAROK saatmenjadi Saksi dalam persidangan dengan Edhy PrabowoSUHARJITO, bahwa CHUSNI memasukkan nama ACHMADBAHTIAR adalah seizin dari Menteri EDHY PRABOWO.Bahwa keuangan milik EDHY PRABOWO yang Saksi pegang dengankeuangan dari rekening atas nama AMRI dan ACHMAD BAHTIARyang Saksi pegang pengelolaannya dilakukan terpisah.Bahwa semua uang yang Saksi belanjakan yang berasal dari rekeningatas nama AMRI dan ACHMAD BAHTIAR ada catatannya dandilaporkan baik yang nilainya

Saksi tidak pernahdiberitahu oleh AMIRIL ada CHUSNI MUBAROQ yang menggantikanNURSAN di PT ACK.Bahwa benar tugas AMIRIL MUKMININ sebagai Sespri dan salahsatunya mengatur keuangan Saksi.

MUHAMMAD CHUSNI, Pekerjaan : Pensiunan PT. BadakLNG Bontang, Alamat HOP 6 RT.21 Jalan Kutai 2 No.031, KelurahanGunung Elay, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 329.330. NAEK MULKAM HARAHAP, Pekerjaan : Pensiunan PT.Badak LNG Bontang, Alamat : HOP 6 RT.21 Jalan Kutai Il No.32,Kelurahan Gunung Elay, Kecamatan Bontang Barat, SebagaiPenggugat 330.331.

Chusni Hadiati, M.Hum, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamemberikankan pendapat sebagai berikut :Halaman 42 dari 72 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN.Kbm Bahwa ahli bekerja sebagai Dosen di Universitas Jendral SoedirmanPurwokerto. Bahwa pengertian bahasa dari segi ilmu linguistik adalah sistem lambangbunyi yang arbitrer (mana suka dalam melambangkan sesuatu) yangdipergunakan oleh para anggota suatu masyarakat tutur untuk bekerjasama, berinteraksi dan mengidentifikasikan diri.

MUHAMMAD SIDDIK sebesar Rp110.610.000,00 (seratus sepuluh jutaenam ratus sepuluh ribu rupiah);KEBUN RATO Group sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)untuk bisnis mangga alpukat Terdakwa AMIRIL MUKMININ;Pihakpihak lain dengan nilai transfer Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);ANDREAU MISANTA PRIBADI sebesar Rp218.400.000,00 (dua ratusdelapan belas juta empat ratus ribu rupiah);BAHTIAR ALY sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);CHUSNI MUBAROK sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh

MUBAROK adalah adik kandung Saksi;Bahwa sekitar bulan Agustus 2020 CHUSNI MUBAROKpernahmenyampaikan kepada Saksi bahwa Saksi akan dijadikan sebagaiKomisaris;Bahwa setelah beberapa waktu kemudian, Saksi dimintai KTP, NPWP danspesimen tandatangan, dan Saksi mengijinkan digunakannya datadatatersebut;Bahwa CHUSNI MUBAROK tidak menyebutkan tentang PT ACK;Bahwa CHUSNI MUBAROK adalah Tenaga Ahli di DPR RI;Bahwa Saksi mau menyerahkan datadata dan spesimen tandatangankarena CHUSNI MUBAROK adalah adik kandung

Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani formulir untuk pembukaanrekening di Bank BNI;Bahwa CHUSNI MUBAROK minta data lewat WA jadi Saksi tidak terlalubanyak tanya;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani berkas apapun terkait Akte PTACK;Bahwa Saksi pernah diminta penyidik untuk melakukan printout, yang berisitransaksi uang masuk dan uang keluar;Bahwa JPU membacakan BAP Saksi Nomor 22 yang antara lain sebagaiberikut :Setelah saya diperlihatkan berupa 1 (satu) bundel print out rekening koranBank

ACK;o Bahwa dari CHUSNI MUBARROK, Saksi mendengar jika ACHMADBACHTIAR itu kakak kandung CHUSNI MUBARROK;o Bahwa Saksi mengetahui DEDEN DENI PURNAMA yaitu pertama kalibertemu di Bandara Soekarno Hatta minum kopi santai dan saat itu Saksibersama AMIRIL MUKMININ;o Bahwa Saksi tidak mengetahui isi pembicaraan antara DEDEN DENIPURNAMA dengan AMIRIL MUKMININ karena Saksi tidak berada di satumeja dengan AMIRIL MUKMININ dan DEDEN DENI PURNAMA;o Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP Nomor 5 poin

Entik Chusni;4.24.4.25.1(Satu) buah buku tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia)Britama dengan Nomor Rekening : 483301000526590 atasnama Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah;Uang tunai sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar;Disita dari Saksi Ustadz SAMUN bin (alm) JUFRAN;Hal 61 dari 79 Perkara No 5/PID.SUSTPK/2016/PT BTN4.26.

Entik Chusni;24251(Satu) buah buku tabungan BRI(Bank Rakyat Indonesia) Britamadengan Nomor Rekening483301000526590 atas namaPanitia Bakti Sosial Ponpes NurulFallah;Uang tunai sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 100 (seratus) lembar;Disita dari Saksi Ustadz SAM UN bin (alm) JUFRAN;26Uang tunai sebesar Rp.4.750.000,(Empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) pecahan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 47 (Empat puluh tujuh

CHUSNI SUTAWINANGUN BA; Bahwa untuk point A.2 merupakan tanah dapat HIBAHdengan Akta Hibah No 107/hibah/1984 yang dibuat oleh CamatKecamatan Binong yaitu Drs. DJAENUDIN TOHA. Tertanggal 21 Mei1984; Bahwa tanah sawah lokasi Tambakdahan itu jugamerupakan hak milik No. 506/1985, juga merupakan hak milik yangdimiliki setelah rumah tangga dan bukan harta bawaan; Bahwa untuk tanah point B. angka 2 itu merupakantanah yang telah dihibahkan oleh TATI ROHAETI Binti H.

disebut sebagai Penggugat CCCXVIII;RATNAWATI, bertempat tinggal di HOP 6 Rt.5 Jalan Kalimantan No.396Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CCCXIX;Halaman 29 dari 218 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon320.321.322.323.324.325.326.327.328.329.330.HADI KISWORO, bertempat tinggal di HOP 6 Rt,21 Jalan Sriwijaya No.15Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CCCXX;MUHAMMAD CHUSNI

tanggal 10 November1989 dan Surat Pernyataan atas nama Triyono, tanggal 19 Agustus 2005,diberi tanda T11244;Halaman 130 dari 218 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Bon245.246.247.248.249.250.261.252.253.254.255.256.Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.132/YB002/ProperV1/89(133) atas nama Firman Hasibuan, tanggal 10November 1989, diberi tanda T11245;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.132/YBO02/ProperVI/89 atas nama Muhammad Chusni

Pernyataan atas nama Sukamto, tanggal 02 Desember 2001, diberitanda T21245;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.132/YBO002/ProperV1/89(17), atas nama Triyono, tanggal 10 November1989, diberi tanda T21246;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.132/YB002/ProperV1/89(133) atas nama Firman Hasibuan, tanggal 10November 1989, diberi tanda T21247;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.132/YBO02/ProperVI/89 atas nama Muhammad Chusni

CHUSNI HARTATIK.42. Satu lembar fotocopy KTP A.n. RIYADI PRIYO S.43. Satu lembar fotocopy KTP A.n. LULUK ROSIDAH.44. Satu lembar fotocopy KTP A.n. FITRIYA KUSTININGSIH.45. Satu lembar fotocopy KTP A.n. ABDULLAH AL HADAD.46. Satu lembar fotocopy KTP A.n. ENDIK KUSWANDOYO.47. Satu lembar fotocopy KTP A.n. M. KODIR.48. Satu lembar fotocopy KTP A.n. MUHAMMAD FAUZAN.49. Satu lembar fotocopy KTP A.n. MUHAMMAD JUNAIDI.50. Satu lembar fotocopy KTP A.n. SAHIDAH.51.

MUHAMMAD CHUSNI, 322. NAEK MULKAM HARAHAP, 323. KHAIRUL AMIN DALIMUNTHE, 324. SJAFARUDDIN, 325. SUPRIADY, 326. IDHAM KHOLID, 327. ARI WIGIANTO, 328. ABDUL MUTTAQIN, 329. AGUS MAULANA, 330. MUHAMMAD MUCHSIN, 331. ABDUL KOHAR SIREGAR, 332. HERPUGUH DJOKO PRAJOGO, 333. PASONO YUDI, 334. AGUS SUMARDJO, 335. MISWATI, 336. H. MOCH. ARSYAD, 337. ERDJA IRAWATY, 338. AGUSTINUS SAJIMAN, 339. YUSUF KONDO T., 340. ASRIMAH, 341. SUGENG PRIYONO, 342. SULTAN M NUR, 343. AKBAR LIZAR, 344.

Chusni Mubarog, HSA.SH. Bahwa amarputusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 754 K/Pid.Sus/2007 tanggal 14 Februari 2008atas nama Terdakwa . Drs. H. Abbdullah Zaini danTerdakwa II. H.Eddy Yusuf, ST adalah sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa . Drs. H. Abbdullah Zaini danTerdakwa II. H.Eddy Yusuf, ST terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan kejahatanHal. 144 dari 133 hal. Put.

Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;

3. Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor : 71.018585.01/DI/X/2017 yang telah ditandatangani oleh Debitur (Para Tergugat) yaitu para pihak yaitu Khovivah Arrodliyah, Mochamad Chusni Tamrin dan Azizah Al Habibah;

4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat dinyatakan telah melakukan Ingkar Janji atau Wanprestasi

Afandi Chusni.109. Taufan Muhammad.110. Rifky Affandi, S.Hub.Int.111. Drs. Istono, M.Pd.112. Andi Raya Bagus Miko Saputro, SH.113. Endang Winaryanti.114. Didik Mardjianto.115. Amanto.116. Sigit Ahimsa.117. Hasta Hadiwiguna.118. Kusuma Dewiyana.119. Atok Kusharyanto, SE.Hal 109 dari 210 Putusan No.53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby120. Sutrianto Basuki.121. Rina Hariyanti, ST.122. Nursini.123. Liyana Rakhmawati.SaksiSaksi yang dihadirkan oleh terdakwa (ade charge) sebagi berikut :124. M.